Дело № 2-1250/2015 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2015 года Нефтекамский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, при секретаре Л.Ф. Саитгалиной, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей истицы А.Д. Мударисова и А.А. Мударисова, действующих на основании доверенности от 18 февраля 2015 года, представителя администрации ГО г. Нефтекамск Г.Д. Набиевой, действующей на основании доверенности № № от 30 декабря 2014 года, представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ В.Ф. Султанова, действующего на основании доверенности № № от 15 января 2015 года, гражданское дело по иску Бен Шломо С.Ф. к администрации городского округа г. Нефтекамск о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Бен Шломо С.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации ГО г. Нефтекамск, в котором просит признать её фактически принявшей наследство после смерти матери – Исмагиловой Г. А., умершей 12 октября 2011 года, признать за истицей в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы — Исмагилова Г.А.. После смерти Исмагиловой Г.А. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,. Истица ни в установленный законом срок, ни по его истечении к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону не обратилась, поскольку считала наследником умершей матери своего сына и внука Исмагиловой Г.А., в пользу которого последней было составлено завещание. Однако впоследствии выяснилось, что действие завещания на квартиру по адресу: РБ, <,адрес>,, <,адрес>, не распространяется. Попытки сына истицы и внука умершей принять наследство по завещанию подтверждаются обращением последнего в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и судебными актами, вступившими в законную силу. Прояснение обстоятельства невозможности принятия сыном истицы наследства ни по закону, ни по завещанию заняло значительный период времени. По этой причине в течение длительного времени после открытия наследства истица добросовестно заблуждалась, считая наследником умершей матери своего сына. Однако в шестимесячный период со дня открытия наследства истицей были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Так, последняя организовала и оплатила похороны, ритуальные услуги и поминки, лично участвовала в похоронах. Также в шестимесячный срок со дня открытия наследства с 13 октября 2011 года по 13 апреля 2012 года истица неоднократно приезжала в г. Нефтекамск для решения вопросов с оставшимся имуществом матери и проведения поминальных мероприятий. В это время она проживала в принадлежавшей наследодателю квартире по адресу: РБ, <,адрес>,, <,адрес>,, <,адрес>,, производила уборку, делала мелкий косметический ремонт, оплачивала коммунальные платежи. Позднее на могилу матери истицей был заказан, оплачен и установлен памятник. Указанные действия истица квалифицирует как возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им.
Также истица указывает, что из квартиры она взяла личные вещи умершей матери и предметы домашнего обихода, которые в настоящее время хранятся у неё, она ими владеет и распоряжается как своими собственными.
Также в исковом заявлении указано, что у истицы имеется сберегательная книжка на имя наследодателя, а после своего отъезда по поручению Бен Шломо С.Ф. оплату коммунальных платежей, уборку в квартире осуществляло назначенное истицей лицо — Закирова А. А., являвшаяся опекуном Исмагиловой Г.А. при жизни последней. На протяжении всего времени оплата коммунальных и иных платежей осуществляется за счет денежных средств Бен Шломо С.Ф.
Все вышеуказанные действия квалифицированы истицей как фактическое принятие наследства с намерением получить всё причитающееся ей наследство, в том числе квартиру по адресу: РБ, <,адрес>,, <,адрес>,, <,адрес>,.
Истица, будучи надлежаще извещённой о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела путем направления телефонограммы, в судебное заседание не явилась. В материалы дела представлено заявление Бен Шломо С.Ф. о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представители истицы исковые требования поддержали по указанным в исковом заявлении основаниям. Пояснили, что истицей предприняты все возможные действия, подтверждающее фактическое принятие наследства в установленный для этого шестимесячный срок. Относительно наличия в наследственном деле, открытом по заявлению Бен Шломо И.И. в отношении имущества Исмагиловой Г.А. заявления Бен Шломо С.Ф. об отказе от наследства, пояснили, что данное заявление было составлено и подано по истечении установленного законом срока принятия наследства и, по мнению истицы, не имеет юридической силы в качестве отказа от наследства, а подтверждает только отсутствие у Бен Шломо С.Ф. намерения обращаться с требованием о восстановлении срока для принятия наследства.
Представитель администрации ГО г. Нефтекамск иск не признала по мотиву отсутствия со стороны ответчика нарушений прав и законных интересов истицы.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора, против удовлетворения исковых требований не возражал по основаниям, указанным в отзыве.
Представитель территориального Управления Росимущества по РБ, привлеченного к участию в деле третьим лицом на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела (в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки), в судебное заседание не явился
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Допрошенная в качестве свидетеля Закирова А.А. суду пояснила, что при жизни Исмагиловой Г.А. была её опекуном. После смерти Исмагиловой Г.А., имевшей место 12 октября 2011 года, она, Закирова А.А., оповестила об этом дочь умершей – Бен Шломо С.Ф., которая приехала на похороны матери 13 октября 2011 года. Бен Шломо С.Ф. организовала похороны, поминки, произвела их оплату. После этого неоднократно приезжала в г. Нефтекамск, останавливалась и проживала в квартире матери, расположенной по вышеуказанному адресу. Также пояснила, что после смерти Исмагиловой Г.А. Бен Шломо С.Ф. забрала принадлежавшие умершей посуду, предметы домашнего обихода, люстру, одежду. Через некоторое время после смерти Исмагиловой Г.А. Бен Шломо С.Ф. установила на её могиле памятник. Также пояснила, что в течение всего времени после смерти матери Бен Шломо С.Ф. предоставляет денежные средства на оплату за жилое помещение. Оплату производит она, Закирова А.А.
Допрошенная в качестве свидетеля Рафикова Х.Г. суду пояснила, что до смерти Исмагиловой Г.А. проживала с последней в одном подъезде, но на разных этажах <,адрес>,<,адрес>,. Принимала участие в похоронах Исмагиловой Г.А. Подтвердила, что Бен Шломо С.Ф. также была на похоронах и на поминках матери. Во время приезда в г. Нефтекамск проживала в квартире матери, расположенной в <,адрес>,. Также пояснила, что Бен Шломо С.Ф. после похорон матери забрала посуду, документы. Позже на могиле матери установила памятник, поменяла замок входной двери, сделала в квартире мелкий косметический ремонт.
Допрошенная в качествен свидетеля Салимгараева Ф.А. суду пояснила, что знакома с истицей, поскольку последняя приходится родственницей мужа свидетеля. Также пояснила, что при жизни Исмагиловой Г.А. между ней и дочерью (истицей) сохранялись теплые отношения. Бен Шломо С.Ф. ухаживала за матерью, заботилась о ней, обеспечивала её всем необходимым, делала ремонт по прежнему месту жительства Исмагиловой Г.А. Также пояснила, что истица сама организовала и провела похороны матери, произвела оплату как похорон, так и всех последующих ритуальных мероприятий, забрала дорогие и памятные вещи матери: посуду, ювелирные украшения, одежду.
Заслушав объяснения представителей сторон, представителя третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, иск следует признать подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 О судебной практике по делам о наследовании, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию — какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что 12 октября 2011 года умерла мать истицы — Исмагилова Г. А., что подтверждается свидетельством о смерти серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Истица после смерти Исмагиловой Г.А. в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди.
После смерти Исмагиловой Г.А. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,.
Истицей не оспаривается, что в течение установленного законом шестимесячного срока с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обратилась. Данное обстоятельство мотивирует тем, что считала наследником умершей матери своего сына, в пользу которого Исмагиловой Г.А. было составлено завещание. Впоследствии выяснилось, что действие завещания на квартиру по адресу: РБ, <,адрес>,, ул. <,адрес>,<,адрес>,<,адрес>, не распространяется.
Также в ходе рассмотрения дела установлено, что согласно завещанию Исмагиловой Г. А., составленному 27 сентября 1994 года, последняя свое имущество завещала сыну истицы и внуку умершей — Бен Шломо И. И.
В связи с отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство Бен Шломо И.И. обратился в Нефтекамский городской суд с иском о восстановлении срока принятия наследства. Решением Нефтекамского городского суда от 05 сентября 2012 года срок принятия наследства Бен Шломо И.И. восстановлен, он признан принявшим наследство. 05 декабря 2012 года Бен Шломо И.И. повторно обратился к нотариусу нотариального округа г. Нефтекамск Гиндуллиной К.К. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. 25 января 2014 года нотариусом нотариального округа г. Нефтекамск Гиндуллиной К.К. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по причине того, что действие завещания на квартиру по адресу: РБ, <,адрес>,, <,адрес>, не распространяется, в решении суда от 05 сентября 2012 года отсутствует указание на конкретное имущество, в отношении которого восстановлен срок для принятия наследства. Бен Шломо И.И. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 05 сентября 2012 года на предмет того, в отношении какого имущества подлежит выдать свидетельство о праве на наследство. Определением Нефтекамского городского суда от 25 марта 2014 года указано, что Бен Шломо И.И. восстановлен срок для принятия наследства по закону в отношении всего имущества, в том числе квартиры по адресу: РБ, <,адрес>,, <,адрес>,. Бен Шломо И.И. обратился в суд с жалобой на отказ нотариуса нотариального округа г. Нефтекамск РБ Гиндуллиной К.К. в выдаче свидетельства о праве на наследство. Решением Нефтекамского городского суда РБ от 26 августа 2014 года Бен Шломо И.И. отказано в удовлетворении жалобы о возложении на нотариуса обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку он, являясь внуком умершей, в число наследников по закону не входит. Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2014 года решение Нефтекамского городского суда от 26 августа 2014 года оставлено без изменения.
Как установлено Верховным судом Республики Башкортостан (апелляционное определение от 16 октября 2014года по делу № №), единственным наследником по закону к имуществу Исмагиловой Г.А. является её дочь — Бен Шломо С. Ф.
При совокупности вышеперечисленных обстоятельств следует согласиться с доводами истицы относительно того, что в течение длительного времени после открытия наследства она добросовестно заблуждалась, считая наследником умершей матери своего сына.
Также в ходе рассмотрения дела установлено, что спорное жилое помещение на момент смерти являлось собственностью наследодателя Исмагиловой Г.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При жизни Исмагилова Г.А. владела жилым помещением на основании договора мены от 01 июля 2010 года. Факт принадлежности спорного имущества наследодателю представителем ответчика не оспаривается.
Мотивируя наличие права на спорное имущество в порядке наследования, истица указывает на осуществление действий по фактическому принятию наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом,
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Абзацем 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 О судебной практике по делам о наследовании разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По смыслу ст. 1153 ГК РФ под принятием наследства следует понимать односторонние действия лица, призванного к наследованию, выражающие его волю приобрести наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества. При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Буквальное толкование положения ст. 1153 ГК РФ приводит к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
В ходе рассмотрения дела установлено, что истица после смерти матери в установленный законом шестимесячный срок совершила действия по фактическому принятию наследства, а именно организовала похороны наследодателя, лично участвовала в похоронах, понесла расходы, связанные с похоронами и иными ритуальными мероприятиями, определенное время проживала в спорной квартире, сделала в ней мелкий ремонт, производила оплату за жилое помещение. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета № 801249, показаниями допрошенных свидетелей.
Кроме того, истицей заказан и установлен памятник на могиле наследодателя, что также подтверждает факт принятия ей наследства.
Также в ходе рассмотрения данного спора достоверно установлено, что истица после смерти матери и в течение установленного законом шестимесячного срока взяла личные вещи умершей, указанные в исковом заявлении, лично пользуется ими. Данное обстоятельство также подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 О судебной практике по делам о наследовании, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Исходя из вышеизложенного, следует признать, что истица, являясь наследником первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ей наследства, поэтому в силу закона является его собственником независимо от наличия свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации недвижимого имущества.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Следует признать, что, несмотря на непризнание ответчиком иска, доказательства, опровергающие доводы истицы, администрацией ГО г. Нефтекамск суду не представлены.
Из материалов наследственного дела следует, что 10 июня 2013 года Бен Шломо С.Ф. представила нотариусу заявление об отказе от наследства.
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Согласно п. 2 вышеуказанной нормы наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
В данном случае отказ от наследства имел место по истечении шестимесячного срока принятия наследства, следовательно, наличие в материалах наследственного дела заявления истицы об отказе от наследства не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении её исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Бен Шломо С.Ф. к администрации городского округа г. Нефтекамск о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать Бен Шломо С.Ф. принявшей наследство, открывшееся после смерти Исмагиловой Г.А..
Признать за Бен Шломо С.Ф. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Нефтекамск, <,адрес>,, <,адрес>,, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.
Мотивированное решение суда составлено в 09.00 часов 01 июня 2015 года.
Судья Л.Р. Ахтямова
Решение в законную силу вступило 02.07.2015