Дело №2-1251/17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Семилуки 24 ноября 2017 года.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И. Н., при секретаре Матюниной Е.В., с участием представителя истца по ордеру — адвоката Березовских Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вихай Т.В. к администрации Землянского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Вихай Т.В. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО2, после смерти которой, открылось наследство на принадлежащую ей при жизни земельную долю 6/109 в общей долевой собственности общей площадью 5,9 га с оценкой 441 баллогектаров, из пашни – 4,8 га с оценкой 429 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенной по адресу: <,адрес>,, в границах бывшего СХА (колхоза) «Дружба», 1 производственная бригада, полевой севооборот №, рабочие участки №,4, кадастровый №. Данная земельная доля принадлежала умершей на основании свидетельства о праве собственности на землю. Указанная земельная доля находится в аренде сроком на 20 лет, кроме указанной доли в наследственное имущество входят земельные участи и жилой дом по адресу: <,адрес>,, данные объекты она использует по целевому назначению, фактически пользуется домом и земельными участками. После смерти матери забрала себе постельные принадлежности, посуду, сельхозинвентарь, осуществила ремонт в доме.
В настоящее время она обратилась к нотариусу для оформления наследственного имущества, однако им было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия из-за пропуска шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства. Иных наследников, заявивших о свих правах не имеется.
Просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, на земельную долю 6/109 в праве общей долевой собственности общей площадью 5,9 га с оценкой 441 баллогектаров, из пашни – 4,8 га с оценкой 429 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенной по адресу: <,адрес>,, в границах бывшего СХА (колхоза) «Дружба», 1 производственная бригада, полевой севооборот №, рабочие участки №,4, кадастровый №
В судебное заседание истица не прибыла, о дате слушания дела извещена судом надлежащим образом и в срок, достаточный для подготовки и своевременной явки (л.д.31), ходатайств об отложении не заявлено, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает (л.д.70).
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их.
Представитель ответчика — администрации Землянского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, в судебное заседание не прибыли, о дате слушания дела извещены судом надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки (л.д.29), возражений не представили, представителей не направили, ходатайств об отложении не заявлено.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика — ООО «Авангард – Агро – Воронеж», администрации Семилукского муниципального района Воронежской области, ФИО8 в судебное заседание не прибыли, о дате слушания дела извещены судом надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки (л.д.28,30), представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают (л.д.37,69,76).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не ходатайствовавших об его отложении, представитель истца на рассмотрении дела по существу в их отсутствие настаивала.
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.
ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями указаны ФИО2 и ФИО4 (л.д.10).
ФИО3ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Вихай Т.В., после чего ей присвоена фамилия – Вихай (л.д.11).
Согласно свидетельства, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>, (л.д.5).
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>, (л.д.6).
Согласно справок администрации Землянского сельского поселения Семилукского муниципального района, на момент смерти ФИО8 была зарегистрирована и проживала одна по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,<,адрес>,, ФИО8 на момент смерти, ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по тому же адресу, с ним слвметно проживали жена ФИО8 и сын ФИО8 (л.д.14,33,74,75).
Согласно выписки из похозяйственной книги №, лицевой счет № заложенной в 1983 году Землянского сельского поселения, ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,<,адрес>,, данный жилой дом принадлежал ему на праве собственности (л.д.18).
Согласно сообщения Управления Росреестра по Воронежской области и свидетельства о праве собственности на землю РФ ХХVII №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 принадлежала земельная доля в общей совместной собственности по адресу: колхоз «Дружба» Семилукского района, общей площадью 5,9 га с оценкой 441 баллогектаров, из пашни – 4,8 га с оценкой 429 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования (л.д.8,34-36).
ФИО8, внесена в списком собственников земельных долей, подавших заявление на выдел и передачу в аренду, принадлежащей ей земельной доли (6/109 в праве общей долевой собственности), составлено соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № имеется подпись ФИО8 (л.д.12,72,73).
Согласно выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним 6/109 земельной доли в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: <,адрес>,, в границах бывшего СХА (колхоза) «Дружба», 1 производственная бригада, полевой севооборот №, рабочие участки №,4, кадастровый №, общей площадью 7136582,94 кв.м, принадлежат ФИО8 на праве собственности, ее право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, имеется ограничение в виде аренды на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Авангард – Агро – Воронеж» (л.д.41-68).
По сообщению нотариуса, им заведено наследственное дело к имуществу ФИО8, наследником подавшим заявление о выдаче свидетельства о праве на наследства является ее дочь Вихай, которой отказано в совершении нотариального действия, в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку пропущен срок для принятия наследства (л.д.9,39).
Свидетели ФИО8 и Стрельникова, каждый в отдельности в судебном заседании, суду показали, что умерших Доровских, знали, Вихай их дочь, еще у них есть сын ФИО8, спора о наследстве между ними нет. Истица приезжала к матери постоянно, ухаживала за домом, обрабатывала земельный участок и после смерти матери, похоронила ее, на момент смерти ФИО8 проживала одна. После ее смерти Вихай забрала себе ее вещи: постельное белье, посуду, пользуется домом, занимается огородом.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых на день открытия наследства.
Наследниками первой по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В статье 1153 ГК РФ указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практики по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Судом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти ее матери – ФИО8.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что факт принятия наследства в судебном заседании нашел свое объективное подтверждение, и он подлежит установлению судом, поскольку это необходимо истцу для последующей реализации наследственных прав.
В ходе рассмотрения дела спора о праве не установлено и сторонами об этом не заявлено.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Таким образом, суд находит требования Вихай об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вихай Т.В. к администрации Землянского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования — удовлетворить.
Установить факт принятия Вихай Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>,.
Признать за Вихай Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 6/109 земельной доли в общей долевой собственности общей площадью 5,9 га с оценкой 441 баллогектаров, из пашни – 4,8 га с оценкой 429 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенной по адресу: <,адрес>,, в границах бывшего СХА (колхоза) «Дружба», 1 производственная бригада, полевой севооборот №, рабочие участки №,4, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>,.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд.
Судья
В соответствии со ст. 199 ГПК мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.