Дело № 2-31/2021 (37RS0022-01-2020-000721-80)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2021 года г. Иваново
Фрунзенский районный суд города Иваново
в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,
при секретаре Лукашиной П.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Старостина Анатолия Ивановича к Третьяковой Наталье Ивановне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,
Установил:
Старостин А.И. обратился в суд с иском к Третьяковой Н.И., в котором с учетом уточнения заявленных требований просил включить в состав наследственного имущества после смерти Старостиной Т.В., умершей <,данные изъяты>, года, 31/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <,адрес>,, кадастровый №, общей площадью 48 кв.м, признать Старостина А.И. принявшим наследство после смерти Старостиной Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на спорные доли.
Иск мотивирован тем, что дом истец является внуком Скотниковой В.П., которой принадлежала 31/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <,адрес>,. В настоящее время собственниками домовладения являются Уразова Т.Н. (69/200 доли), Шевченко Е.Н. (69/200 доли). Фактически согласно порядку пользования дом разделен на две половины. С.В.П., умершая ДД.ММ.ГГГГ, занимала помещения Литер А1. Наследственного дела к имуществу С.В.П. не заводилось. На момент ее смерти наследниками первой очереди являлись дети: Р.Г.В., Старостина (Рыжова) Т.В., которые фактически приняли наследство после смерти матери. Р.Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследников к его имуществу не имеется. СТВ умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершей не заводилось, наследниками первой очереди к ее имуществу являются Старостин А.И. и Старостина (Третьякова) Н.И. После смерти СТВ фактически наследство принял истец, который на протяжении нескольких лет проживал в доме бабушки, оплачивал коммунальные платежи.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ивановский городской комитет по управлению имуществом, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области.
Истец Старостин А.И., его представитель по доверенности Широкова Ю.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, ходатайств об объявлении в судебном заседании перерыва или отложении слушания дела не представили, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, указала, что Старостин А.И. после смерти принял наследство, проживал там, до настоящего времени проживает в спорном доме, притязаний со стороны иных лиц не имеется.
Ответчик Третьякова Н.И. и ее представитель по доверенности Каляманова К.Э. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об объявлении в судебном заседании перерыва или отложении слушания дела не представили, ответчик просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил в материалы дела заявление, в котором требования признал, оставил разрешение вопроса на усмотрение суда. Представитель ответчика про доверенности Каляманова К.Э. ранее в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных требований не возражала.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Уразова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об объявлении в судебном заседании перерыва или отложении слушания дела не представила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных требований возражения не представила, пояснила, что в жилом доме, где проживала Старостина Т.В., проживает истец Старостин А.И.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шевченко Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об объявлении в судебном заседании перерыва или отложении слушания дела не представила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дополнительно представитель указал, что в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) имеются сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, площадью 48 кв.м, количество этажей – 1, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <,адрес>,, за Шевченко Е.Н. (69/200 доли), Уразовой Т.Н. (69/200 доли). Сведения о государственной регистрации прав на указанный жилой дом за иными участниками долевой собственности отсутствуют. Согласно сведениям ЕГРН жилой дом расположен на земельном участке из категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства площадью 352 кв.м с кадастровым номером №. Границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не определены. В ЕГРН содержатся сведения о регистрации права общей долевой собственности на данный участок за Шевченко Е.Н. (69/200 доли), Уразовой Т.Н. (69/200 доли).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ивановского городского комитета по управлению имуществом в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об объявлении в судебном заседании перерыва или отложении слушания дела не представил.
Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает и разрешает исковые дела о защите нарушенных или оспариваемых прав по спорам, возникающим из гражданских правоотношений.
Положения данной нормы непосредственно связаны и с правилами ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Судом установлено, что Скотникова В.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ№ право собственности на домовладение, находящееся по адресу: <,адрес>, зарегистрировано за Скотниковой В.П., Уразовой Т.Н., Шевченко Е.Н. Указанное обстоятельство подтверждается также материалами технической инвентаризации, представленными в материалы дела, надлежащим образом заверенной копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Скотниковой В.П. на день смерти принадлежало 31/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, принадлежность наследодателю указанного имущества сторонами не оспаривается.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Аналогичная правовая норма содержалась в ГК РСФСР.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1141 ГК РФ).
В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь — дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти, во вторую очередь — братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1 ст.1153Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Из материалов дела следует и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что наследниками к имуществу Скотниковой В.П. являлись дочь Старостина (Рыжова) Т.В. и Рыжов Г.В., которые осуществили действия по фактическому принятию наследства после смерти матери, вступив во владение наследственным имуществом, приняв меры по его сохранению.
Судом на основании представленных в дело доказательств установлено, что Рыжов Г.В. умер 13.06.2000 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ФО № от 14.06.2000 года.
В силу положений ст. 532 ГК РСФСР в редакции, действовавшей на дату смерти Рыжова В.А., при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь — дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти, во вторую очередь — братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери, в третью очередь — братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя), в четвертую очередь — прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом,
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 № 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из пояснений представителей истца и ответчика следует, что наследников к имуществу Рыжова Г.В. не имелось ввиду отсутствия семьи. Фактически наследственное имущество после его смерти приняла Старостина Т.В. Указанное обстоятельство иными лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.
Согласно свидетельству о смерти серии I-ФО № Старостина Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Истец и ответчик являются детьми наследодателя Старостиной Т.В., что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), свидетельством о заключении брака серии I-ФО № (повторное), свидетельством о рождении серии II-РЯ №.
В судебном заседании установлено, что наследственное дело к имуществу Скотниковой В.П., Рыжова Г.В., Старостиной Т.В. не открывалось, с заявлением о принятии наследства наследники к нотариусу не обращались.
Из искового заявления и пояснений представителей истца, ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании следует, что истец принял наследство фактически, вступив во владение спорным имуществом, приняв на себя расходы по его содержанию. Указанное обстоятельство также подтверждается материалами дела, в частности, справкой о регистрации истца в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, квитанциями, свидетельствующими о несении расходов на коммунальные услуги.
Таким образом, Старостин А.И. фактически принял наследство после смерти Старостиной Т.В. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, в материалах дела не имеется.
Разрешая заявленные требования, суд также учитывает заявление Третьяковой Н.И., в котором ответчик заявленные требования признала, оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г., учитывая позиции лиц, участвующих в деле, суд полагает заявленные Старостиным А.И. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Старостина Анатолия Ивановича к Третьяковой Наталье Ивановне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества после смерти Старостиной Тамары Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 31/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <,адрес>,, кадастровый №, общей площадью 48 кв.м.
Признать Старостина Анатолия Ивановича принявшим наследство после смерти Старостиной Тамары Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Старостиным Анатолием Ивановичем право собственности на 31/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <,адрес>,, кадастровый №, общей площадью 48 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.
Председательствующий: подпись О.И. Лебедева
Мотивированное решение изготовлено 22.01.2021 года.