Дело № 2-125/2021
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Краснотуранск 11 мая 2021 года
Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи А.А. Швайгерта,
при секретаре Гросс О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Красноярского отделения № к Домбинской Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) в лице филиала-Красноярского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Домбинской Ольге Валерьевне о взыскании в счет наследственного имущества задолженности по счету банковской карты (по сути кредитному договору) №, выданной на имя Сороки Нины Виссарионовны умершей28.01.2018 г. в размере 11523 рублей 89 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 460 рублей 96 копеек.
Требования мотивированы тем, что истец ПАО Сбербанк России и Сорока Н.В. (далее по тексту Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Так же заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее — Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка, Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии. Заемщик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Как следует из Условий, если Заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. В соответствии с Условиями Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.Банку (истцу) стало известно, что Заемщик Сорока Н.В. умерла 28.01.2018 г., наследником умершей является Домбинская О.В. (ответчик).
Обязательство по гашению задолженности своевременно не исполнялось. В соответствии с расчетами долга по состоянию на 26.01.2021 г. сумма задолженности составляет 11523 рубля 89 копеек, в том числе: задолженность по процентам 1442 рубля 24 копейки, ссудная задолженность 10081 рубль 65 копеек. При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 460 рублей 96 копеек.
Истец и ответчик были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу по правилам ст. 113 ГПК РФ. В судебное заседание не прибыли, представителей не направили, ходатайств об отложении дела в суд не направили. В исковом заявлении представитель истца просил дело рассмотреть без его участия. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того суд учитывает положения п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». Из п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует то, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом было принято решение о рассмотрении дела без участиясторон.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Суд, исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ). В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ такой договор должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст.421 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ О судебной практике по делам о наследовании, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм), имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно ч. 1, ч. 2 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Часть 2 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом,
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 60 постановления «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 г., Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 49 и п. 50 указанного выше постановления следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).Таким образом, законодателем определено, что в случае смерти должника его наследники солидарно отвечают перед кредитором за исполнение его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено, что 11.12.2015 года Сорока Н.В. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о получении кредитной карты CREDITMOMENTUM и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту с начальным кредитным лимитом 15000 рублей. Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами определенными в Общих условиях по ставке 25,9% годовых (полная стоимость кредита составляет 26,03% годовых). Заключая кредитный договор, согласно которому Сороке Н.В. была предоставлена кредитная карта № по эмиссионному контракту № стороны, согласовали в качестве неотъемлемой его части Тарифы на услуги, предоставляемые банком, указанным в Заявлении, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее по тексту Условия) и Памятке держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Памятка). Сорока Н.В. была ознакомлена с договором и приняла его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты. Как следует из п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.
Заемщик 11.12.2015 года кредитную карту получила и 12.12.2015 года активировала карту. Банк в соответствии с п. 5.2.5 и п. 5.2.6 раздела «Права и обязанности банка» Условий выпуска и обслуживания кредитной карты вправе в одностороннем порядке изменять, т.е. аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты, а так же списывать со счета карты и увеличивать сумму задолженности, а так же включать при формировании отчета в сумму обязательного платежа суммы операций совершенных в нарушении настоящий условий, а так же суммы связанные с принудительным взысканием задолженности.
Из представленных истцом и исследованных судом расчёта суммы задолженности по банковской карте (л.д. 6), выписки о движении основного долга и срочных процентов (л.д. 7-8), оснований не доверять которым у суда не имеется, следует, что заемщик Сорока Н.В. обязательства по погашению задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты № своевременно не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность в следующих размерах: задолженность по основному долгу-10081 рубль 65 копеек, задолженность по процентам 1442 рубля 24 копейки, всего в общем размере 11523 рубля 89 копеек.
Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Сорока Н.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла вс. Краснотуранск Краснотуранского района Красноярского края 28.01.2018 года (л.д. 78).
Согласно наследственного дела №, заведенного нотариусом Краснотуранского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края Бухариной Т.В., следует, что дочь умершей Домбинская О.В. обратилась 02.08.2018 года к нотариусу с заявлением о принятии всего наследства, оставшегося после смерти Сорока Н.В.
02.08.2018 года нотариусом Бухариной Т.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Домбинской О.В. на наследственное имущество, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <,адрес>,, имеющий кадастровую стоимость 73236 руб., жилой дом, расположенный по адресу: <,адрес>,, имеющую кадастровую стоимость 1116 911,49 руб., денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся на лицевых счетах в подразделении ПАО Сбербанк (л.д. 67,69, 71,72).
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик Домбинская О.В., являясь дочерью умершей Сорока Н.В., приняла вышеуказанное наследственное имущество после умершей 28.01.2018 года Сорока Н.В. в пределах стоимости имущества 1 190147,49 руб.
Принимая во внимание, что в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредиторской задолженности с наследников возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Сбербанк России» требований и взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору с наследника умершего заемщика Сорока Н.В. -ответчика Домбинской О.В., и как следствие к их удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 460 рублей 96 копеек (л.д. 7). В связи с принятием судом решения о полном удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в вышеуказанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Домбинской Ольге Валерьевне удовлетворить.
Взыскать с Домбинской Ольги Валерьевны ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <,адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности наследодателя Сорока Нины Виссарионовны, умершей 28.01.2015 года в счет погашения суммы задолженности по счету банковской карты (по сути кредитному договору) № в размере 11523 рубля 89 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 460 рублей 96 копеек, всего взыскать 11 984 рубля 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья А.А. Швайгерт