Дело № 2-1269/2022
56RS0027-01-2022-000878-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2022 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Гук Н.А.,
при секретаре Садчик Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Ярмаку Леониду Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Ярмаку Л.А.В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк России и ФИО7 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение договора заемщику выдана кредитная карта №хххххх8619 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также заемщику открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ умерла, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитной карте №Задолженность перед ПАО Сбербанк составляет: просроченный основной долг в размере <,данные изъяты>, рубля, просроченные проценты в сумме <,данные изъяты>, рубля, а всего 151 886,76 рублей.
Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника заемщика Ярмака Леонида Александровича задолженность по банковской карте № образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 151 886,76 рублей, из которой сумма основного долга- <,данные изъяты>, рубля, просроченные проценты <,данные изъяты>, рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 237,74 рубля.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Учаева И.Л., Николаева Е.Л.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал.
Ответчик Ярмак Л.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Третьи лица Учаева И.Л., Николаева Е.Л. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Кроме того, сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены на официальном сайте Оренбургского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и являются общедоступными.
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, огласив ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
На основании статьей 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, следовательно, к нему применяются положения глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, что напрямую следует из п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. В результате публичной оферты с ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Договор заключен на основании Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми истец был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, данные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Во исполнение условий договора банком выдана заемщику кредитная карта VisaCreditMomentum и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, с лимитом <,данные изъяты>, рублей. Процентная ставка по кредиту <,данные изъяты>, % годовых.
Судом установлено, что заемщик ФИО2, умерлаДД.ММ.ГГГГ, не успев исполнить кредитные обязательства.
По информации ПАО «Сбербанк», договор страхования жизни и здоровья ФИО1 не заключала.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследником по закону после смерти ФИО1 являются Ярмак Л.А. (супруг).Учаева И.Л. (дочь), Николаева Е.Л. ( дочь).
Ярмак Леонид Александрович (супруг) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Дочери Николаева Е.Л., Учаева И.Л. отказались по всем основания наследования от причитающийся им доли после смерти матери в пользу отца Ярмака Л.А.
В состав наследственного имущества вошли денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, автомобиль марки <,данные изъяты>,, 2012 года выпуска.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм), имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В пункте 61 указанного постановления закреплено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ее супруг-Ярмак Л.А., которому в установленном законом порядке выдано свидетельство о праве на наследство по закону (<,адрес>,0).
По состоянию на 02.03.2022 года задолженность по договору кредитной карты состоит изпросроченного основного долга в размере <,данные изъяты>, рубля, просроченных процентов в сумме <,данные изъяты>, рубля.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст.1175 ГК РФ).
Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, ответа получено не было. Задолженность не погашена до настоящего времени.
Суд приходит к выводу, что поскольку у умершей ФИО1 имелось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк по погашению задолженности по договору кредитной карты, размер которой на 02.03.2022 года составляет в размере 151 886,76 рубля, в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» у истца возникло право на взыскание денежных средств с наследника, принявшего наследство, то есть с Ярмака Л.А. лишь в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно отчету об определении рыночной стоимости автомобиля №, стоимость автомобиля <,данные изъяты>,, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № на дату открытия наследства составила 150 000 рублей.
Согласно свидетельству о праве собственности в порядке наследования по закону,Ярмак Л.А. принял наследство в размере ? доли стоимости автомобиля, то есть в размере 75 000 рублей.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части в размере 75 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 450 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Ярмаку Леониду Александровичу о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание карты, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить частично.
Взыскать с Ярмака Леонида Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 75 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.
Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 08 июля 2022 года.
Судья Н.А. Гук