Дело № 2-86/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября2021года г.Выкса
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Беспаловой А.И., с участием представителя интересов истца – ПАО «ТНС энерго НН» Ермолиной Р.А., действующей на основании доверенности, ответчика Ухлина А.В., представителя интересов ответчиков Ухлина А.В., Ухлина С.В., Ухлина И.В. – Шишина Е.Ю., представителя интересов третьего лица – ……………, действующей на основании доверенности,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ПАО «ТНС энерго НН» к УхлинуА.В., УхлинуС.В., УхлинуИ.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов, связанных с приостановлением подачи электроэнергии, пеней,
установил:
В Выксунский городской суд Нижегородской области обратилось ПАО «ТНС энерго НН» с исковыми требованиями к УхлинуА.В., УхлинуС.В., УхлинуИ.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов, связанных с приостановлением подачи электроэнергии, пеней, в которых с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с УхлинаА.В. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» в соответствии с долей в праве общей долевой собственности (…….): задолженность по оплате электрической энергии за период с ……….. по ………. в размере 53 306 руб., плату за приостановление подачи электроэнергии в размере 500 руб.00 коп., пени за период с …….. г. по ………г. в размере 79 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1477 руб. 00 коп., взыскать сУхлинаС.В. в пользу ПAO «ТНС энерго НН» в соответствии с долей в праве общей долевой собственности (…….): задолженность по оплате электрической энергии за период с …….. по ……… г. размере 53 306 руб., плату за приостановление подачи электроэнергии в размере 500 руб.00 коп., пени за период с ……… г. по ………. г. в размере 79 руб. 00 коп., расходы по оплате государственнойпошлины в размере 1477 руб. 00 коп., взыскать с УхлинаИ.В. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» в соответствии с долей в праве общей долевой собственности (……): задолженность по оплате электрической энергии за период с …….. по …….. года в размере 53 306 руб., плату за приостановление подачи электроэнергии в размере 500 руб.00 коп., пени за период с ……. г. по …….г. в размере 79 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1477 руб. 00 коп.
Исковые требования мотивированы следующим.Между гарантирующим поставщиком – ПАО «ТНС энерго НН» и потребителем заключён договор энергоснабжения электрической энергией в порядке ст. 540 ГК РФ, т.е. в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.Для расчёта платы за потреблённую электрическую энергию применяются тарифы, установленные Решением РСТ Нижегородской области.На основании ст. ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 153, 154, 155, 157Жилищного кодекса РФ, «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 и лицевого счета № ……….ПАО «ТНС энерго НН» обязано подать в жилое помещение, находящееся по адресу: ……….., которое ………перешлоУхлинуА.В., УхлинуС.В. и УхлинуИ.В.электрическую энергию, а ответчики обязаны оплатить потреблённую электрическую энергию.Лицевой счёт открыт …….. года.Оплата потреблённой электрической энергии Потребителями должна производиться ежемесячно до 10 числа месяца, следующего зарасчётным, по действующим тарифам согласно показаниям индивидуального прибора учёта электроэнергии либо, при отсутствии такого прибора учёта, истечении межповерочного интервала по нормативу потребления коммунальной услуги электроснабжения.По адресу: ……… установлен …..типа ……., заводской номер ……., и расчет размера платы за потребленную электрическую энергию производится исходя из показаний указанного выше прибора учета. Ответчик Ухлин А.В. с показаниями ….., снятыми сетевой организацией ……….…….. г., не согласился, ссылаясь на тот факт, что данный прибор учета ……., заводской номер ………, неисправен.Так, Потребитель обратился в …….. с заявлением о проведении проверки ……..Согласно Акту проверки № ……….. г. внешних повреждений, влияющих на пригодность прибора учета, и иных повреждений, не обнаружено, в связи с чем он (прибор) признан пригодным для расчета потребленной электрической энергии.……..…..Ухлин С.В. обратился в ПАО «ТНС Энерго НН» с заявлениемо произведении перерасчета размера платы за потребленную электроэнергию и приложил извещение № ….. «…..» от…………В свою очередь, ПАО «ТНС энерго НН» было направлено письмо № …………… в………..с просьбой дать ответ о состоянии ПУ на основании предоставленных документов, т.к. только по согласованию с …………..ПАО «ТНС энерго НН» имеет правовые основания для выполнения в данном случае перерасчета.Однако, поступил ответ, из которого следует, что на момент проведения проверки……. № …….., проведенной по заявлению Ухлина, он был пригоден к расчетам и правильность работы подтвердилась, о чем свидетельствует акт проверки №…….. г. ………На основании изложенного выше, потребителю в произведении перерасчета размера платы за потребленную электроэнергию было отказано.В соответствии со ст. ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объёме, ответчики от выполнения своих обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии уклоняются, нарушая права и законные интересы Истца.В нарушение установленного порядка ответчики ежемесячно оплату потребленной электрической энергии в соответствии с действующими тарифами и в полном объёме не производят. О наличии и размере задолженности ответчики уведомлены, путём указания суммы задолженности в ежемесячном счёте — извещении на оплату услуг.Общая сумма задолженности за потреблённую электроэнергию в периодс ……. г. по …….. г., согласно прилагаемому расчёту, составила 159 916 рублей 94 коп. В соответствии с пунктом 24 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 (далее по тексту Правила № 442), инициатор введения ограничения режима потребления электрической энергии вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии, компенсации расходов на оплату действий исполнителя по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению.Как следует из смысла п. 121 (1) Правил №354 — расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю, подлежат возмещению за счёт потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия.Пунктом 120 Правил на потребителя возложена обязанность по оплате расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги.Реализация мероприятий по ограничению/приостановлению подачи электрической энергии гражданам-должникам осуществляется сетевой организацией ……. в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии, заключённого между гарантирующим поставщиком электрической энергии ПАО «ТНС энерго НН» и сетевой организацией ……..Подача электроэнергии в жилое помещение Ответчика приостановлена ……Исходя из изложенного, ПАО «ТНС энерго НН» вправе требовать компенсации расходов, понесённых в результате введения ограничения/приостановления режима энергопотребления с потребителей — ответчиков в размере 1 500 руб. 00 коп.Стоимость услуг по введению режима ограничения/приостановления подачи электрической энергии определяет сетевая организация ………..Согласно п. 120(1) Правил № 354 расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 000 рублей в совокупности.……….работает согласно действующему законодательству, утверждение прейскуранта цен в данном случае не требуется.Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ пеня (неустойка, штраф) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую Ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальное услуги (Ответчики) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.Таким образом, ПАО «ТНС энерго НН» вправе требовать оплаты пени за период с …… г. по …….. г., размер которых составил 236 руб. 33 коп.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В судебном заседании представитель интересов истца, действующая на основании доверенности, Ермолина Р.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснив, что прибор учета, ……… № ……., первичная поверка которого состоялась …….. г. с показаниями ……….кВт*ч., был введен в эксплуатацию …….. (согласно акта допуска от ……….). Данный прибор учета установлен в помещении жилого дома, расположенного по адресу: ………..…… года ……….. зафиксированы контрольные показания ………. кВт*ч. (в присутствии Потребителя). Эти данные внесены в маршрутный лист и переданы в ПАО «ТНС энерго НН». …….года для проверки правильности переданных контрольных показаний, представителем ПАО «ТНС энерго НН» в присутствии Потребителя сделана фотофиксация прибора учета ……. № ………с показаниями ………… кВт*ч., что подтвердило правильность переданных ……… контрольных показаний. За…….месяцев (с даты допуска ПУ) общий расход потребления электрической энергии (по показаниям ПУ) — ……… кВт*ч., или (среднее) за месяц ……. кВт*ч., или за сутки …… кВт*ч., или в час …….. кВт. И с ……. по …… за …… дней показания на приборе учета изменились на ……… кВт*ч., или (среднее) за сутки ……. кВт*ч., или в час …….. кВт. У потребителя газовое отопление отсутствует (труба имеет видимый разрыв) и, возможно, в доме имеется электрическое отопление, и (или) иное энергоемкое оборудование, что и привело к такому расходу. …….года представителем ………….. по заявлению Потребителя и в его присутствии, проведена инструментальная проверка данного прибора учета. В заключении сообщается, — что прибор учета ………… с показаниями …….. кВт*ч., к коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию — пригоден (акт проверки от ………..). За ……. дней показания на приборе учета изменились на …….. кВт*ч., или (среднее) за сутки …….. кВт*ч., или в час …….. кВт. Представителями ……….. по заявлению Потребителя и в его присутствии, проведена повторная инструментальная проверка данного прибора учета. В заключении сообщается, — что прибор учета ……….. с показаниями …….. кВт*ч. выведен из расчета за потребляемую электрическую энергию, в связи с проведением дополнительной проверки (экспертизы), при этом не утверждается, что данный прибор учета является вышедшим из строя (акт проверки от ………..). В данном случае Потребитель просил ……… снять с ПУ пломбы (ЭСО) для дальнейшей возможности самостоятельно отправить прибор учета на экспертизу. Когда и при каких условиях ПУ был демонтирован Потребителем — не известно. За …….. дней показания на приборе учета изменились на ……. кВт*ч., или (среднее) за сутки ……. кВт*ч., или в час ….. кВт. …..года потребитель предоставил в ПАО «ТНС энерго НН» извещение о непригодности к применению №…, где …….. признал прибор учета …….. непригодным к применению. Причина — не соответствует методики поверки пункту 10.6. Конкретной причины непригодности к применению, и когда ПУ стал непригодным — не сообщается. На основании вышеизложенного, можно утверждать, что прибор учета …………. был пригоден к коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию. Барабанный механизм вращался, показания изменялись, и какие-либо повреждения не выявлены. Также обращает внимание, что до …….., когда ……….. были зафиксированы контрольные показания, проживавший в доме УхлинА.В. показания за потребленную электрическую энергию ни разу не передавал.
Ответчик Ухлин А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в иске, дополнительно пояснив, что считает прибор учета вышедшим из строя, именно поэтому показания являются недостоверными. После смерти…………..,в доме проживал он один. К нему приходила какая-то женщина и снимала показания. За электричество ему приходила квитанция по среднему, а потом ему делали перерасчет. ……….года к нему пришел электрик и вскрыл счетчик, он сказал, что проходит плановая проверка, электрик сорвал пломбу, вскрыл счетчик, потом все собрал и на месте опломбировал. Потом пришла женщина снимать показания. Интервал у них был примерно через……… Она сняла показания, потом приехали еще из ПАО «ТНС энерго НН», сфотографировали счетчик – сказали, что нагорело на большую сумму. Когда пришел счет на большую сумму, то он ходил к ним и пытался разобраться. Ему сказали: «Отправляйте счетчик на экспертизу». Со стороны истца счетчик не проверяли. Кроме него (ответчика) в доме могла быть только ……………, если бы кто-то приходил, то она сказала бы ему. Потом ему сказали, что счетчик исправен. Затем он написал заявление, чтобы сняли счетчик, но приехали и отрезали свет. Он счетчик снял и отвез в…….. – для проведения поверки. В данной организации ему сказали, что счетчик неисправен. С обратной стороны счетчик был оплавлен. Он на это внимание не обратил, а специалист посмотрел и сказал: «………..». Он отдал данное заключение истцу для того, чтобы они сделали перерасчет. Но перерасчет так и не сделали.
Ответчики Ухлин С.В. и Ухлин И.В. в судебное заседание не явились, доверив участие по делу своему представителю Шишину Е.Ю.
Представитель интересов ответчиков Ухлина А.В., Ухлина С.В., Ухлина И.В. – Шишин Е.Ю. с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении, дополнительно пояснил, что поскольку счетчик является неисправным, то таким образом сумма, заявленная ко взысканию с ответчиков, не обоснована и рассчитана ошибочно. За такой короткий период указанное количество электроэнергии не могло быть израсходовано. Кроме того, просил обратить внимание, что задолженность рассчитана за период с…………. по………., а право собственности у ответчика УхлинаИ.В. на …… долю жилого дома, расположенного по адресу: …………. возникло позднее, поскольку свидетельство о праве собственности …………. доли было получено им ………. года. В данном домовладении он зарегистрирован не был и соответственно нести расходы за электроэнергию в указанный период не должен. Кроме того, создавшейся ситуацией, а именно приостановлением подачи электрической энергии нарушаются права …………., зарегистрированной в спорном жилом доме, поскольку она не может там проживать.
Представитель третьего лица ………….. полагала, что при удовлетворении исковых требований права и законные интересы …………. года рождения, зарегистрированной по адресу: ………… нарушены не будут, ……….. Именно уклонение собственников жилого дома по исполнению обязанности по оплате за электроэнергию и ведет к нарушению прав …….
Третье лицо …………. в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, полагало исковые требования подлежащими удовлетворению, по доводам, изложенным в отзыве.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № ………, №……….., находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК Российской Федерации) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
В Законе №35-ФЗ установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии.
Отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой ГК РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.
Не допускается принятие иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Закона No 35-Ф3).
Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 No442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее -Основные положения No 442) принято в соответствии с Законом No35 Ф3 и является специальным и приоритетным по отношению к гражданскому законодательству.
Из п. 140 Основных положений №442 следует, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности),
отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов — на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года — показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.
Статьей 9 ФЗ от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» «Требования к средствам измерений» устанавливает, что в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ………… ……….. обратилась с заявлением в………..с просьбой проверить прибор учета по адресу: ……….. Копия заявления представлена в материалы дела.
………персонал ……….. осуществил допуск прибора учета в эксплуатацию ……… №……… по адресу: ……….. с показаниями ………
Данные обстоятельства подтверждаются Актом допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию. При составлении акта присутствовала ………. Результаты проверки: прибор учета ……….. к расчетам за потребляемую электроэнергию пригоден.
Впоследствии, в связи с возникшей задолженностью по оплате за электроэнергию истец дважды …….. года и …………. года обращался к мировому судье судебного участка №……. Выксунского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с…………
Из материалов гражданского дела № …………. следует, что ……… года мировым судьей судебного участка №…… Выксунского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании …………. задолженности за потребленную электроэнергию за период с ……….. года по……….. года в размере 7705,82 рублей.
Из материалов гражданского дела № ……. следует, что ……. года мировым судьей судебного участка №….. Выксунского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ……… задолженности за потребленную электроэнергию за период с …….. года по…….. года в размере 158803,62 рубля.
Исполнительные производства в отношении ………о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию были прекращены ……… года.
По делу установлено, что ответчики Ухлин А.В., Ухлин И.В., Ухлин С.В. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ……….. доле ……….
Данные обстоятельства подтверждаются Ответом на судебный запрос, представленный нотариусом городского округа город Выкса …………. от …….. года, из которого следует, что ……………………………...
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие офактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).
Как следует из ответа нотариуса ………….., заявление о принятии наследства было подано нотариусу ……….ответчиками Ухлиным А.В. и Ухлиным С.В. – ………… года, а ответчиком Ухлиным И.В. ………. года, таким образом, доводы представителя интересов ответчиков относительно того, что в указанный период задолженности с ………. по ……… ответчики не являлись собственниками данного жилого дома, а ответчик Ухлин И.В., кроме того, не был зарегистрирован по данному адресу, что они не должны в связи с этим нести расходы по оплате задолженности за электроэнергию, являются несостоятельными в силу вышеизложенного.
…………персоналом ………. согласно заявления ответчика Ухлина А.В. от ……… г. была проведена проверка прибора учета ……… по адресу: ……….с показаниями ………., о чем составлен Акт проверки №………….. года. При составлении акта присутствовал ответчик Ухлин А.В.
Из представленного в материалы дела Акта от ………. года следует, чтопломбы энергоснабжающей организации, госповерителя целы, внешние повреждения, влияющие на пригодность прибора учета, не обнаружены, межповерочный интервал не истек. Результаты проверки: прибор учета ………….. к расчетам за потребляемую электроэнергию пригоден.
………… согласно заявления ответчика Ухлина А.В. от ………… персоналом ………….. была проведена проверка прибора учета ……….. по адресу: ………….., (фотография прибора учета представлена в материалы дела), о чем составлен Акт проверки прибора учета электроэнергии от …….., также представленный в материалы дела. При составлении акта присутствовал ответчик Ухлин А.В.
Как следует из пояснений третьего лица……………., по указанию ответчика Ухлина А.В. пломбы энергоснабжающей организации были демонтированы, пломбы госповерителя целы, внешние повреждения, влияющие на пригодность прибора учета, не обнаружены, межповерочный интервал не истек. Прибор учета……… №…….выведен из расчета за потребляемую электроэнергию.
Согласно пункту 154 Правил №442 в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик.По окончании проверки в местах и способом, которые определены всоответствий с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее — контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля.
Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются сетевой организацией, а в случае если сетевая организация не явилась в согласованные дату и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), участвующим в процедуре допуску. Установленную гарантирующим поставщиком контрольную пломбу и (или) знаки визуального контроля сетевая организация вправе заменить при проведении первой инструментальной проверки.
Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию.
Ответчиком Ухлиным А.В. в материалы дела представлено Извещение о непригодности к применению №……….. года, подготовленное…………..из которого следует, что …………………….
Истцом и третьим лицом ………….. были заявлены возражения относительно вышеуказанного Извещения о непригодности к применению №……….., а именно данные участники процесса, просили учесть, что оно (извещение) подготовлено спустя 6 месяцев после вывода из расчета прибора учета (………..) и данное Извещение нельзя считать допустимым доказательством по делу, т.к. оно не является документом, содержащим обоснованное заключение о причинах неработоспособности прибора учета ………….. Пункт 10.6 ГОСТа 8.584-2004 относит лишь к методу определения метрологических характеристик однофазных счетчиков в режиме симметричной нагрузки. В соответствии с п.11.4 ГОСТа 8.584-2004 при отрицательных результатах поверки оформляют извещение о непригодности установленной формы с указанием причин.Клеймо и свидетельство предыдущей поверки гасят. В паспорт вносят запись онепригодности с указанием причин. Извещение №…………… не содержит конкретных причин неработоспособности прибора учета. Иных доказательств в деле не имеется. Кроме того, потребитель, имея на руках неопломбированный прибор учета, может совершить сколь угодно действий по вмешательству в его работоспособность.
В ходе рассмотрения дела, представителем интересов ответчиков Шишиным Е.Ю. было заявлено ходатайство о направлении судебного поручения в…………..о допросе сотрудника ……………для дачи дополнительных пояснений по Извещению о непригодности №……..
Однако, судебное поручение было возвращено в адрес Выксунского городского суда Нижегородской области без исполнения, в связи с неоднократной неявкой по вызову в ……… указанного лица.
Представитель истца и третьего лица……….просили обратить внимание, что неоднократная неявка поверителя……………….. для дачи пояснений по делу, косвенно подтверждает недобросовестность поведения потребителя.
В ходе рассмотрения дела, ответчиками было заявлено ходатайство о назначении по настоящему делу судебной товароведческой экспертизы, проведение которой было поручено ……………. расположенному по адресу: …………Данное ходатайство судом было удовлетворено и по делу назначена экспертиза.
На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:
………………………………?
В распоряжение экспертов были предоставлены копия материалов гражданского дела, и электросчетчик ……………
В адрес суда поступило экспертное заключение № …………. Из данного заключения следует, что …………………………………………..
Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что доказательств неисправности прибора учета электроэнергии, в период его подключения к электрической сети и как следствие недостоверности его показаний, материалы дела не содержат.
Характер действий ответчиков в зависимости от очевидности отсутствия повреждений прибора учета, целостности пломб госповерителя и энергоснабжающей организации, не истекший срок межповерочного интервала, влияет на распределение бремени доказывания между гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) и потребителем относительно корректности работы такого прибора.
При фиксации данных параметров актом проверки прибора учета создается презумпция точности прибора и возможности использования его показаний при расчетах за переданный ресурс, которая может быть опровергнута потребителем.
При не опровержении этой презумпции, следует исходить из фиксации исправного (расчетного) прибора учета. Поэтому определение объема потребленияэлектроэнергии должно осуществляется на основании данных, полученных сиспользованием приборов учета электроэнергии (п. 136 Основных положений №442, ч.1.ст. 544 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объёме, ответчики от выполнения своих обязательств по своевременной оплате потреблённой электрической энергии уклоняются, нарушая права и законные интересы истца.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженности по оплате потребленной электроэнергии в заявленном размере, а именно общей суммы задолженности за период с ……….. по ……….. — 159 916 рублей 94 коп., пропорционально ………. в праве собственности на спорное жилое помещение, с каждого из ответчиков, а именно в размере 53306,00 руб. с каждого (………….).
В соответствии с пунктом 24 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 (далее по тексту Правила № 442), инициатор введения ограничения режима потребления электрической энергии вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии, компенсации расходов на оплату действий исполнителя по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению.
Как следует из смысла п. 121 (1) Правил № 354 — расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю, подлежат возмещению за счёт потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия.
Пунктом 120 Правил на потребителя возложена обязанность по оплате расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги.Реализация мероприятий по ограничению/приостановлению подачи электрической энергии гражданам-должникам осуществляется сетевой организацией ………… в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии, заключённого между гарантирующим поставщиком электрической энергии ПАО «ТНС энерго НН» и сетевой организацией …………………
Подача электроэнергии в жилое помещение приостановлена …………Исходя из изложенного, ПАО «ТНС энерго НН» просит взыскать с ответчиков 1 500 руб. 00 коп., а именно по 500,00 рублей с каждого компенсацию расходов, понесённых в результате введения ограничения/приостановления режима энергопотребления.
Суд считает данные требования подлежащими удовлетворению. Несение данных расходов истцом, ответчиками не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела платежными документами, а именно Счетом №……………года, счетом-фактурой от ………. года, платежным поручением № ………….. года.
Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ пеней признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальное услуги (Ответчики) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Истцом ПАО «ТНС энерго НН» заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за период с …………. г., в …….. доли с каждого, а именно в размере 79,00 рублей, общий размер которых составил 236 руб. 33 коп.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований в заявленном размере. Возражения относительно расчета суммы пеней ответчиками не представлено.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая данную норму с ответчиков в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке, а именно в размере 1477,00 рублей с каждого из ответчиков (общий размер уплаченной госпошлины -4428,34 руб.:3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «ТНС энерго НН»удовлетворить.
Взыскать с УхлинаА.В. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» в соответствии с долей в праве общей долевой собственности (……): задолженность по оплате электрической энергии за период с ………… по ……….. в размере 53306 руб. 00 коп., плату за приостановление подачи электроэнергии в размере 500 руб.00 коп., пени за период с …….. г. по …….г. в размере 79 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1477 руб. 00 коп.
Взыскать с УхлинаС.В. в пользу ПAO «ТНС энерго НН» в соответствии с долей в праве общей долевой собственности (…….): задолженность по оплате электрической энергии за период с ……… по ……….. г. размере 53306 руб. 00 коп., плату за приостановление подачи электроэнергии в размере 500 руб.00 коп., пени за период с ……… г. по ………г. в размере 79 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1477 руб. 00 коп.
Взыскать с УхлинаИ.В. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» в соответствии с долей в праве общей долевой собственности (……..): задолженность по оплате электрической энергии за период с ……….. по ……… года в размере 53306 руб. 00 коп., плату за приостановление подачи электроэнергии в размере 500 руб.00 коп.,пени за период с …….. г. по ………. г. в размере 79 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1477 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья- И.Н.Власова