Дело №
64RS0043-01-2022-000857-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2022 года г. Саратов
Волжский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Девятовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федотовым А.П.,
с участием истца Яковлева ФИО15 ответчика Кийко ФИО16. и ее представителя Шахназаровой ФИО17.,
рассмотрел в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева ФИО18 к Владимирову ФИО19, Кийко ФИО20, третье лицо: нотариус Гнатенко Оксана Эдуардовна о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство,
установил:
Яковлев ФИО21. обратился в суд с исковым заявлением к Владимирову ФИО22 Кийко ФИО23., в котором просил восстановить срок для принятия наследства после Пестрякова ФИО24., умершего 26 июля 2021 года, признать недействительными свидетельства о праве на наследство (в случае их выдачи), выданные наследникам Владимирову ФИО25., 16 февраля 1995 года рождения, и Кийко ФИО26., 19 августа 1996 года рождения.
В обоснование требований указал, что 26 июля 2021 года умер его отец, Пестряков ФИО27. После смерти Пестрякова ФИО28 открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <,адрес>,, и счетов, открытых в публичном акционерном обществе (далее – ПАО) «иные данные» и ПАО «иные данные». Завещание отцом составлено не было. Истец наследство в установленный законом срок после смерти отца не принял, поскольку не знал о его смерти и не должен был знать. Уважительность причин пропуска срока для принятия наследства подтверждается тем, что наследодатель Пестряков ФИО29. расторг брак с матерью истца, Яковлевой ФИО30., в 1993 году, в воспитании истца участия не принимал, алименты, взысканные в судебном порядке, не выплачивал. Кроме того, Пестряков ФИО31. был лишен родительских прав, с истцом общаться не желал. 01 февраля 2022 года истцу позвонила тетя (супруга родного брата умершего) и сообщила о смерти Пестрякова ФИО32. Ответчики являются наследниками по закону первой очереди. Считая права нарушенными, истец обратился в суд и с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) просит суд восстановить ему срок для принятия наследства.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, просил их удовлетворить. Указывал, что обид на отца не имеет, о его смерти не знал, поскольку, когда был маленьким, его родители расторгли брак, с Пестрякова ФИО33. на содержание несовершеннолетнего ребенка Яковлева ФИО34. были взысканы алименты в судебном порядке, а также решением суда отец, а также его мать, были лишены родительских прав. Мать после лишения родительских прав проявила инициативу и стала общаться с сыном, отец же участия в жизни ребенка не принимал, материально не помогал. Яковлева ФИО35 воспитывали его бабушка и дедушка. Когда истец был маленьким, отец, увидев сына на улице, проходил мимо, не замечая. Восстановить отношения с отцом он не пытался, поскольку считал, что ни в чем не виноват. С родственниками по линии отца истец также не общался, поскольку, как выяснилось, они думали, что истец вел аморальный образ жизни, якобы давно умер и никто его не разыскивал. Его тетя, Пестрякова ФИО36 которую он раньше не знал, нашла его, и 01 февраля 2022 года сообщила о смерти наследодателя.
Ответчик Кийко ФИО37 и ее представитель Шахназарова ФИО38. в судебном заседании возражали относительно требований истца, полагали их не подлежащими удовлетворению.
Согласно письменным объяснениям стороны ответчика, срок на принятие наследства пропущен не по уважительной причине, в связи с чем восстановлению не подлежит. Возражения мотивированы тем, что истец проживал в г. Саратове, знал о существовании и проживании наследодателя. Вместе с тем, сложные отношения и обиды не мешали ему восстановить эти отношения во взрослой жизни, поскольку данные обстоятельства зависели от воли, намерений и желания самого истца, который принял решение самоустраниться от дальнейшего общения с родителем, что не свидетельствует об уважительности причин для восстановления срока по предмету заявленного иска в силу прямых указаний закона. Обращают внимание суда на то обстоятельство, что действующее законодательство не возлагает на наследников обязанности сообщать иным наследникам и нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.
Ответчик Владимиров ФИО39. и третье лицо нотариус нотариального округа г. Саратова Саратовской области Гнатенко ФИО40 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заблаговременно.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В силу п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 июля 2021 года умер Пестряков ФИО41., 05 июля 1951 года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от 11 февраля 2022 года III-РУ № (повторное) (л.д. 6).
Истец Яковлев ФИО42. родился 19 августа 1989 года, является родным сыном умершего и родным братом ответчиков Кийко ФИО43 и ФИО6
В связи со смертью наследодателя нотариусом нотариального округа г. Саратов Саратовской области Гнатенко ФИО44. было открыто наследственное дело №.
Наследниками по закону являются: сын – Яковлев ФИО45 1989 года рождения, дочь – Кийко ФИО46., 1996 года рождения, и сын – Владимиров ФИО47 1995 года рождения.
После смерти Пестрякова ФИО48 в состав наследственного имущества вошли: <,адрес>,, права на денежные средства, с причитающимися процентами, хранящиеся в подразделениях Поволжского банка ПАО «ФИО49», права на денежные средства, с причитающимися процентами, хранящиеся на счетах № и № в ПАО «Совкомбанк», страховое возмещение в коммерческом банке «Росэнергобанк».
11 сентября 2021 года с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельств о праве на наследство к нотариусу обратились Кийко ФИО50 и Владимиров ФИО51
Таким образом ответчики вступили в права наследования, однако свидетельства о праве на наследство получить не успели, что следует из материалов наследственного дела.
Письмом от 12 апреля 2022 года временно исполняющий обязанности нотариуса Богомазов ФИО52. подтвердил факт отсутствия в наследственном деле после умершего 26 июля 2022 года Пестрякова ФИО53. сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство.
Из материалов наследственного дела также следует, что 09 февраля 2022 года, т.е. по истечении предусмотренного законом шестимесячного срока на принятие наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился Яковлев ФИО54., которому нотариусом отказано в совершении нотариального действия, о чем свидетельствует постановление от 16 февраля 2022 года №
То есть обращение законного наследника к нотариусу последовало на четырнадцатый день после окончания установленного законом шестимесячного срока.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 15 февраля 2022 года.
Со слов Яковлева ФИО55., алименты на его содержание были взысканы с Пестрякова ФИО56. в 1995 году, точную дату не помнит. Указал, что его родная мать также была лишена родительских прав, однако впоследствии проявила инициативу и стала общаться с ребенком, тогда как отец Пестряков ФИО57. алименты не платил, в 1998 году, т.е. когда истцу было девять лет, решением Кировского районного суда г. Саратова Пестряков ФИО58. был лишен родительских прав.
Названные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались.
По мнению истца он, являясь родным сыном умершего Пестрякова ФИО59., имеет право на причитающуюся ему по закону часть наследственного имущества, поскольку родственные связи по линии отца были утрачены не по его вине, ни с кем из родственников Яковлев ФИО60. не общался, где они живут, он не знал, о жизни отца также ничего не знал до того момента, как его не разыскала тетя — Пестрякова ФИО61 т.е. 01 февраля 2022 года. После 01 февраля 2022 года истец восстанавливал документы и обратился к нотариусу 09 февраля 2022 года.
В качестве уважительных причин пропуска срока, установленного для принятия наследства, истец указывает следующее: отец Пестряков ФИО62. расторг брак с матерью истца, Яковлевой ФИО63 11 февраля 1993 года, т.е когда ребенку было четыре года, в воспитании истца наследодатель участия не принимал, видеть своего сына не желал, алименты, взысканные в судебном порядке на содержание ребенка, не выплачивал, Пестряков ФИО64 был лишен родительских прав.
Указанные обстоятельства, по мнению истца, являются уважительными причинами пропуска срока, поскольку он не знал об открытии наследства по объективным, независящим от него обстоятельствам.
В соответствии с п. 4 ст. 71 Семейного кодекса РФ, ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право на получение наследства.
В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п., б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства — смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Пестрякова ФИО65., супруга родного брата наследодателя, показала, что знала о том, что в первом законном браке у наследодателя имелся сын ФИО7. Она сообщила Яковлеву ФИО66. о смерти его отца лишь 01 февраля 2022 года, поскольку до этого времени все родственники думали и говорили, что истец и его родные умерли уже давно. Как указала свидетель Пестрякова ФИО70., она ранее задавала вопрос наследодателю о том, не составил ли он завещание, на что Пестряков ФИО67. пояснял, что дети сами поделят наследство на троих. Ее дочь Мария очень хотела найти своего двоюродного брата ФИО7, слухи о смерти Яковлева ФИО68 показались ей странными, в связи с чем Пестрякова ФИО69. посредством сети Интернет разыскала его, оставила свои координаты, потом истец ей перезвонил, а она сообщила о смерти его отца. Это произошло 01 февраля 2022 года.
Проанализировав показания названного свидетеля, проверяя доводы искового заявления, суд установил, что наследодатель участия в воспитании и содержании сына с раннего возраста не принимал, когда истцу было 4 года, отец ушел из семьи, уклонялся от выполнения обязанностей родителя, алименты не платил, в судебном порядке был лишен родительских прав. Яковлев ФИО71., фактически не знал своего отца, не поддерживал с ним родственных отношений в силу объективных причин, не зависящих от истца, в связи с чем по независящим от него обстоятельствам не имел возможности в течение шести месяцев узнать об открытии наследства и предпринять меры для его принятия.
Стороной ответчиков факт отсутствия какого-либо общения между ними и истцом, отцом и истцом не отрицается.
В качестве доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения со своим отцом, истец также указывал, что отец его бросил, ушел в другую семью, его не навещал, продуктами не помогал, при встрече обходил стороной, не желал с ним общаться и не хотел знать о его существовании.
По мнению ответчика Кийко ФИО72 истец самоустранился от общения со своим отцом, при этом он является взрослым, вменяемым человеком, отсутствие юридического образования не свидетельствует о его малограмотности в силу прямых разъяснений закона. При этом сложные семейные отношения и обиды не мешали истцу восстановить эти отношения во взрослой жизни.
Суд соглашается с позицией истца о том, что имеются основания для признания причин пропуска срока для принятия наследства уважительными, поскольку, как установлено судом, с 1993 года отец проживал отдельно от истца, от общения со своим родным сыном уклонялся, какого-либо общения с родственниками по линии отца у Яковлева ФИО73. не было, родственные связи сохранены не были, в связи с чем он не мог знать, где проживает родитель.
Установленные судом обстоятельства и представленные доказательства свидетельствуют о том, что Яковлев ФИО74. не имел возможности в силу объективных причин своевременно узнать об открытии наследства.
Ссылка ответчика на сложные взаимоотношения между наследодателем и истцом, в том числе, доводы об отсутствии между ними общения по вине последнего, правового значения для разрешения спора не имеют, поскольку применительно к Яковлеву ФИО75. уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока имеются, а само по себе указание стороны Кийко ФИО78. на самоустранение истца и его обиды, а также отсутствие желания общаться с родителем не принимаются во внимание судом, как не основанные на установленных фактических обстоятельствах дела.
Указанные причины пропуска срока для принятия наследства истцом при незначительности пропуска такого срока (14 дней) для обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства суд расценивает как уважительные, и удовлетворяет требование о восстановлении Яковлеву ФИО76. пропущенного срока для принятия наследства после смерти Пестрякова ФИО77., т.к. истец объективно не имел возможности получить сведения о жизни наследодателя, узнать о его смерти и принять меры к принятию наследства в установленный законом срок.
На основании изложенного заявленные требования о восстановлении срока для принятия наследства являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
восстановить Яковлеву ФИО79 срок для принятия наследства после смерти Пестрякова ФИО80, умершего 26 июля 2021 года.
Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Девятова
Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2022 года.
Судья Н.В. Девятова