РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2022 года г.Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лосевой Н.В.
при секретаре Дубицкой А.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Баженова Валерия Сергеевича к Администрации городского округа Краснознаменск Московской области, Администрации Рузского городского округа Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Истец Баженов В.С. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Краснознаменск Московской области, Администрации Рузского городского округа АДРЕС о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС кадастровым номером № жилой дом, общей площадью 54,10 кв.м. с кадастровым номером № (условный №), расположенный по адресу: АДРЕС, СП Дороховское, д.Шелковка, пр-д Железнодорожный, АДРЕС, земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, СП Дороховское, д.Шелковка, пр-д Железнодорожный, АДРЕС кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1800 кв.м., земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, с.о. Космодемьяский, д.Шелковка с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1200 кв.м., денежные средства на сберегательном счете №ФИО1, договор №, тариф базовый.
В обоснование заявленных требований указал, что 27.09.2020г. умерла Баженова В.Б., которая приходится ему племянницей, о ее смерти узнал из решения Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
В установленный срок не мог обратиться к нотариусу, поскольку не знал о смерти Баженовой В.Б., кроме того, в силу возраста и наличии хронических заболеваний не имел возможности в установленный срок обратиться к нотариусу и принять наследство,
Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Хохлов А.Е. в судебное заседание явился, на иске настаивал, пояснив, что истец утратил связи с Баженовой В.Б. с 2018 года, которая в силу тяжелого заболевания перестала общаться с родственниками.
Представитель Администрации городского округа Краснознаменск, Администрации Рузского городского округа в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 г. споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества — Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п., б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно абз. 4 п. 2 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Судом установлено, что 27.09.2020г. умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения …..
Наследственное дело к имуществу умершей Баженовой Веры Борисовны не открывалось, истец Баженов Валерий Сергеевич приходится дядей Баженовой В.Б. по линии отца, что подтверждается свидетельствами о рождении. ( л.д.11-13)
…..
Распоряжением отдела социальной защиты населения АДРЕС от 05.12.2019г. №-Р на ФИО6 была возложена обязанность опекуна в отношении недееспособной ФИО1
На момент смерти Баженовой В.Б. принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: АДРЕС кадастровым номером 50:51:0010104:4457, жилой дом, общей площадью 54,10 кв.м. с кадастровым номером № (условный №), расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, СП Дороховское, д.Шелковка, пр-д Железнодорожный, АДРЕС кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1800 кв.м., земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, с.о. Космодемьяский, д.Шелковка с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1200 кв.м.
Завещание в отношении вышеуказанного имущества Баженовой В.Б. не составлялось.
Срок для принятия наследства к имуществу умершей Баженовой В.Б. истек ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, пропустив установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства срок более 8-ми месяцев.
ФИО2 в обоснование иска указал, что шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО1 им был пропущен по уважительной причине, поскольку о ее смерти истцу стало известно только ДД.ММ.ГГГГ после получения решения Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, до указанной даты о смерти ФИО1 ему известно не было, умершая не поддерживала связь с родственниками с 2018 года, также он страдает хроническими заболеваниями и находился на стационарном лечении, пытался несколько раз дозвониться до племянницы, но она не отвечала.
Вместе с тем, из медицинских документов ФИО2 следует, что последний страдает сахарным диабетом, церебральным атеросклерозом и находился на стационарном лечении в следующие периоды времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 показала суду, что ее супруг Баженов В.С. до 2018 года общался с Баженовой В.Б., потом Баженова В.Б. перестала отвечать на телефонные звонки, а после того как она стала проживать с Анисимовым В., не было сведений о месте ее проживания. О смерти Баженовой В.Б. ее супруг узнал, когда получил решение Одинцовского городского суда АДРЕС в ноябре 2021 года.
Разрешая спор, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, исходит из того, что истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих реализации им наследственных прав в установленный законом срок, истец, являлась достаточно близким родственником (дядей умершей), родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявить внимания наследника к судьбе наследодателя, выполнение указанной обязанности со всей очевидностью свидетельствует о наличии у истца возможности знать о смерти племянницы, независимо от того, что истец проживает в другом городе Московской области, он имел возможность самостоятельно устанавливать и поддерживать отношения с племянницей, при этом отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Как следует из решения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО6 к Администрации городского округа Краснознаменск Московской области, Администрации Рузского городского округа АДРЕС об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, ФИО6 указывал, что более 15 лет проживал с ФИО1, являлся ее опекуном, оказывал ей материальную помощь, ФИО1 со своим дядей ФИО2 длительное время не общалась.
Также суд обращает внимание, что как следует из объяснений представителя истца и показаний свидетеля, ФИО2 ничего не было известно о тяжелом заболевании наследодателя и что наследодатель на основании решения суда был признан недееспособным, данные обстоятельства указывают на то, что истец длительное время не поддерживал связь с племянницей, не интересовался ее состоянием здоровья, а только после получения решения Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с данным иском, при этом в указанный период истец недееспособным, ограниченно недееспособным признан не был, при должной для наследника осмотрительности и заботливости истец мог и должен был знать о смерти ФИО7, зная при этом, что кроме него, у наследователя нет больше родственников. Пенсионный возраст, наличие заболеваний, как и отсутствие постоянного контакта с наследодателем, сами по себе не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока принятия наследства. Истец заболеваниями, препятствующими общению с наследователем, не страдал, на стационарном лечении, либо в беспомощном состоянии не находился, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Баженова Валерия Сергеевича к Администрации городского округа Краснознаменск Московской области, Администрации Рузского городского округа Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ— оставить без удовлетворения
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.
Федеральный судья: Н.В.Лосева