Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тольятти 03 марта 2016 года
Судья Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области Леонов А.И. при секретаре Черлат О.В., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-296/2016 иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о разделе наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
В исковом заявлении истец, уточнив требования в ходе судебного разбирательства (л.д. 161-163), просил суд:
Разделить наследственное имущество между ФИО2, ФИО3, ФИО4 следующим образом:
— выделить в собственность ФИО2 2/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, автомобиль ВАЗ-21101, г/н №, гаражный бокс, площадью 42 кв.м., -3 этаж, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,,
— признать за ФИО2 право собственности на денежные средства на счете ФИО8, открытом в СБ РФ, доп.офис №№ (205338) в размере 3004,25 рублей,
— признать за ФИО2 право собственности на денежные средства на счете ФИО7, открытом в СБ РФ доп.офис 6991/664 № счета № в размере 27,27 рублей,
— признать за ФИО2 право собственности на денежные средства на счете ФИО7, открытом в СБ РФ доп. Офис 6991/664 № счета № в размере 1,01 рублей,
— признать за ФИО2 право собственности на денежные средства на счете ФИО7, открытом в СБ РФ доп.офис 6991/664 № счета № (19383) в размере 0,10 рублей, а так же на компенсацию по Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1621,44 рублей,
— признать за ФИО2 право собственности на денежные средства на счете ФИО7, открытом в СБ РФ доп.офис 6991/664 № счета № (4333) в размере 1,51 рублей, а так же на компенсацию по Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 рублей,
— признать за ФИО2 право собственности на денежные средства на счете ФИО7, открытом в СБ РФ доп.офис 6991/664 № счета № (205339) в размере 5,60 рублей,
— признать за ФИО2 право собственности на компенсацию на оплату ритуальных услуг по счетам № (19383), № (4333) в размере 6000 рублей,
— взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет компенсации наследственного имущества, в счет компенсации денежных средств, находящихся на счетах ФИО8 и ФИО7, с учетом взаимозачёта денежных средств, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, денежную сумму в размере 254390,77 рублей,
— взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет компенсации наследственного имущества, в счет компенсации денежных средств, находящихся на счетах ФИО8 и ФИО7, с учетом взаимозачета денежных средств, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, денежную сумму в размере 254390,77 рублей,
— взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 7000 рублей,
— взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей (л.д.161).
Из смысла искового заявления следует, что истец является сыном ФИО8 и ФИО7ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО7, после смерти которой открылось имущество в виде: 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <,адрес>, 1/2 доли в автомобиле ВАЗ-21101, г/н №, 1/2 доли в гаражном боксе, площадью 42кв.м., -3 этаж, расположенном по адресу: <,адрес>,, гаражного бокса 69. Наследниками после смерти матери являются: истец, супруг умершей ФИО8, а так же ответчики, которые приходятся ей детьми. В установленный законом срок дети умершей обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, а супруг умершей ФИО8 фактически принял наследство, но ДД.ММ.ГГГГ умер. Единственным наследником по закону после смерти ФИО8 является истец, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. На основании изложенного, истец просит разделить наследственное имущество, согласно уточненного искового заявления.
Представитель истца (по доверенности) ФИО9 в судебном заседании доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении поддержала. Дополнительно пояснила, что с результатами судебной оценочной экспертизы согласна. Просила уточненные исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО3 (по доверенности) ФИО4 в судебном заседании признала исковые требования о разделе наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, гаражного бокса, расположенного по адресу: <,адрес>,, гаражный бокс №, автомобиля ВАЗ21101, г/н №, признании права собственности за истцом на денежные средства в сумме 7744,93 рублей, взыскании со ФИО2 в пользу ФИО3 254390,77 рублей, а так же о взыскании судебных расходов в размере 13000 рублей. Последствия признания иска по ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ судом разъяснены и ответчику понятны. Так же пояснила суду, что с результатами судебно-оценочной экспертизы согласна (подпись в протоколе сз).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Ответчик ФИО4 в судебном заседании признала исковые требования о разделе наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,117, гаражного бокса, расположенного по адресу: <,адрес>,, гаражный бокс №, автомобиля ВАЗ21101, г/н №, признании права собственности за истцом на денежные средства в сумме 7744,93 рублей, взыскании со ФИО2 в пользу ФИО4 254390,77 рублей, а так же взыскании судебных расходов в размере 13000 рублей признала. Последствия признания иска по ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ судом разъяснены и ответчику понятны. Так же пояснила суду, что с результатами судебно-оценочной экспертизы согласна (подпись в протоколе сз).
В судебное заседание третье лицо – нотариус ФИО12 не явилась, о дате и месте слушания просила рассмотреть в ее отсутствие, предоставила отзыв на исковое заявление (л.д. 82).
Суд, заслушав стороны, проверив материалы гражданского дела, огласив документы из наследственного дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО10 был заключен брак, после заключения брака ФИО10 была присвоена фамилия ФИО7 (л.д.8).
Истец ФИО2 приходился сыном ФИО8ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ согласно договора о безвозмездной передаче квартиры в собственности № заключенного между Мэрией г.о. Тольятти и ФИО7, ФИО2, ФИО8 граждане получили в общую долевую собственность (по 1/3 доли) квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,л.д. 11-12).
Право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности зарегистрировано за ФИО2, ФИО7, ФИО8 в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 13-15).
Кроме того, в период брака супругов ФИО8 и ФИО7, а именно ДД.ММ.ГГГГ ими приобретен автомобиль ВАЗ-21101, что подтверждается копией ПТС (л.д. 16), а так же гаражный бокс, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,№ (л.д. 17).
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «АЛВИС» об оценке рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21101, г/н Н569ЕА63составляет 99675 рублей, указанную стоимость ответчики не оспаривали.
Определением Автозаводского районного суда <,адрес>, от 22.12.2015г. по данному делу назначалась судебно-оценочная экспертиза, производство которой поручить экспертной организации «Гранд Эксперт» эксперту ФИО11 (л.д. 111).
Согласно экспертному заключению №.30-11-2815-16 от 02.02.2016г., составленному ООО ООО «Фирма ГРАНТ-ЭКСПЕРТ»: рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,117 составляет 2340000 рублей (л.д. 133), рыночная стоимость гаражного бокса, расположенного по адресу: <,адрес>,, гаражный бокс № составляет 413000 рублей (л.д. 135).
Указанное заключение эксперта сторонами не оспаривалось, является мотивированным, подробным и не вызывает у суда сомнений, в связи с чем подлежит принятию в качестве определения рыночной стоимости наследственного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, единственным наследником первой очереди является ФИО2 (л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).
Согласно справки, выданной нотариусом ФИО12 после смерти ФИО7 открыто наследственное дело, в котором имеются заявления наследников по закону: сына наследодателя ФИО2, дочери наследодателя ФИО4, сына наследодателя ФИО3 Согласно выписки из поквартирной карточки наследником, фактически принявшим наследство является супруг наследодателя ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), наследником имущества которого является истец (л.д.45).
В наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО8 и ФИО7, вошли также денежные средства, размещенные на соответствующих счетах, открытых в финансовых учреждениях, приведенные ранее.
С наличием указанных денежных средств, а также иным движимым и недвижимым имуществом стороны не спорили. Эти же обстоятельства объективно подтверждены материалами дела
Исходя из п. 1 ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
В соответствии с ч.1 ст.1165 ГК РФ, Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.
Ответчики ФИО3, ФИО4 исковые требования о разделе наследственного имущества признали, последствия признания иска по ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ судом разъяснены и ответчикам понятны (л.д. 170).
Суд принимает признание иска соответчиками, так как данное действие не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Таким образом, суд полагает, что требования истца о разделе наследственного имущества подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с соответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей, предоставив в материалы дела договор возмездного оказания юридических услуг (л.д. 166) и квитанцию о получении указанных денежных средств (л.д. 167). Суд с учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела, количества судебных заседаний, полагает возможным взыскать с соответчиков в равных частях в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, частично удовлетворив требования истца.
Также, на основании с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные за услуги судебному эксперту в размере 7000 рублей, то есть по 3500 рублей с каждого соответчика (л.д. 121).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Разделить наследственное имущество между ФИО2, ФИО3, ФИО4 следующим образом:
— выделить в собственность ФИО2 2/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <,адрес>,117, автомобиль ВАЗ-21101, г/н №, гаражный бокс, площадью 42 кв.м., -3 этаж, расположенный по адресу: <,адрес>,, гаражный бокс 69,
— признать за ФИО2 право собственности на денежные средства на счете ФИО8, открытом в СБ РФ, доп.офис №№ (205338) в размере 3004,25 рублей,
— признать за ФИО2 право собственности на денежные средства на счете ФИО7, открытом в СБ РФ доп.офис 6991/664 № счета 42306 № в размере 27,27 рублей,
— признать за ФИО2 право собственности на денежные средства на счете ФИО7, открытом в СБ РФ доп. Офис 6991/664 № счета № в размере 1,01 рублей,
— признать за ФИО2 право собственности на денежные средства на счете ФИО7, открытом в СБ РФ доп.офис 6991/664 № счета № в размере 0,10 рублей, а так же на компенсацию по Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1621,44 рублей,
— признать за ФИО2 право собственности на денежные средства на счете ФИО7, открытом в СБ РФ доп.офис 6991/664 № счета № в размере 1,51 рублей, а так же на компенсацию по Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 рублей,
— признать за ФИО2 право собственности на денежные средства на счете ФИО7, открытом в СБ РФ доп.офис 6991/664 № счета № в размере 5,60 рублей,
— признать за ФИО2 право собственности на компенсацию на оплату ритуальных услуг по счетам №№ в размере 6 000 рублей,
— взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 в счет компенсации наследственного имущества, в счет компенсации денежных средств, находящихся на счетах ФИО8 и ФИО7, с учетом взаимозачёта денежных средств, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, денежную сумму в размере 254 390,77 рублей,
— взыскать со ФИО2 в пользу ФИО4 в счет компенсации наследственного имущества, в счет компенсации денежных средств, находящихся на счетах ФИО8 и ФИО7, с учетом взаимозачета денежных средств, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, денежную сумму в размере 254 390,77 рублей.
Взыскать в равных частях с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей (с каждого соответчика), расходы по оплате экспертизы в размере 7000 рублей, по 3500 рублей (с каждого соответчика).
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <,адрес>,.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ А.И. Леонов