дело № 2-49/2021
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27.01.2021 г. Амурск, Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Хасанова Н.В.,
при секретаре Василенко Ю.С.,
с участием истца Бондаренко А.А.,
представителя истца Гуляевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бондаренко А. А.ча к КГБУ Эльбанский психоневрологический интернат, ПАО Сбербанк России, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко А.А. обратился в суд с указанным иском, просит признать за ним право собственности на денежные средства, хранящиеся на банковских расчетных счетах № № и № № в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 9070/0138 по адресу: 682610, Хабаровский край. Амурский район, рабочий поселок Эльбан, микрорайон 2, д. 16а, принадлежащих умершему ФИО., мотивирует свои требования тем, что он является двоюродным братом умершего наследодателя: его (истца) отец ФИО был родным братом матери умершего наследодателя ФИОдо брака — ФИО Умерший наследодатель был недееспособным инвалидом 2 группы с детства с психическим заболеванием в виде умеренно выраженной имбецильности вследствие перенесенного менингита. В 1996 г. по заявлению его (истца) матери — ФИО опекуна умершего наследодателя после смерти матери умершего наследодателя ФИО в 1986 г. (отец умершего наследодателя умер еще раньше), умершего наследодателя признали недееспособным. После этого его поместили в КГБУ Эльбанский психоневрологический интернат для лечения и проживания в1997 г. ФИО участвовать в его дальнейшей жизни не могла, так как его (истца) отец ФИО был болен и требовал ухода и переезда в европейскую часть России, где он умер в 2003 г. 28.11.2014 ФИО умер в КГБУ Эльбанский психоневрологический интернат, о чем администрацией Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края было выдано свидетельство о смерти I-ДВ № 856441 от 04.12.2014. Родственникам об этом не сообщили. Из родственников фактически остался он (истец), их с умершим наследодателем троюродный брат и более дальние родственники. После смерти умершего наследодателя другие родственники к нотариусу не обращались, на имущество, оставшееся после смерти умершего наследодателя, не претендовали. Он (истец) к нотариусу не обращался ввиду разъездного характера своей работы, навещал двоюродного брата последний раз более восьми лет назад и о его смерти узнал от троюродного брата, который весной 2020 г. звонил в Эльбанский психоневрологический интернат, чтобы узнать о состоянии ФИО, тогда истец и узнал, что тот умер.
После смерти умершего наследодателя в качестве наследственного имущества осталось два вклада в ПАО «Сбербанк России», хранящиеся на счетах № № и № №. Срок на обращение к нотариусу для вступления в права наследования истек, он (истец) для оформления права собственности на денежные средства на счетах вынужден обратиться в суд (л.д.5-7).
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представители ответчиков – КГБУ Эльбанский психоневрологический интернат (далее – КГБУ Эльбанский ПНИ), ПАО Сбербанк России, Межрегиональное территориальное управлению Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее – МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, привлеченный к участию в деле определением суда от 11.12.2020 (л.д.1), в судебное заседание не явились, КГБУ Эльбанский ПНИ просило о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении признало, против их удовлетворения не возражало (л.д.69,93), МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО представило письменный отзыв, по существу иска не возражало, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.81-82,84-86), ПАО Сбербанк России возражений по иску не представило. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
В судебном заседании истец Бондаренко А.А. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца Гуляева А.Г., действующая на основании доверенности 27 АА 1558996 от 06.07.2020, выдана на срок 3 года (л.д.9-10,53), на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что последние десять лет, в виду разъездного характера работы, истец не мог знать о смерти наследодателя. Директор интерната предложил истцу унаследовать данные денежные средства для благоустройства могилы покойного ответчика. Истец обратился в суд с соответствующим иском после того, как ему стало известно о смерти родственника и о наличии наследственного имущества.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что в июне 2020 г. Александр Бондаренко попросил его позвонить в интернат, где ему сказали, что ФИО умер шесть лет назад. ФИО звонил директору в интернат. Родственником ФИО он – свидетель, не является, знает, что в банке был счет на имя ФИО, кроем истца никто не претендует на это имущество.
Заслушав истца и его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Бондаренко А. А.ич приходится сыном ФИО и ФИО, что подтверждается копией свидетельства о рождении I-ОТ № 897185 от 04.10.2019, выдано отделением ЗАГС пгт Прогресс управления ЗАГС Амурской области (актовая запись № 89 от 28.04.1969) (л.д.29).
Согласно свидетельству о рождении II-ДВ № 761475 от 08.08.2020, выданному отделом ЗАГС Краснофлотского района администрации города Хабаровска, ФИО приходится сыном ФИО и ФИО (актовая запись № 150 от 20.06.1934, место государственной регистрации Алданский городской совет Якутской АССР) (л.д.27).
Согласно свидетельству о рождении II-ДВ № 761476 от 08.08.2020, выданному отделом ЗАГС Краснофлотского района администрации города Хабаровска, ФИО — приходится дочерью ФИО и ФИО (актовая запись № 975 от 02.09.1926, место государственной регистрации губернское отделение ЗАГС при Амурском городском исполнительном комитете) (л.д.24).
Как следует из справки о заключении брака № А-00838 от 08.08.2020, выданной отделом ЗАГС Краснофлотского района администрации города Хабаровска, в органе ЗАГС имеется запись № 123 от 02.12.1949 о заключении брака ФИО и ФИО, которую составил Кивдинский поселковый совет депутатов трудящихся г. Райчихинска Амурской области, ФИО после заключения брака присвоена фамилия ФИО (л.д.25).
Согласно свидетельству о рождении I-ДВ № 298240 от 25.05.1973, выданному РайЗАГС Верхнебуреинского района Хабаровского края, ФИО и ФИО приходятся родителями ФИО (л.д.23).
ФИО умер 12.01.2003, что подтверждается свидетельством о смерти I-АН № 750820 от 24.01.2003 (актовая запись № 105 от 24.01.2003) (л.д.28).
ФИО умерла 20.01.1986, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ № 761476 от 08.08.2020 (актовая запись № 4 от 21.01.1986) (л.д.26).
ФИО умер 28.11.2014, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДВ № 856441 от 04.12.2014 (актовая запись № 133 от 04.12.2014) (л.д.22).
ФИО находился в КГБУ Эльбанский ПНИ, что подтверждается путевкой МСЭ Департамента социальной защиты администрации Хабаровского края от 30.03.1997 (л.д.31).
ФИО при жизни являлся владельцем счетов № № и № №, открытых на его имя в ПАО Сбербанк России, что подтверждается копиями титульного листа сберкнижек (л.д.32-33).
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и ст. 1148 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 — 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п., б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как установлено судом, отец истца Бондаренко А.А. – ФИО является полнородным братом ФИО., у которой был сын ФИО
ФИО., ФИО., ее супруг ФИО., их сын ФИО являются умершими, что подтверждается копиями свидетельства о смерти. Иных наследников после их смерти не установлено.
Истец Бондаренко А.А. приходится двоюродным братом умершему ФИО
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2).
В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (пункт 1) Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (пункт 2).
После смерти ФИО наследственное дело не заводилось, что подтверждается сообщениями нотариусов Амурского нотариального округа от 18.12.2020 и от 22.12.2020 (л.д.79,88).
Из пояснений стороны истца, следует, что у умершего ФИО. имеются денежные средства, о которых ему – истцу, стало известно от директора интерната, также ему – истцу известно, что на имя ФИО. в ПАО Сбербанк России открыты счета, что подтверждается копиями титульного листа сберкнижек.
Иных претендентов на имущество умершего ФИО., как и наследников предшествующих очередей, судом не установлено (доказательств иного материалы дела не содержат).
Из пояснений стороны истца следует, что он обратился в суд с соответствующим иском после того, как ему стало известно о смерти родственника и о наличии наследственного имущества. Данные доводы ответной стороной не опровергнуты.
Таким образом, на основании вышеизложенных требований закона, с учетом фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Бондаренко А.А. в полном объеме.
Оснований сомневаться в доводах истца у суда не имеется, поскольку указанные доводы подтверждены вышеизложенными письменными доказательствами, а также не оспаривались ответчиками КГБУ «Эльбанский ПНИ» и МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, которые не возражали против исковых требований, как и не оспаривались ПАО Сбербанк России.
Отсутствие сведений о размере денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк России не является основанием для отказа в настоящем иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Бондаренко А. А.ча к КГБУ Эльбанский психоневрологический интернат, ПАО Сбербанк России, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.
Признать за Бондаренко А. А.ем, <,данные изъяты>, года рождения, уроженцем <,данные изъяты>,, гражданином Российской Федерации, право собственности на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах № № и № № в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 9070/0138 по адресу: 682610, Хабаровский край, Амурский район, рабочий поселок Эльбан, микрорайон 2, д. 16а, принадлежавших ФИО, в порядке наследования по закону после ФИО, <,данные изъяты>, года рождения, уроженца <,данные изъяты>,, гражданина Российской Федерации, умершего 28.11.2014 в посёлке Эльбан Амурского района Хабаровского края Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.
Судья Н.В. Хасанова
Решение в мотивированном виде составлено 02.02.2021
(выходные дни 30.01.2021, 31.01.2021).
Судья Н.В. Хасанова