Решение № 2-1294/2022 от 15.08.2022 Каневской районного суда (Краснодарский край)

Дело № 2-1294/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 15 августа 2022 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дауровой Т.Г.,

при секретаре Авдеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Лисица В.Н.Лисица Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 05.09.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и Лисица В.Н. был заключен кредитный договор в сумме 272 000 руб. на срок 60 мес. под 15,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 14.07.2020 по 10.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 294 787,14 руб., в том числе:

просроченные проценты — 61 598,59 руб.,просроченный основной долг — 233 188,55 руб. Банку стало известно, что ответчик заемщик Лисица В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является Лисица Н.Г., которая приняла наследство после смерти Лисица В.Н. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 294 787,14 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6147,87 руб., а всего взыскать 300 935 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, в представленном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в представителя истца.

Ответчик Лисица Н.Г., в судебном заседании возражала, пояснила, что не знала, что муж оформил кредит онлайн, когда нашла документы была в шоке, что брал кредит, она об этом не знала.

Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Лисица В.Н. был заключен кредитный договор в сумме 272 000 руб. на срок 60 мес. под 15,9% годовых ДД.ММ.ГГГГ Лисица В.Н. умер.

ДД.ММ.ГГГГ в 9:39 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента (выбран заемщиком для перечисления кредита — п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 9:39 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 272000.00 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату — 14-ое число месяца.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 14.07.2020 по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 294 787,14 руб., в том числе: просроченные проценты — 61 598,59 руб.,просроченный основной долг — 233 188,55 руб.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления, сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, — по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм), имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с каждого наследника в пределах перешедшего к ним доли наследственного имущества.

Ответчик Лисица Н.Г. приняла наследство после смерти Лисица В.Н., в связи с чем, нотариусом Наумкиной Е.В., ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество.

На основе исследования и оценки доказательств судом установлено, что наследственное имущество, согласно наследственного дела г. от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Лисица В.Н.., состоит из ? в праве собственности жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: ст. ФИО2 .

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере, поскольку размер задолженности не превышает стоимость принятого ответчиком наследства после смерти Лисица В.Н.

Также подлежат удовлетворению требования истца взыскании с ответчика расходов по оплате о государственной пошлины в размере 6147,87руб., в силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ согласно которой: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Лисица В.Н.Лисица Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору — удовлетворить полностью.

Взыскать с Лисица Н.Г.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ФИО2 края в пользу ПАО «Сбербанк» в счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 294 787,14 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6147,87 руб., а всего взыскать .

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья