Дело № 2-1301/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2013 года г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
в составе судьи Есипко С.Н.,
при секретаре Геворкян А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бондаренко ФИО7, в своих интересах и в интересах малолетнего Бондаренко Максима Юрьевича, к администрации г. Новороссийска о признании незаконным решения администрации г. Новороссийска,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1, в своих интересах и в интересах малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, обратился в суд с заявлением к администрации <,адрес>, о признании незаконным решения администрации <,адрес>,.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В обоснование заявления указано, что домовладение, расположенное по адресу : <,адрес>,, пострадало в связи с чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования <,адрес>,, сложившейся в результате произошедших 6 — ДД.ММ.ГГГГ ливневых дождей. В указанном домовладении заявитель постоянно проживает со своим несовершеннолетним сыном ФИО2. Факт постоянного места жительства заявителя и его сына в указанном доме, установлен решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению МВК № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное домовладение было признано непригодным для проживания, в связи с чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования <,адрес>,, сложившейся в результате произошедших 6-ДД.ММ.ГГГГ ливневых дождей. Заявителя и его сына признали пострадавшими, и выплатили единовременную материальную помощь в размере <,данные изъяты>, рублей на каждого. Однако, администрацией <,адрес>, было отказано во включении в список претендентов на получение меры государственной поддержки в натуральной форме, в виде строительства жилого помещения по причине того, что заявитель и его сын не являются собственниками указанного дома, а также того, что не предоставлены соответствующие документы. Жилой дом расположенный по адресу : <,адрес>,, принадлежал на праве собственности отцу заявителя — ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель является наследником, проживал вместе со своим отцом, и фактический принял наследство. В настоящее время домовладение снесено. Это было единственным жилым помещением, в котором заявитель проживал с сыном. Фактический заявитель принял наследство, а именно, вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Заявитель со своим сыном постоянно проживают в указанном домовладении, что подтверждается решением Октябрьского районного суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, право собственности у заявителя на указанное домовладение возникло на день смерти отца ФИО3, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторым вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», граждане, юридических лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридических лиц (абзац второй, третий п. 2, п. 4 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (провопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на не движимость. Право собственности на недвижимое имущество, в случае принятия наследства, возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации — с момента завершения реорганизации юридического лица. В соответствии со ст. 18 ФЗ РФ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуации природного и техногенного характера», граждане РФ имеют право на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайной ситуаций. Таким образом, заявитель является собственником домовладения, расположенного по адресу: <,адрес>,, право собственности возникло до чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории муниципального образования <,адрес>, 6 — ДД.ММ.ГГГГ, и заявитель с сыном имеют право на получение меры государственной поддержки в натуральной форме, в виде строительства жилого помещения, признанное в установленном порядке непригодным для проживания в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территории <,адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года. Выплата единовременной материальной помощи в размере <,данные изъяты>, рублей на каждого, и включении в список на получение вышеуказанной компенсации свидетельствует о том, что заявитель с сыном являются пострадавшими. Однако, администрация муниципального образования <,адрес>, отказывается включить их в список граждан, имеющих право на получение меры государственной поддержки в натуральной форме в виде строительства жилого помещение, признанное в установленном порядке непригодным для проживания чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территории муниципального образования <,адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года. Просит признать отказ администрации муниципального образования <,адрес>, во включении ФИО1, ФИО2 в список претендентов на получении меры государственной поддержки в натуральной форме, в виде строительства жилого помещения незаконным , обязать администрацию муниципального образования <,адрес>, включить ФИО1, ФИО2 в список граждан, имеющих право на получение меры государственной поддержки в натуральной форме в виде строительства жилого дома за жилое помещение, признанное в установленном порядке непригодным для проживания в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территории муниципального образования <,адрес>,, в ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель заявителя настаивала на удовлетворении заявления.
Представитель администрации <,адрес>, возражала против удовлетворения требований. Не отрицала факт разрушения в результате стихийного бедствия <,адрес>,.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.
В силу ст.ст. 254-255 ГПК РФ, гражданин, организация, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. К решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.
В судебном заседании установлено, что домовладение, расположенное по адресу : <,адрес>,, пострадало в связи с чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования <,адрес>,, сложившейся в результате произошедших 6 — ДД.ММ.ГГГГ ливневых дождей.
В указанном домовладении заявитель постоянно проживал со своим несовершеннолетним сыном ФИО2.
Факт постоянного места жительства заявителя и его сына в указанном доме, установлен решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению МВК № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное домовладение было признано непригодным для проживания, в связи с чрезвычайной ситуацией, в результате произошедших 6-ДД.ММ.ГГГГ ливневых дождей.
Заявителя и его сына признали пострадавшими, и выплатили единовременную материальную помощь в размере <,данные изъяты>, рублей на каждого.
Однако, администрацией <,адрес>, было отказано во включении в список претендентов на получение меры государственной поддержки в натуральной форме, в виде строительства жилого помещения по причине того, что заявитель и его сын не являются собственниками указанного дома, а также того, что не предоставлены соответствующие документы.
Суд считает данный отказ незаконным, поскольку факт постоянного места жительства заявителя и его сына в указанном доме, установлен решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-199, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать отказ администрации муниципального образования <,адрес>,, во включении ФИО1, ФИО2 в список претендентов на получении меры государственной поддержки в натуральной форме, в виде строительства жилого помещения незаконным.
Обязать администрацию муниципального образования <,адрес>,, включить ФИО1, ФИО2, в список граждан, имеющих право на получение меры государственной поддержки в натуральной форме, в виде строительства жилого дома за жилое помещение, признанное в установленном порядке непригодным для проживания в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территории муниципального образования <,адрес>,, в перио<,адрес>,-ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <,адрес>,вой суд через Октябрьский районный суд <,адрес>, в течение 30 дней.
Председательствующий