86RS0002-01-2021-012738-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2022 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.А.,
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой С.Д.,
с участием ответчика Данилова Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к администрации города Нижневартовска, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, Данилову Р. К. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
установил:
ПАО КБ «УБРиР» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <,дата>, между истцом и заемщиком <,данные изъяты>,. заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в размере 105 850 рублей с процентной ставкой 10% годовых, сроком возврата кредита – <,дата>,. По состоянию на <,дата>, сумма задолженности по кредитному договору составила 80 358,10 рублей, в том числе основной долг – 73 440,57 рублей, 6 917,53 рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <,дата>, по <,дата>,. <,дата>, заемщик умерла. Просит взыскать с наследников <,данные изъяты>, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от <,дата>, за период с <,дата>, по <,дата>, в размере 80 358,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 611 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия.
Ответчик Данилов Р.К. в судебном заедании с требованиями не согласился, пояснил, что является сыном умершей <,данные изъяты>, после смерти которой, снимал денежные средства со счета, принадлежащего матери. Указал на необоснованное начисление процентов после смерти должника.
Представитель ответчика — Межрегионального территориального управления Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил возражения, в которых с требованиями не согласился, указывая на возможность взыскания задолженности с потенциальных наследников должника, просил в удовлетворении требований к ответчику Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе отказать в полном объеме.
Представитель ответчика администрации города Нижневартовска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил возражения, в которых с требованиями не согласился, указал, что администрация города Нижневартовска может отвечать по обязательствам только в размере стоимости реализованного в будущем на торгах выморочного имущества, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов просил отказать.
Суд, выслушав объяснения ответчика Данилова Р.К., изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что на основании заявления заемщика о предоставлении кредита (л.д. 15) <,дата>, между ПАО КБ «УБРиР» и <,данные изъяты>,. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 105 850 рублей сроком на 120 месяцев, процентной ставкой 10% годовых (л.д.16-17).
В целях погашения задолженности по кредитному договору, для осуществления по карточному счету операций предоставления кредита <,дата>, между истцом и заемщиком <,данные изъяты>, заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт № от <,дата>,.
Погашение задолженности производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (Приложение № к настоящим индивидуальным условиям ДПК) (л.д.18-19).
Договор потребительского кредита № от <,дата>, состоит из Общих и Индивидуальных условий. С общими условиями договора потребительского кредита заемщик ознакомлена, банковскую карту с номером 4301***4852 заемщиком получена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.23).
С момента перечисления сумм кредитных средств у заемщика возникли обязательства по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом в размере и порядке, предусмотренными условиями кредитного соглашения.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
<,дата>, заемщик <,данные изъяты>,. умерла, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 51).
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, в том числе расчетом истца, что после смерти заемщика <,данные изъяты>,. остались долговые обязательства, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора в размере 80 358,10 рублей, который состоят из задолженности по основному долгу в размере 73 440,57 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 6 917,53 рубля (л.д.10-11).
ПАО КБ «УБРиР» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитным обязательствам умершего заемщика к наследникам.
Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, подтверждается свидетельством о рождении (л.д.182), что матерью Данилова Р.К.<,данные изъяты>, является <,данные изъяты>, (л.д.179-180).
По информации нотариуса Воробьевой Л.М. от <,дата>, исх.№ по данным системы ЕнОТ и в производстве нотариуса наследственного дела, открытого после смерти <,данные изъяты>,., <,дата>, года рождения, нет (л.д.55).
Согласно информации ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО (л.д.48-49) по состоянию на <,дата>, в Едином государственном реестре недвижимости имеются записи о государственной регистрации прав <,данные изъяты>,<,дата>, года рождения, на объект недвижимости: помещение с кадастровым №, назначение: жилое, расположенное по адресу: Г.Нижневартовск, <,адрес>,, комната №.
Кадастровая стоимость объекта недвижимости на <,дата>, составляет 411 561,12 рублей (л.д.166).
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов.Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 О судебной практике по делам о наследовании под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
По запросу суда представлены сведения из ПАО «Сбербанк России» о наличии счетов <,данные изъяты>, и движении по ним денежных средств за период с <,дата>, по <,дата>, (л.д.95-106).
Согласно выписке по счету №, дата открытия <,дата>, на имя <,данные изъяты>,. в период с <,дата>, по <,дата>, имелось движение по счету, а именно списание с карты на карту на карту № через мобильный банк денежных средств: <,дата>, в размере 13 631,52 рубля, <,дата>, в размере 15 143 рублей, а также <,дата>, плата за предоставление услуг посредством мобильной связи в размере 30 рублей.
Согласно выписке по счету № дата открытия <,дата>, на имя <,данные изъяты>, в период с <,дата>, по<,дата>, имелось движение по счету, а именно <,дата>, перевод собственных средств со счета на карту №
Согласно выписке по счету № дата открытия <,дата>, на имя <,данные изъяты>,. <,дата>, произведено списание с карты на карту № в размере 9 128,95 рублей.
В соответствии с информацией ПАО «Сбербанк России» (л.д.134-136) карта № зарегистрирована на имя Данилова Р.К.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Данилов Р.К., который приходится <,данные изъяты>,. сыном, перечисляя со счет должника денежные средства на свой банковский счет, совершил действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступив во владение части наследственного имущества (денежных средств) <,данные изъяты>,., принял все причитающееся ему наследство.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 О судебной практике по делам о наследовании, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм), имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, данных в п. 34 вышеназванного Постановления следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Поскольку общая стоимость наследственного имущества покрывает в полном объеме кредитные обязательства <,данные изъяты>, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования к ответчику Данилову Р.К. в заявленном размере.
Довод ответчика о несогласии с размером начисленных процентов по кредиту в связи с начислением банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика является необоснованным по следующим основаниям.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 О судебной практике по делам о наследовании, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, — по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно. Неустойка, за неисполнение обязательств по кредитному договору банком ко взысканию не заявлена.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Данилова Р.К. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 610,74 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к администрации города Нижневартовска, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, Данилову Р. К. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить частично.
Взыскать с Данилова Р. К. в пользу акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в счет погашения задолженности по кредитному договору №, заключенному между акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и <,данные изъяты>,<,дата>,, за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти <,данные изъяты>,, в размере 80 358,10 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 610,74 рубля, всего взыскать 82 968 (восемьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 84 копейки.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к администрации города Нижневартовска, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Судья М.А. Козырева
«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в
Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде
Секретарь с/з _________ С.Д. Ибрагимова ХМАО-Югры в деле № _________
« ___ » _____________ 2022 г. Секретарь с/з ____С.Д. Ибрагимова