Дело № 2-1303/2022
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2022 г.
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,
при секретаре Карловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Латышевой Н. А., Латышевой А. Г., Лалышевой П. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании с наследников Латышевой М. Г. задолженности по кредитному договору №0268-Р-12165510270 от 19.11.2018 в размере 195 257,53 руб., состоящей из: 146 960,98 руб. основной долг, 48 296,55 руб. просроченные проценты. В обоснование иска указано, что 19.11.2018 между ПАО Сбербанк и Латышевой М.Г. был заключен договор на предоставление кредитной карты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом под 23,9% годовых. Латышева М.Г. своих обязательств по возврату кредита не исполнила, задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.11.2021 составляет 195 257,53 руб. из которых: 146 960,98 руб. основной долг, 48 296,55 руб. просроченные проценты. 28.01.2020 Латышева Мария Геннадиевна умер. В соответствии с реестром наследственных дел, в отношении наследства Латышевой М.Г. наследственных дел не открывалось, однако по имеющейся у истца информации предполагаемыми наследниками могут быть Латышева Н.А., Латышева А.Г. и Лалышева П.Г.
В судебном заседании ответчик Латышева Н.А. против удовлетворения исковых требований не возражала, просила взыскать с неё единолично задолженность по кредитному договору, заключенному между Латышевой М.Г. и ПАО Сбербанк. Пояснила, что Латышева А.Г. и Латышева П.Г. приходятся ей дочерями, намерена вступать в права наследования после смерти Латышевой М.Г., которой при жизни 1/5 доли дома и земельного участка.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).
Ответчики Латышева А.Г. и Латышева П.Г. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.118).
Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, <,дата>, между ПАО Сбербанк и Латышевой М.Г. был заключен договор на предоставление кредитной карты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом под 23,9% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее — Условия), тарифами банка и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах банка (л.д.83-91).
<,дата>,Латышева М. Г. умерла (л.д.92).
Задолженность Латышевой М.Г. по кредитному договору по состоянию на <,дата>, составляет 195 257,53 руб. из которых: 146 960,98 руб. основной долг 48 296,55 руб.
Как следует из пояснений ответчика Латышевой Н.А., она приходится матерью умершей Латышевой М.Г., намерена единолично вступать в права наследования после смерти Латышевой М.Г.
Согласно выписке ЕГРН от <,дата>,, Латышева М.Г. при жизни являлась собственником 1/5 доли земельного участка по адресу: <,адрес>, (л.д.122-125).
По сведениям сайта федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Латышевой М.Г. не заводилось.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.
На основании со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
На основании изложенного, учитывая не исполнение Латышевой М.Г. обязательств перед истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника долника – её матери Латышевой Н.А. в размере 195 257,53 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 5 105,15 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Латышевой Н. А., Латышевой А.Г., Лалышевой П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Латышевой Н. А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 195 257,53 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 5 105,15 руб.
Требования к Латышевой А. Г. и Лалышевой П.Г. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <,дата>,.
Судья