К делу № 2- 1306/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Каневская 09 августа 2016 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сеиной Т.П.,
с участием представителя истца Терентьева Г.М. по доверенности Соколовского Д.И.,
представителя ответчика ОАО «Агрофирма- Племзавод «Победа» по доверенности Левина А.С.,
при секретаре Крюковой У.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Терентьева Г.М. в лице представителя по доверенности Соколовского Д.И. к открытому акционерному обществу «Агрофирма- Племзавод «Победа» о признании права общей долевой собственности на долю 448/267967 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Терентьев Г.М. в лице представителя по доверенности Соколовского Д.И. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Агрофирма- Племзавод «Победа» о признании права общей долевой собственности на долю 448/267967 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.
В обоснование своих требований с учетом их уточнения указал, что с 23.11.1990 с момента принятия Закона РСФСР №374-1 «О земельной реформе» в Российской Федерации началась земельная реформа, в ходе которой земли совхозов и других сельскохозяйственных предприятий были переданы в коллективно- долевую собственность граждан.
На основании Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы были обязаны в срок до 01.01.1993 провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР от 25.12.1990 № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности», а также другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.
В соответствии с нормами закона РСФСР от 25.12.1990 № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» сельскохозяйственные предприятия учреждались либо по решению собственников имущества или уполномоченного им органа, либо по решению трудового коллектива. Министерство сельского хозяйства РСФСР, Государственный комитет РСФСР по управлению государственным имуществом и их органами на местах, администрации краев, областей, автономных областей, автономных округов должны были в срок до 01.02.1992 сформировать республиканские, краевые, областные, автономной области, автономных округов и районные совместные комиссии по приватизации земель, находящихся в пользовании совхозов. Для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создавались комиссии. В их состав включались представители местных органов власти, администрации хозяйств, трудовых коллективов, районных управлений сельского хозяйства, комитетов по земельной реформе, кредиторов. Руководство указанными комиссиями было возложено на председателей колхозов и директоров совхозов, которые несли персональную ответственность за исполнение Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов».
Так при реорганизации колхоза «Победа» в акционерное общество «Победа» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» было проведено общее собрание и создана внутрихозяйственная комиссия.
В соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве, включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе. В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.
При наделении лиц, работающих в колхозе «Победа», бесплатно земельными долями (паями) была установлена норма бесплатной передачи земельных долей в собственность в размере 4,48 га.
Терентьев Г.М. на момент реорганизации колхоза «Победа» в акционерное общество «Победа» состоял в трудовых отношениях с указанным сельскохозяйственным предприятием.
Так, 14.03.1990 истец был принят в члены агрофирмы «Победа» Каневского района (протокол правления № 13 от 14.06.1990) и состоял с указанным сельскохозяйственным предприятием вплоть до призыва в ряды вооруженных сил, что подтверждается трудовой книжкой истца.
Вместе с тем, Терентьев Г.М. не был включен в списки лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли (пая), и в декабре 2015 года истцу стало известно, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и Указом Президента РФ от 02.03.1992 № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» он имел на это право.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в частности признания права.
В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Таким образом, поскольку Терентьев Г.М. не был включен в списки собственников земельных долей, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли, то в настоящий момент признать право собственности на земельную долю Терентьева Г.М. возможно только лишь в судебном порядке.
Просил признать за Терентьевым Г.М. право общей долевой собственности на земельную долю размером 448/267967 в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 26796700 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, Каневской район, в границах ААФПЗ «Победа», категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для сельскохозяйственного производства.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. В ранее данных объяснениях в суде пояснил, что о том, что он имел право за земельную долю в АО «Победа», ему стало известно в августе 2013 года от своей сестры С.М.М..
В судебном представитель истца исковые требования поддержал и просил об их удовлетворении, пояснил, что считает необоснованным утверждение ОАО «Агрофирма-племзавод «Победа» о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права — по мнению ответчика, истцу было необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении положения существовавшего до нарушения права и просить суд включить Терентьева Г.М. в список лиц, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельного пая.
Вместе с тем, указанное утверждение ответчика необоснованно, поскольку право выбора способа защиты принадлежит истцу и более того восстановление положения существовавшие до нарушения права и признание права собственности являются альтернативными способами защиты: и в том и в другом случае (в случае удовлетворения исковых требований) — за Терентьевым Г.М. признается право общей долевой собственности на долю из земель сельскохозяйственного назначения.
От ОАО «Агрофирма-племзавод «Победа» в Каневской районный суд поступило заявление о применении срока исковой давности, в соответствии с которым ОАО «Агрофирма-племзавод «Победа» просит суд применить срок исковой давности и отказать Терентьеву Г.М. в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то обстоятельство, что Терентьеву Г.М. якобы было известно о наличии у него права на получение в собственность бесплатно земельного пая (доли) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, поскольку отец Терентьева Г.М. — Терентьев М.Г. также являлся работником ОАО «Агрофирма-племзавод «Победа» и по этому основанию он был наделен бесплатно имущественным и земельным паем в ЗАО «Агрофирма-племзавод «Победа». По данному основанию Терентьев Г.М. якобы не мог не знать о наличии у него права на получение в собственность бесплатно земельного пая.
Указанные обстоятельства, на которые ссылается ответчик в заявлении о применении срока исковой давности, не соответствуют действительности и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно трудовой книжке Терентьева Г.М. от 15 июня 1990 года Терентьев Г.М. был принят в члены агрофирма «Победа» Каневского района (решение правления протокол № 13 от 14.06.1990) и состоял в трудовых отношениях с которым вплоть до ухода в ряды Вооруженных сил (07.07.1991).
После окончания службы в Вооруженных силах Терентьев Г.М. выбыл на постоянное место жительства в <,адрес>, (в котором проживает и по настоящее время), что подтверждается в частности новой трудовой книжкой, оформленной 02 марта 1994 года.
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что совместно со своим отцом Терентьевым М.Г. истец не проживал, а равно как не проживал на территории Краснодарского края, следовательно, Терентьев Г.М. о своем праве на земельную долю не знал (вплоть до августа 2013 года) и, следовательно, срок исковой давности пропущен истцом не был.
Так, как уже указывалось в исковом заявлении, в списки лиц, имеющих право на получение бесплатно в собственность земельного пая, должны были быть включены лица, работающие в указанном сельскохозяйственном предприятии, пенсионеры, временно отсутствующие работники (военнослужащие, женщины находящиеся в отпуске по уходу за ребенком и т.п.).
Указанный список лиц составлялся на момент вступления в силу постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и Указа Президента РФ от 02.03.1992 № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а утверждены указанные списки лиц (в частности Агрофирмы «Победа») были только лишь постановлением главы администрации Каневского района Краснодарского края № 824 от 15.11.1994 «Об утверждении списков собственников земельных долей».
Поскольку, как уже указывалось выше, как на момент составления указанного списка лиц, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельного пая, так и по состоянию на момент утверждения списка собственников земельных долей (15.11.1994 года) Терентьев Г.М. находился за пределами Краснодарского края (служба в Вооруженных силах и дальнейшее перемена места жительства — Ростовская область), то о своем праве на получение в собственность земельного пая истцу известно не было. О таком праве ему стало известно, как уже указывалось выше, только в августе 2013 года.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен. Просил отказать в применении пропуска срока исковой давности.
Представитель ответчика ОАО «Агрофирма- Племзавод «Победа» в судебном заседании иск не признал, пояснил, что считает, что исковые требования являются незаконными и не подлежащие удовлетворению по следующим правовым основаниям.
Истец в исковом заявлении ссылается на то, что ему стало известно только лишь в декабре 2015 года о том, что он не включен в списки лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли (пая) в соответствии с Постановлением Правительства от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и Указом Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», что противоречит действительности. Согласно справок ОАО «Агрофирма — племзавод «Победа» № 120 от 12.07.2016 года, № 1150 от 18 июля 2016 года отец истца Т.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Краснодарский край, Каневской район, хут. Средние Челбасы, в период на 1990 -1996 годы являлся работником: с 1990 — 18.12.1991 год — акционером агропромышленной фирмы «Победа», с 19.12.1991 год по 08.07.1993 год — акционером агрофирма «Победа», с 09.07.1993 года по 1996 год (до даты получения свидетельства о собственности на земельную долю (пай)), на сегодняшний день именуемое ОАО «Агрофирма — племзавод «Победа», и по вышеуказанным правовым основаниям в 1994 году был включен в список лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли (пая), соответственно, его родной сын — истец не мог не знать о вышеупомянутом праве.
Согласно положениям ст.ст.196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Таким образом, истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой нарушенного права, что в соответствии со ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно справке № 121 от 12.07.2016 истец Терентьев Г.М. был принят в члены колхоза «Победа» Каневского района Краснодарского края (протокол о приеме № 13 от 14.06.1990 года) и был направлен рабочим в бригаду № 7, где и продолжал работать до 30.06.1991. В вышеупомянутой справке настоящего абзаца указаны периоды отработанного и неотработанного времени по неуважительным причинам с 14.03.1990 по 30.06.2016. Кроме того, согласно справке ОАО «Агрофирма — племзавод «Победа» № 121 от 12.07.2016 года и записи в трудовой книжке истца с июля 1991 года истец прекратил трудовую деятельность в хозяйстве и больше обратно в него не возвращался, соответственно, его по вышеизложенным обстоятельствам не включили в списки лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли (пая) в соответствии с Постановлением Правительства от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и Указа Президента РФ от 02.03.1991 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» и Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации агропромышленного комплекса».
В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации агропромышленного комплекса», в список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, в соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» включаются: временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства, и.т.п.), лица имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 года.
Ссылка истца в исковом заявлении на противоречивый факт трудовых отношений с сельхозпредприятием вплоть до 17.04.2007 года (приказ № 17), указанный в трудовой книжке истца, являющегося основанием увольнения 07.07.1991, к которому необходимо относится критически, так как запись в трудовой книжке была сделана ошибочно, что противоречит справочной информации, изложенной в справке № 121 от 12.07.2016, справке № б/н от 05.08.2016 года, выданных ОАО «Агрофирма — племзавод «Победа», положению действующего законодательства на период с 1990-1991, 2007 годов и трудовой книжке на имя истца АТ-У1-№ от 02.03.1994, которая свидетельствует о противоречивости требований истца и об обоснованности возражения ответчика, что истец не состоял в трудовых отношениях с предприятием ответчика вплоть до 17.04.2007 (приказ № 17), а был уволен 07.07.1991 года, так как согласно записи в вышеуказанной трудовой книжке 03.03.1994 года истец был принят в Азовскую ДС ПМК на должность «Машиниста мотокатка» (Приказ № 6 от 03.03.1994).
В трудовой книжке истца в разделе «№ записи и дата» указана дата записи увольнения — 07.07.1991, а в разделе «На основании чего внесена запись (документ, его дата и номер)» сделана ссылка на приказ № 17 от 17.07.2007, который не издавался на предприятии ответчика и никогда не существовал (справка б/н от 05.08.2016 прилагается).
В связи с тем, что 07.07.1991 истец был уволен в связи с прохождением военной службы, то есть до вынесения Постановлений РФ и Указа Президента РФ, предоставляющих право на включение в списки лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли (пая), считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца.
Считает, что истцом выбран неправильный способ осуществления защиты нарушенного права в частности путем признания права, предусмотренный ст. 12 ГК РФ. Исходя из правовой природы искового заявления и обстоятельств дела, даже если бы истец имел право на включении в список лиц, имеющих право на получение бесплатно в собственность земельной доли в соответствии с Постановлением Правительства от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и Указа Президента РФ от 02.03.1992 № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» и Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации агропромышленного комплекса», то требования истца должны быть направлены на включение в список лиц, имеющих право на получение бесплатно в собственность земельной доли, то есть истцу необходимо было избрать способ осуществления защиты нарушенного права, предусмотренный ст. 12 ГК РФ — «Восстановление положения, существовавшего до нарушения права».
Просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований Терентьева Г.М. к ОАО «Агрофирма — племзавод «Победа» о признании права собственности на земельную долю.
Свидетель С.М.М. показала, что истец – ее родной брат. ДД.ММ.ГГГГ он женился и с того дня проживает в <,адрес>,. Иногда он к ней приезжает. В 2013 году Терентьев Г.М. приезжал к ней. Они вместе с братом работали в колхозе «Победа». Она оформила право собственности на земельную долю в 2012 году. Когда брат приезжал в гости к ней в 2013 году, зашел разговор о земле, и она сказала, что у нее есть земельный пай и у него тоже должен быть. При разговоре присутствовала жена брата. Она уходила с колхоза в декретный отпуск. Ей земельный пай передали в собственности в добровольном порядке, приехал фермер и сказал, что надо оформлять земельный пай. Т.М.Г. –их отец, у него был земельный пай, он работал в колхозе «Победа» скотником. Она вступала в наследство после смерти отца и получила свидетельство о праве на наследство по закону на дом, на тот момент земельной доли у отца уже не было. Младший брат Т.П.М. вступил в наследство, приватизировал квартиру, а потом по договору дарения оформлял на мать. Истец в наследство после смерти отца не вступал.
Свидетель Т.Е.Г. показала, что истец ее муж. Когда они познакомились, истец работал в колхозе «Победа», а потом пошел в армию. Брак они зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ. Они проживают в <,адрес>,. Они часто приезжали в гости в ст. Каневскую. ДД.ММ.ГГГГ приезжали отмечать день рожденье в ст.Каневскую. Сестра мужа рассказала, что ей позвонили арендаторы и сказали, что у нее в ОАО «ПЗ Победа» есть земельный пай. Сестра посоветовала истцу тоже поискать свой пай, так как они работали вместе в колхозе. Истцу стало известно о том, что он имел право на земельный пай в августе 2013 года. Истец долго не обращался в суд, поскольку у них двое детей, проблемы, не было времени и средств.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 14.03.1990 Терентьев Г.М. принят в члены колхоза «Победа» Каневского района Краснодарского края рабочим в бригаду №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –учеба в Приморско-Ахтарской автошколе, с ДД.ММ.ГГГГ направлен в бригаду № рабочим, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с уходом в ряды Вооруженных сил, что подтверждается трудовой книжкой колхозника серии РОС №, выданной 15.06.1990 отделом кадров Акционерная агрофирма Племзавод «Победа» Каневского района Краснодарского края.
Как следует из справки ОАО «Агрофирма-племзавод «Победа» № 121 от 12.07.2016, Терентьев Г.М. за период работы в колхозе «Победа» Каневского района Краснодарского края с 14.03.1990 по 30.06.1991 на основании расчетно-платежных ведомостей за 1990-1991 годы отработал выходо/дней: с 14.03.1990 по 29.10.1990 — 183, с 30.10.1990 по 30.01.1991 не работал, с 01.02.1991 по 28.02.1991 -7, с 01.03.1991 по 31.03.1991 — 14, с 01.04.1991 по 30.04.1991 — 1, с 01.05.1991 по 31.05.1991 — не работал, с 01.06.1991 по 30.06.1991- 6.
Согласно справке ОАО «Агрофирма-племзавод «Победа» от 12.07.2016, колхоз «Победа» является правопреемником колхоза «Победа», «Красных Партизан», «Буденный», «Политотдел», «Большевик», «Коминтерн».
Агропромышленная фирма «Победа» является правопреемником колхоза «Победа» на основании приказа агропромышленного комитета №335 от 05.07.1988.
Акционерная агрофирма «Победа» является правопреемником Агропромышленной фирмы «Победа» на основании Постановления администрации Каневского района № 9 от 18.12.1991 года, а также МХП «Каневское» по производству свинины, откормсовхоз «Каневский» и МХП «Каневское» на основании распоряжения Главы администрации Каневского района №11 от 19.12.1991 года.
Акционерная агрофирма — племзавод «Победа» является правопреемником Акционерной агрофирмы «Победа» на основании Постановления администрации Каневского района № 321 от 09.07.1993 года.
Закрытое акционерное общество «Агрофирма-племзавод «Победа» измененное название Акционерной агрофирмы — племзавода «Победа» на основании Постановления администрации Каневского района № 229 от 22.04.2002 года.
Закрытое акционерное общество «Агрофирма-племзавод «Победа» с 18.11.2013 переименовано в Открытое акционерное общество «Агрофирма-племзавод «Победа» на основании протокола № б/н общего собрания акционеров от 06.11.2013.
Порядок реорганизации колхозов, совхозов и других предприятий, непосредственно занятых сельскохозяйственным производством, определялся утратившими к настоящему времени силу Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».
В соответствии с Указом Президента от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства. Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность. Размер имущественного пая устанавливается в зависимости от трудового вклада. Допускается объединение земельного и имущественного паев в единый пай с указанием его стоимости и выдачей акций или иных свидетельств собственности. Акции и другие свидетельства собственности на стоимость невостребованных паев передаются сельскому (поселковому) Совету народных депутатов.
Пунктами 8, 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. № 708 предусмотрено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.
В каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.
С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.
К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. № 213. В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г..
В пункте 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 г. №96, указано, что на получение в собственность земельных долей имеют право: работники сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), в том числе уволенные из этой организации (предприятия) по сокращению численности работников после 1 января 1992 г. и до момента возникновения права собственности на земельную долю в соответствии с настоящими Рекомендациями. В их число не включаются временные, сезонные работники, а также лица, работающие по гражданско-правовым договорам, и совместители, основное место работы которых находится в другом хозяйстве,
пенсионеры, вышедшие на пенсию в сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятии) и проживающие на ее территории, в том числе получающие пенсии по случаю потери кормильца, по инвалидности, по уходу за инвалидами и другие.
лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, образовательных учреждений, расположенных на территории сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия),
временно отсутствующие работники сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) — военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства, работники, направленные на повышение квалификации, лица, имеющие право вернуться в соответствии с действующим законодательством на прежнее место работы (в случае их возвращения), женщины, находящиеся в отпуске по беременности и родам и отпуске по уходу за ребенком. Указанные лица могут лично распорядиться своей земельной долей либо выслать доверенность на распоряжение ею своим доверенным лицам, которые распорядятся земельной долей в соответствии с указаниями временно отсутствующего работника. Если работник не имеет возможности лично явиться либо выслать доверенность, принадлежащая ему земельная доля отходит к невостребованным земельным долям с правом последующего востребования в случае его возвращения в хозяйство (в течение установленного законодательством Российской Федерации срока исковой давности),
наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства (в течение установленного срока исковой давности).
Моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) (п.18 названных Рекомендаций).
Как видно из протокола №2 собрания уполномоченных агрофирмы «Победа» от 13.06.1991, принято решение организовать на базе агрофирмы «Победа» с государственной собственностью на землю агрофирму с колхозно-кооперативной собственностью с правом каждого колхозника на эту землю в виде пая (п.2). Выдел пая земельного участка производить при подаче заявления как работающего, так и пенсионера (п.3).
Постановлением главы администрации Каневского района Краснодарского края № 824 от 15.11.1994 утверждены уточненные списки собственников земельных долей — членов акционерных обществ согласно приложению № 1.
Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2009 года установлен юридический факт принадлежности поименных списков собственников земельных долей, составленных при реорганизации колхозов и совхозов в акционерные общества за 1991-1996 годы, как неотъемлемой части постановления главы администрации Каневского района Краснодарского края № 824 от 15 ноября 1994 года «Об утверждении списков собственников земельных долей».
Из сообщения архивного отдела управления делами администрации муниципального образования Каневской район от 14.03.2016 №С-401 следует, что в списках собственников земельных долей членов акционерного общества «Победа» Каневского района Краснодарского края за 1994 год, находящихся на хранении в архивном отделе, Терентьев Г.М. не значится.
В силу ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Как усматривается из материалов дела, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Пленум Верховного суда РФ в п.27 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», в том числе закрепленные в статьях 181, 181.4, пункте 2 статьи 196 и пункте 2 статьи 200 ГК РФ, применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Федерального закона от 7 мая 2013 года №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из разъяснений, данных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об исчислении срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (п.1 ст.200 ГК РФ).
Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ, является день нарушения права.
Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен.
Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга.
Десятилетний срок, установленный пунктом 2 статьи 196 ГК РФ, не подлежит применению к требованиям, на которые в соответствии с законом исковая давность не распространяется (например, статья 208 ГК РФ).
Доводы истца о том, что о нарушении своего права на получение земельного пая при реорганизации агрофирмы «Победа» ему стало известно в декабре 2015 года (как указано в иске), а в ходе судебного разбирательства пояснил, что в августе 2013 года, суд находит необоснованными.
Ссылка истца на показания свидетелей С.М.М., Т.Е.Г. является не основательной, поскольку свидетели являются его близкими родственниками.
Доводы истца о том, что он не знал о наличии земельного пая у его отца, работавшего у ответчика, поскольку проживал в Ростовской области, суд принять не может, поскольку сведения о реорганизации колхозов и совхозов в 90-х годах прошлого столетия и о получении в собственность земельных долей работниками колхозов и совхозов являлись общедоступными, сообщения об этом широко распространялись в средствах массовой информации.
Каких-либо препятствий в получении истцом необходимых сведений о наличии у него права на земельный пай, в том числе у ответчика, не имелось.
Как усматривается из материалов дела, днем нарушения права истца на включение его в список лиц, имеющих право на получение бесплатно в собственность земельного пая, является дата утверждения Постановлением главы администрации Каневского района Краснодарского края № 824 уточненных списков собственников земельных долей — членов акционерных обществ согласно приложению № 1 — 15 ноября 1994 года.
В суд с настоящим иском истец обратился 02.06.2016, то есть спустя более 20 лет.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности материалы дела не содержат и суду не представлено.
При таких обстоятельствах, следует заявление ответчика о применении срока исковой давности удовлетворить.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного суд считает, что в удовлетворении иска Терентьева Г.М. в лице представителя по доверенности Соколовского Д.И. к ОАО «Агрофирма- Племзавод «Победа» о признании права общей долевой собственности на долю 448/267967 в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 26796700 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, Каневской район, в границах ААФПЗ «Победа», категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование — для сельскохозяйственного производства следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 — 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Терентьева Г.М. в лице представителя по доверенности Соколовского Д.И. к открытому акционерному обществу «Агрофирма- Племзавод «Победа» о признании права общей долевой собственности на долю 448/267967 в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 26796700 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, Каневской район, в границах ААФПЗ «Победа», категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование — для сельскохозяйственного производства, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья