Решение № 2-1311/2022 от 28.07.2022 Чусовского городского суда (Пермский край)

Дело № 2-1311/2022

…

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года г. Горнозаводск Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск), в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре судебного заседания Маркеловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Плотниковой Людмиле Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО Сбербанк) обратилось в суд иском к Плотниковой Л.В. (далее — ответчик) о расторжении кредитного договора … от дата, заключенного между ПАО Сбербанком и П взыскании задолженности по кредитному договору за период с дата по дата в размере 26 331 рублей 37 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 989 рублей 94 копеек.

В обосновании требований, указав следующее, что, в соответствии с условиями кредитного договора …, заключенного дата между ПАО Сбербанк и П заемщику предоставлены денежные средства в размере … рублей сроком на … месяца под … процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с индивидуальными условиями кредитования. Банк выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, зачислил заемщику сумму кредита на счет. Впоследствии стало известно, что заемщик П умер дата. Наследником после смерти П является Плотникова Л.В. По состоянию на дата задолженность по договору составляет 26 331 рублей 37 копеек, в том числе 6 617 рублей 54 копеек – задолженность по процентам, 19 713 рублей 83 копеек – задолженность по основному долгу, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 989 рублей 94 копеек.

Истец ПАО Сбербанк представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также представили сообщение о том, что ответственность заемщика по кредитному договору … от дата застрахована на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая и дистанционной медицинской консультации. Согласно медицинскому свидетельству о смерти, смерть наступила в результате заболевания, что не является страховым случаем и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствовали основания для произведения страховой выплаты.

Ответчик Плотникова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Плотникова Л.В. представила письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что с исковыми требованиями она не согласна, поскольку П умер дата, более двух лет назад, а проценты насчитаны в размере … рублей … копеек. После смерти П она (ответчик) направляла в ПАО «Сбербанк» уведомление о его смерти, а истец обратился в суд спустя … год и … месяцев. В данном случае, истец злоупотребляет своим правом, намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не известно о его заключении. Полагает, что наследником не подлежат уплате проценты за пользование кредитом. Истец начислил проценты после смерти П В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что начисление процентов по кредиту после смерти должника и до принятия наследниками наследства является незаконным. Также истец в исковом заявлении указывает сумму, подлежащую взысканию с нее (ответчика) 26 331 рублей 37 копеек. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 989 рублей 94 копеек. Согласно расчетам ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственно пошлины составляет 989 рублей 94 копеек. Просит освободить ее за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. Плотникова Л.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Мнение относительно исковых требований не представили.

Оценив доводы искового заявления, возражения ответчика на исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании статей 809,?810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений статьи 218 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (главы 62 и 63 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства по правилам статьи 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления, сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, надлежало установить момент смерти наследодателя и, соответственно, с учетом данного обстоятельства, определить объем долговых обязательств наследодателя, следовательно, и объем ответственности ответчика.

Судом установлено, что дата между ПАО Сбербанк и П заключен кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита). Согласно договору банк предоставил П кредит в размере … рублей. Срок возврата кредита – … месяца с даты его фактического предоставления. За пользование кредитом Плотников С.П. обязался уплачивать проценты в размере … % годовых. В соответствии с п.… индивидуальных условий «потребительского кредита» кредит зачисляется на счет …, открытый в ПАО Сбербанк (л.д.…).

Факт зачисления денежных средств в размере … рублей подтверждается представленной истцом копией историей операций по договору от дата (л.д…).

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п.17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми банк зачисляет заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями «потребительского кредита» уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Уплата процентов за пользование кредитом производится на основании поручения по счету погашения перечислением со счета погашения (п.38 Общих условий кредитования).

Из материалов дела следует, что дата Плотников С.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.…), копией актовой записи о смерти … от дата (л.д. …).

После его смерти, наследником П является его супруга – Плотникова Людмила Викторовна, дата года рождения, что подтверждается актовой записью о заключении брака … от дата (д.адрес).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании).

Из имеющейся в материалах дела копии наследственного дела усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти П является его супруга – Плотникова Л.В., которая обратилась к нотариусу Горнозаводского нотариального округа Пдата с заявлением о принятии наследства после смерти П которой дата выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из: прав на денежные компенсации, в том числе: ритуальные услуги, принадлежащие наследодателю и хранящийся в подразделении … по счетам …, …, прав на денежный вклад со всеми причитающимися процентами, хранящийся в подразделении … по счету …, прав на денежный вклад со всеми причитающимися процентами, хранящийся в подразделении … по счету …, прав на денежный вклад со всеми причитающимися процентами, хранящийся в подразделении … по счету …, прав на денежный вклад со всеми причитающимися процентами, хранящийся в подразделении … по счету …, согласно справки ПАО «от дата, а также свидетельство о праве на наследство по закону от дата, которое состоит из … доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру) под номером …… по адрес.

Согласно заключению о стоимости имущества … от дата рыночная стоимость … доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: адрес по состоянию на дата составляет … рублей.

Ответчик стоимость наследственного имущества не оспаривала.

По состоянию на дата по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 26 331 рублей 37 копеек, в том числе основной долг- 19 713 рублей 83 копеек, проценты – 6 617 рублей 54 копеек (л.д…— расчет задолженности). Судом проверена правильность составления истцом расчета задолженности по кредиту. Расчет признан правильным, арифметически верным, данный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, по состоянию на дата по кредитному договору образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 26 331 рублей 37 копеек, в том числе 6 617 рублей 54 копеек – задолженность по процентам, 19 713 рублей 83 копеек – задолженность по основному долгу, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. …).

Банком в адрес ответчика дата направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.…). В установленный срок ответчиком требования банка не выполнены.

Судом проверена правильность составления истцом расчета задолженности по кредиту и не оспаривается ответчиком.

Оценив собранные по делу доказательства, в совокупности с вышеназванными нормами закона по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив размер задолженности по кредитному договору, а также наличие у должника имущества, подлежащего наследованию, размер которого превышает размер задолженности, лица принявшего наследство, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору … от дата в размере 26 331 рублей 37 копеек, поскольку смерть должника П не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, в данном случае Плотникова Л.В. несет обязанность по их исполнению, в том числе обязанности по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по решению суда по инициативе одной из сторон при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Из содержания ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ следует, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо после неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии — в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до дата, расторжении договора, направленное банком ответчику, до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, требования к порядку расторжения договора, установленному ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ со стороны банка соблюдены и подлежат удовлетворению.

Поскольку соглашение о расторжении договора сторонами не достигнуто, такое требование заявлено в судебном порядке, то датой расторжения договора будет являться дата вступления решения в законную силу.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о том, что наследником не подлежат уплате проценты за пользование кредитом, хотя истец начислил проценты после смерти П что в соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», начисление процентов по кредиту после смерти должника и до принятия наследниками наследства является незаконным, суд отклоняет, поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а с требованиями о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках данного дела не обращались.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 989 рублей 94 копеек (989 рублей 94 копеек – за требование имущественного характера, 6 000 рублей – за требование неимущественного характера).

Доводы ответчика о том, что сумма судебных расходов – расходы по оплате государственной пошлины от взыскиваемой суммы 26 331 рублей 37 копеек составляет 989 рублей 94 копеек, являются несостоятельными, поскольку размер государственной пошлины в указанной ответчиком сумме является судебными расходами по требованию имущественного характера. Кроме требования имущественного характера истцом заявлено требование неимущественного характера – расторжение кредитного договора, которое являлось предметом рассмотрения по делу, размер государственной пошлины за которое составляет 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

расторгнуть кредитный договор … от дата, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и П с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Плотниковой Людмилы Викторовны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность про кредитному договору … от дата за период с дата по дата в размере 26 331 рублей 37 копеек, в том числе 6 617 рублей 54 копеек – задолженность по процентам, 19 713 рублей 83 копеек – задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 989 рублей 94 копеек.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

Судья Т.В. Берген