Решение № 2-1314 от 21.12.2011 Буденновского городского суда (Ставропольский край)

                                                                                    БУДЁННОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        БУДЁННОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ — Судебные акты

Буденновский городской суд гражданское дело

Ставропольского края № 2-1314/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2011 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Шишкина В.А.,

при секретаре Беловой Л.А.,

с участием истицы Павлюк Е.Н.,

представителя истца Кондаковой Н.В., действующей на основании доверенности в интересах Павлюк Е.Н.,

третьего лица нотариуса  нотариального округа  Кайвановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлюк Е.Н. к Минаевой Ю.А. об исполнении обязательств наследодателя перед кредитором наследником,

У С Т А Н О В И Л:

Павлюк Е.Н. обратилась в Будённовский городской суд с исковым заявлением в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла МАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти МАВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу  .

Наследниками к имуществу МАВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются истец Павлюк Е.Н., то есть наследница первой очереди и ответчик Минаева Ю.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследница по наследственной трансмиссии.

Нотариусом  нотариального округа СК Кайвановой Н.В. заведено наследственное дело к имуществу МАВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

У наследодателя МАВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ имеются неисполненные имущественные обязательства перед Павлюк Е.Н. в сумме  расписка от ДД.ММ.ГГГГ и расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому их наследников наследственного имущества.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования до принятия наследниками наследства — к исполнителю завещания либо к наследственному имуществу, а также после принятия наследниками наследства — к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1175 ГК РФ обязательства гражданина — должника не прекращаются с его смертью.

Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его приемниками.

Наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, т.е. кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Погашение долга возможно лишь в пределах размера наследственного имущества.

В силу ст. 1175 ГК РФ установлены новые сроки предъявления требований кредиторов. По новым правилам кредиторы вправе предъявить требования к наследникам в течение установленного срока исковой давности.

Право кредитора наследодателя на предъявление требования возникает со дня смерти должника, а не с даты, когда наследодатель должен был погасить долг.

Стоимость наследственной квартиры составляет  рублей, соответственно сумма кредитного долга превышает имущественные обязательства наследника Минаевой Ю.А.  рублей :  долю =  рублей, когда как имущественные обязательства наследодателя составляют  рублей. В устной беседе между истцом Павлюк Е.Н. и ответчиком Минаевой Ю.А. по вопросу возмещения имущественного обязательства должника Минаева Ю.А. пояснила, что к наследственному имуществу относится безразлично, выплатить каким-либо способом имущественные обязательства наследодателя отказалась, объясняя это отсутствием у нее денежных средств. Просит включить имущественное обязательство должника (наследодателя) МАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в состав наследственной массы к имуществу МАВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности на  долю недвижимого имущества квартиры, расположенной по адресу:  , в счет причитающейся  доли долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ. за Павлюк Е.Н. В связи с тем, что нотариусом по  нотариальному округу свидетельство о праве на наследство на  долю, выданного Павлюк Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано в  отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК и право собственности на наследство на  долю также не зарегистрировано в  отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК признать право собственности на целую квартиру, расположенную по адресу: , за истцом Павлюк Е.Н.

В судебное заседание истица Павлюк Е.Н. и её представитель Кондакова Н.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик Минаева Ю.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, уважительности причин не явки суду не представила.

Истица Павлюк Е.Н. и её представитель Кондаковой Н.В. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании третье лицо нотариус  нотариального округа СК Кайванова Н.В. считала требования истицы законными и обоснованными, иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав истицу Павлюк Е.Н., её представителя Кондакову Н.В., третье лицо нотариуса Кайванову Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с чем, суд рассмотрел исковые требования в заявленном истцом виде, предъявленным к указанному ответчику.

Согласно статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

МАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). После смерти МАВ, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу .

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками к имуществу МАВ, являются истец Павлюк Е.Н., ответчик Минаева Ю.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследница по наследственной трансмиссии.

Нотариусом  нотариального округа СК Кайвановой Н.В. заведено наследственное дело к имуществу МАВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

У наследодателя Минаевой А.В., имеются неисполненные имущественные обязательства перед Павлюк Е.Н. в сумме  расписка от ДД.ММ.ГГГГ и расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-75).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому их наследников наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования до принятия наследниками наследства — к исполнителю завещания либо к наследственному имуществу, а также после принятия наследниками наследства — к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1175 ГК РФ обязательства гражданина — должника не прекращаются с его смертью.

Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его приемниками.

Наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, т.е. кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Погашение долга возможно лишь в пределах размера наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ установлены новые сроки предъявления требований кредиторов. По новым правилам кредиторы вправе предъявить требования к наследникам в течение установленного срока исковой давности.

Право кредитора наследодателя на предъявление требования возникает со дня смерти должника, а не с даты, когда наследодатель должен был погасить долг.

Стоимость наследственной квартиры составляет  рублей, соответственно сумма кредитного долга превышает имущественные обязательства наследника Минаевой Ю.А.  рублей :  долю =  рублей, когда как имущественные обязательства наследодателя составляют  рублей, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Павлюк Е.Н. к Минаевой Ю.А. об исполнении обязательств наследодателя перед кредитором наследником, удовлетворить.

Включить имущественные обязательства должника (наследодателя) МАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в состав наследственной массы к имуществу МАВ

Признать за Павлюк Е.Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: , в счет причитающейся  доли долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Будённовский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия в окончательной форме, то есть с 26 декабря 2011 года.

Судья В.А.Шишкин