Решение № 2-13/2017 от 08.02.2017 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)

Дело № 2-3568/26-2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Скрипкиной Е.Ю.,

при секретаре Волковой В.В.,

с участием:

представителя заявителя Солодиловой Л.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№.01-14,

представителя заинтересованного лица Филатовой Н.Т. Бортник В.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ&lt,адрес&gt,7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска об установлении факта выморочности имущества,

УСТАНОВИЛ:

Комитета по управлению имуществом &lt,адрес&gt, обратился в суд с заявлением об установлении факта выморочности имущества в виде 3/80 доли домовладения лит. А, А1, расположенного по адресу &lt,адрес&gt,, зарегистрированной за умершим ФИО6, и 5/80 доли домовладения лит. А, А1, расположенного по адресу &lt,адрес&gt,, зарегистрированной за умершей ФИО5, мотивируя тем, что наследственных дел к имуществу умерших ФИО6 и ФИО5 нет.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены Филатова Н.Т. и ФИО9

Представители заинтересованного лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по &lt,адрес&gt,, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», заинтересованные лица Филатова Н.Т. и ФИО9 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» просил дело рассмотреть без его участия.

.

Суд с учетом мнения представителя заявителя Солодиловой Л.В., представителя заинтересованного лица Филатовой Н.Т. Бортник В.Е. полагал возможным дело рассмотреть в отсутствие представителей заинтересованных лиц Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по &lt,адрес&gt, и ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», заинтересованных лиц ФИО9 и Филатовой Н.Т.

В судебном заседании представитель заявителя Солодилова Л.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Филатовой Н.Т. Бортник В.Е. в судебном заседании требования не признала, пояснив, что право собственности на 3/80 доли домовладения лит. А, А1, расположенного по адресу &lt,адрес&gt, решением суда признано за Филатовой Н.Т. в порядке наследования после смерти ФИО6

Выслушав объяснения представителя заявителя Солодиловой Л.В., представителя заинтересованного лица Филатовой Н.Т. Бортник В.Е., изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Перечень данных фактов содержит часть 2 данной статьи, пункт 10 которой закрепляет, что могут быть установлены и другие имеющие юридическое значение факты, то есть данный перечень не является исчерпывающим.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждаетсязаписью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти открылось наследство в виде 5/80 доли домовладения лит. А, А1, расположенного по адресу &lt,адрес&gt,.

Согласно решению Ленинского районного суда &lt,адрес&gt, от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 5/80 доли домовладения лит. А, А1, расположенного по адресу &lt,адрес&gt,, признано за ФИО9 в порядке наследования по закону после смерти ФИО5

Согласно записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде 3/80 доли домовладения лит. А, А1, расположенного по адресу &lt,адрес&gt,.

Решением Ленинского районного суда &lt,адрес&gt, от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 3/80 доли домовладения лит. А, А1, расположенного по адресу &lt,адрес&gt,, признано за Филатовой Н.Т. в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 и ФИО7

Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что имущество в виде 3/80 доли домовладения лит. А, А1, расположенного по адресу &lt,адрес&gt,, зарегистрированной за умершим ФИО6, и 5/80 доли домовладения лит. А, А1, расположенного по адресу &lt,адрес&gt,, зарегистрированной за умершей ФИО5, не является выморочным.

В связи с изложенным требования Комитета по управлению муниципальным имуществом &lt,адрес&gt, об установлении факта выморочности указанного имущества и признании на него права собственности муниципального образования «&lt,адрес&gt,» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом &lt,адрес&gt, об установлении факта выморочности имущества в виде 3/80 доли домовладения лит. А, А1, расположенного по адресу &lt,адрес&gt,, зарегистрированной за умершим ФИО6, и 5/80 доли домовладения лит. А, А1, расположенного по адресу &lt,адрес&gt,, зарегистрированной за умершей ФИО5, и признании права собственности муниципального образования «&lt,адрес&gt,» на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд &lt,адрес&gt, в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Скрипкина