Гражданское дело 2-1320/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 19 июня 2017 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В..
при секретаре Пермяковой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракитиной И. Н. к Мироновой В. Г., Сазонтовой К. И. о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ракитина И.Н. обратилась в суд с иском к Мироновой В.Г., Сазонтовой К.И. о признании на основании договора дарения права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,.
Требования мотивированы тем, что <,дата>, ее отец, Н., и <,данные изъяты>,, Миронова В. Г., подарили ей принадлежащую им на праве собственности <,данные изъяты>, квартиру <,данные изъяты>,., кадастровый <,номер>,, расположенную <,данные изъяты>, по адресу: <,адрес>,. Квартира принадлежала им в порядке наследования после смерти Г. и А. на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию и решения <,адрес>, суда <,адрес>, от <,дата>,. Ссылаясь на положения ст.ст.1153,1152,1114 ГК РФ, указывает, что право собственности дарителей на указанную выше квартиру, не смотря на то, что не было зарегистрировано в Росреестре, возникло с момента смерти наследодателей Г. и А.. На момент заключения сделки в соответствии с гражданским законодательством РФ требовалась простая письменная форма сделки, регистрация договора дарения в Росреестре не требовалась. Обратиться за своевременной регистрацией перехода права собственности на указанную квартиру им не представилось возможным по ряду причин. <,дата>,Н. умер, в связи с чем, в настоящее время она не имеет возможности зарегистрировать переход права собственности иначе как в судебном порядке. Указанная квартира фактически находится в ее владении и пользовании. Кроме нее и <,данные изъяты>, – ответчика Сазонтовой К.И. наследников после смерти Н. нет. К нотариусу никто из них не обращался, в связи с отсутствием наследственного имущества. Ссылаясь на положения ст.ст.12,209,218,235 ГК РФ, ст.20 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ, истец просит признать за ней право собственности на <,данные изъяты>, квартиру общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., в том числе жилой площадью <,данные изъяты>, кв.м., кадастровый <,номер>,, расположенную по адресу: <,адрес>,, на основании договора дарения квартиры от <,дата>,.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В судебном заседании истец Ракитина И.Н. и ее представитель адвокат Кутова И.В, полномочия которой подтверждены удостоверением <,номер>, от <,дата>, и ордером <,номер>, от <,дата>, исковые требования поддержали в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.
Ответчики Миронова В.Г.Сазонтова К.И. в судебном заседании исковые требования признали, не оспаривали обстоятельств, изложенных в исковом заявлении. Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания, удостоверено личными подписями.
Представитель третьего лица — Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области Ленинск-Кузнецкий отдел – в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя третьего лица Барановой О.А., полномочия которой подтверждены доверенностью <,номер>, от <,дата>,, поступило заявление, согласно которому она просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, возражений относительно заявленных требований поступившее заявление не содержит.
Суд, принимая во внимание мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как данное признание иска не противоречит требованиям ст. 218 ГК РФ, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.
В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований.
Наличие споров между другими лицами о принадлежности вышеуказанного объекта, равно как и притязания иных лиц на него, судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиками при отсутствии с их стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет.
На основании изложенного, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Мироновой В. Г., Сазонтовой К. И. иска Ракитиной И. Н. о признании права собственности на квартиру.
Исковые требования Ракитиной И. Н. к Мироновой В. Г., Сазонтовой К. И. о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за Ракитиной И. Н. право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., в том числе жилой площадью <,данные изъяты>, кв.м., кадастровый <,номер>,, расположенную по адресу: <,адрес>,, на основании договора дарения квартиры от <,дата>,.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: С.В. Лозгачева
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1320/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.