Дело №2-133/2021
УИД 57RS0003-01-2021-000195-47
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 августа 2021 года пгт. Глазуновка Орловской области
Глазуновский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Сухова Ю.Т.,
при секретаре Тамарковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Белобородову И.Н. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего должника,
установил:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в Глазуновский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Белобородову И.Н. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего должника. В обоснование заявленных требований указал, что <,ДД.ММ.ГГГГ>, между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» и Белобородовой О.А. заключен договор займа <,№>,, по которому последней выдан заем в размере <,данные изъяты>, рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от <,ДД.ММ.ГГГГ>,. Заем был выдан под единовременно уплачиваемую сумму в размере <,данные изъяты>,%, а так же начисляемых до погашения займа <,данные изъяты>,% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Положения договора соответствуют нормам ГК РФ о займе (ст. 807-818). Белобородова О.А. обязалась выплачивать заем и причитающиеся по нему проценты. <,ДД.ММ.ГГГГ>, Белобородова О.А. умерла. <,ДД.ММ.ГГГГ>, в адрес нотариуса Глазуновского нотариального округа В.Н.М. была направлена претензия кредитора к наследственному имуществу умершей Б.О.А. В ее производстве имеется наследственное дело <,№>,, наследником к имуществу умершей Б.О.А. является <,данные изъяты>, Белобородов И.Н. <,ДД.ММ.ГГГГ>, года рождения. Задолженность Б.О.А. перед СКПК «Взаимопомощь» наследником не погашена. Нарушение графика платежей, предусмотренного платежным обязательством в соответствии с п. 12 договора займа <,№>, от <,ДД.ММ.ГГГГ>, влечет штраф, в размере <,данные изъяты>, процент от суммы займа, но не менее <,данные изъяты>, рублей, при просрочке платежа по займу и процентам за пользование займом от 1 до 10 дней. Истец ходатайствует перед судом о взыскании с ответчика штрафа в размере: <,данные изъяты>, рублей. Истец просит взыскать по состоянию на <,ДД.ММ.ГГГГ>, сумму просроченные процентов по договору займа <,№>, от <,ДД.ММ.ГГГГ>, в размере <,данные изъяты>, рублей, а так же <,данные изъяты>, процентов годовых начисляемых на сумму займа в размере <,данные изъяты>, рублей, начиная с <,ДД.ММ.ГГГГ>, по день возврата суммы займа. Расчет процентов прилагается. Таким образом, истец просит суд взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» с Белобородова И.Н. задолженность заемных средств, процентов, штрафа в размере: <,данные изъяты>, рублей, из них: сумма займа: <,данные изъяты>, рублей, сумма просроченных процентов: <,данные изъяты>, рублей (по состоянию на <,ДД.ММ.ГГГГ>,), сумма штрафа: <,данные изъяты>, рублей, взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» с Белобородова И.Н. проценты по договору займа <,№>, от <,ДД.ММ.ГГГГ>, в размере <,данные изъяты>, процентов годовых, начисляемых на сумму займа в размере <,данные изъяты>, рублей, начиная <,ДД.ММ.ГГГГ>, по день возврата суммы займа, взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского
кооператива «Взаимопомощь» с Белобородова И.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <,данные изъяты>, копеек.
В судебное заседание представитель истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» Власова Е.С., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Белобородов И.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал частично на сумму принятого наследства в размере <,данные изъяты>,.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, огласив письменное ходатайство истца, заявление ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм), имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что <,ДД.ММ.ГГГГ>, между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» и Б.О.А. заключен договор займа <,№>,, по которому последней выдан заем в размере <,данные изъяты>, рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от <,ДД.ММ.ГГГГ>,. Заем был выдан под единовременно уплачиваемую сумму в размере <,данные изъяты>,%, а так же начисляемых до погашения займа <,данные изъяты>,% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа <,№>, от <,ДД.ММ.ГГГГ>, и платежным обязательством (график платежей) Б.О.А. обязалась выплачивать заем и причитающиеся по нему проценты.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа <,№>, от <,ДД.ММ.ГГГГ>, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения штраф, в размере <,данные изъяты>,% от суммы займа, но не менее <,данные изъяты>, рублей, при просрочке платежа по займу и процентам за использование займом от 1 до 10 дней, пеня, в размере <,данные изъяты>, % годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа по займу и платежа по процентам за пользование займом, начиная с 11 дня просрочки по день погашения просроченной задолженности.
В судебном заседании установлено и подтверждается расходным кассовым ордером от <,ДД.ММ.ГГГГ>,, что банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив Б.О.А. денежные средства в размере <,данные изъяты>,.
Согласно свидетельству о смерти <,№>, от <,ДД.ММ.ГГГГ>, заемщик Б.О.А. умерла <,ДД.ММ.ГГГГ>,.
Поскольку в добровольном порядке наследником задолженность по договору займа <,№>, от <,ДД.ММ.ГГГГ>, погашена не была, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности заемных средств, процентов, штрафа в размере: <,данные изъяты>, рублей.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что согласно представленному истцом расчету по договору займа <,№>, от <,ДД.ММ.ГГГГ>, всего задолженность <,данные изъяты>, рублей, в том числе заем остаток <,данные изъяты>, рублей, проценты остаток <,данные изъяты>, рублей. Кроме того истец просит взыскать сумму штрафа в размере <,данные изъяты>, рублей.
Доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер, суду не представлено.
Из копии наследственного дела <,№>,, открытого к имуществу Б.О.А., следует, что наследник Белобородов И.Н. – ответчик по делу принял наследство, состоящее из недополученной пенсии <,ДД.ММ.ГГГГ>, в сумме <,данные изъяты>,, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от <,ДД.ММ.ГГГГ>,.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, подтверждающих принятие Белобородовым И.Н. наследства, открывшегося после смерти заемщика Б.О.А., стоимости наследственного имущества, а также размера задолженности, подлежащей взысканию с наследника, превышающей стоимость наследственного имущества, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» и взыскать с Белобородова И.Н. задолженность по договору займа <,№>, от <,ДД.ММ.ГГГГ>, в сумме <,данные изъяты>, в размере принятого наследства.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
В связи с чем, с ответчика Белобородова И.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме <,данные изъяты>,.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Белобородову И.Н. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего должника – удовлетворить частично.
Взыскать с Белобородова И.Н. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» задолженность заемных средств по договору займа <,№>, от <,ДД.ММ.ГГГГ>, в сумме 10360 (десять тысяч триста шестьдесят) рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 414 (четыреста четырнадцать) рублей 42 копейки, в остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Глазуновский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2021 года.
Председательствующий Ю.Т. Сухов