Мотивированное решение суда изготовлено 10 февраля 2022 года.
66RS0020-01-2021-000606-16
Дело № 2-133/2022
копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<,дата>, пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Чернышевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Коттеджный <,адрес>,» к Джулакяну А. Г. о взыскании задолженности по уплате членских взносов,
установил:
СНТ «КП Новокосулино» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Малакян А. С. об определении состава наследственного имущества умершей Малакян А.С. и его стоимости, а также о взыскании неосновательного обогащения в размере 77 780 руб. 76 коп. за счет наследственного имущества.
В обоснование своих требований истец указал, что Малакян А.С. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером 66:06:4501020:1721 площадью 1047 кв.м., расположенного по адресу <,адрес>,, КП «Новокосулино», ул. 2 линия, <,адрес>, 25.04.2018 по настоящее время. Малакян А.С., не являлась членом СНТ «КП Новокосулино», не вносила плату за содержание общего имущества СНТ «КП Новокосулино» с мая 2018 года по сентябрь 2021 года включительно, в связи с чем, у Малакян А.С. возник долг перед истцом в размере 77 780 руб. 76 коп., указанная задолженность является неосновательным обогащением для ответчика в размере суммы долга, т.е. в размере 77 780 руб. 76 коп.. Взносы на содержание имущества поселка, расходы на управление СНТ, единоразовые сборы, и иные расходы утверждались на собрании СНТ «КП Новокосулино», что подтверждается протоколами собраний от 21.02.2018 <,номер>, со сметой доходов и расходов с 01.04.2018, от 31.12.2019, от 12.2020. 26.08.2019 Малакян А.С. умерла, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к наследственному имуществу Малакян А.С..
Определением Белоярского районного суда Свердловской области от 06.12.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего должника Малакян А.С. — Д.А
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Джулакян А.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <,дата>, № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда <,адрес>,, в силу ст. ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести заочное решение.
На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором
В силу со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии с положениями чч. 1, 3 Федерального закона N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товариществ, при этом последние обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5).
В силу пункта 2 ст. 6 Федерального закона № 217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества, соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2.7. Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Малакян А.С. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером <,…>, площадью 1047 кв.м., расположенного по адресу <,адрес>, с <,дата>,, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от <,дата>, (л.д. 61), а также выпиской из ЕГРН от 26.10.2020 (л.д. 10-13). Данный земельный участок располагается в пределах границ СНТ «КП Новокосулино» и обслуживаемых СНТ, что подтверждается сведениями, указанными в выписке-расчете о задолженности по оплате взносов Малакян А.С. (л.д. 17).
Исходя из материалов дела (Протокол общего собрания, смета доходов и расходов, расшифровка статей расходов, протоколы голосования) СНТ «КП Новокосулино» несёт бремя расходов на содержание поселка (л.д. 20-24, 25-29, 30-38, 39-47). Ставки платы (членские взносы) утверждены Протоколом <,номер>, очередного собрания в форме очного голосования ДНП «КП Новокосулино» от <,дата>,, <,дата>,, <,дата>, (в настоящее время СНТ «КП Новокосулино»).
Малакян А.С. не вносила плату за содержание общего имущества (членские взносы) СНТ «КП Новокосулино», в связи с чем, у неё образовалась задолженность перед истцом по уплате членских взносов за период с мая 2018 года по сентябрь 2021 года в размере 77 780 руб. 76 коп.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Малакян А.С. умерла <,дата>,, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ <,номер>, от <,дата>, (л.д. 67).
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1).
Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).
Исходя из п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <,дата>,<,номер>, «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм), имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).
В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно наследственному делу <,номер>,, находящемуся в производстве нотариуса Дубовицкой О.Н., единственным наследником по закону после умершей Малакян А.С., подавшим заявление о принятии наследства, является супруг наследодателя Джулакян А.Г. (л.д. 65).
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является супруг умершей Малакян А.С. — Джулакян А.Г. (л.д. 65).
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество составляет ? доли: земельного участка, расположенного по адресу: <,адрес>,, площадью 1952 кв.м., кадастровый <,номер>,, кадастровая стоимость на день смерти наследодателя составляет 378 844, 16 руб., земельного участка, находящегося по адресу: <,адрес>,, восточнее д. Гусево, с южной стороны граничит с землями сельскохозяйственного кооператива Гусевское, с кадастровым номером <,…>,, площадью 1053 кв.м., кадастровой стоимостью <,…>,., жилого дома, расположенного по адресу: <,адрес>,, кадастровый <,номер>,, площадью 204,1 кв.м., кадастровая стоимость на день смерти наследодателя составляет <,…>,..
Нотариусом Дубовицкой О.Н. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, а именно на ? долю вышеуказанного жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <,адрес>,. Также выдано свидетельство о праве на наследство от <,дата>, по закону на имя Джулакян А.Г. на ? доли земельного участка, находящегося по адресу: <,адрес>,, восточнее д. Гусево, с южной стороны граничит с землями сельскохозяйственного кооператива Гусевское, с кадастровым номером <,…>, площадью 1053 кв.м., кадастровой стоимостью <,…>,
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 1 238 166,14 коп. (378 844,16+93485,34+2004002,79 = 2 476 332,29 руб. х 1/2).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по возврату неосновательного обогащения в виде неоплаченных членских взносов в садовое некоммерческое товарищество, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, наследник Джулакян А.Г. стал должником по возврату неосновательного обогащения в виде неоплаченных членских взносов СНТ «КП Новокосулинское».
Как следует из выписки — расчета о задолженности по оплате взносов Малакян А.С. сумма задолженности составила 77 780 руб. 76 коп..
Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, признан обоснованным, математически верным, суд принимает в качестве допустимого доказательства указанные расчёты, представленные истцом, поскольку таковые содержат подробное содержание статей расходов истца с приведением арифметического обоснования таковых, с учётом размера взносов, подлежащих уплате и гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке.
Учитывая вышеизложенное заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, до настоящего времени задолженность добровольно не погашена, в связи с чем, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке.
В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 846 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением от 01.09.2020 <,номер>, (л.д. 19).
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, согласно пропорциональной удовлетворённым исковым требованиям, в размере 1 846,14 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Коттеджный поселок Новокосулино» к Джулакяну А. Г. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, удовлетворить.
Взыскать с Джулакяна А. Г. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Коттеджный поселок Новокосулино» в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после Малакян А. С., сумму задолженности по уплате членских взносов за период с мая 2018 года по сентябрь 2021 года в размере 77 780 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 846 руб. 14 коп.
Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Т.А. Соловьева