Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,
при секретаре Ковалевой И.Р.,
с участием истца Довженко Н.А.,
представителя истца Довженко Н.А. по доверенности Франчук (Шевченко) Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юхнове 03 июня 2013 года
гражданское дело по иску Довженко Н.А. к администрации МР «Юхновский район» о признании права на получение бесплатно земельной доли (пая) в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Довженко Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации МР «Юхновский район» о признании права на получение бесплатно земельной доли (пая) в порядке наследования. В обоснование своих исковых требований указала, что она является наследницей Г.Д., сына Е.Т., которая умерла года. На момент выхода на пенсию общий трудовой колхозный стаж Е.Т. составлял 25 лет 9 месяцев. 21 декабря 1992 года на общем собрании трудового коллектива и бывших работников совхоза «У» был утвержден список лиц, имеющих право на получение земельной доли (имущественного пая) при реорганизации совхоза. Поскольку Е.Т. в тот момент не имела регистрации по месту жительства, в указанный список ее не включили. С года Е.Т. снята с регистрационного учета по месту жительства в Юхновском районе и зарегистрирована в г. Москве. Это было связано с невозможностью самообслуживания ввиду преклонного возраста, и также с наличием заболеваний, требующих наблюдения у врачей – специалистов. На тот период времени оказание медицинской помощи осуществлялось при наличии у гражданина регистрации. Г.Д., сын Е.Т., вступая в права наследования, не знал о наличии у матери права на получение земельной доли, так как страдал психическим заболеванием. Считает, что у Е.Т. отсутствовала возможность своевременно узнать о проведении общего собрания трудового коллектива и бывших работников совхоза «У». Просит признать за ней право на получение бесплатно земельной доли (пая) в порядке наследования из фонда перераспределения земель МР «Юхновский район».
В судебном заседании истец Довженко Н.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что дом по адресу № 1 строил ее дед. До 1982 года там проживала ее бабушка Е.Т.. В 1982 году бабушка переехала в г. Москву для ухода за сыном, а также в связи с преклонным возрастом и необходимостью наблюдения у врачей специалистов. На летний период Е.Т. приезжала в деревню. Последний раз она была в Юхновском районе в 1991 году. Е.Т. не было известно о том, что она не включена в список пайщиков, об этом ей никто не сообщил. В 1992 году Е.Т. получила группу инвалидности. Г.Д. на момент принятия наследства был больным человеком, позже он был признан недееспособным. О наличии у матери права на получение пая он ничего не знал. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель истца Довженко Н.А. по доверенности Франчук (Шевченко) Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании пояснила, что трудовой колхозный стаж Е.Т. составляет 25 лет 9 месяцев. Е.Т. не была включена в списки пайщиков, так как она была вынуждена выехать на постоянное место жительства в г. Москву по состоянию здоровья. По адресу № 1 Е.Т. периодически приезжала. О том, что она не включена в списки пайщиков совхоза «У» она не знала, ее никто не известил. Просила исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Представитель ответчика администрации МР «Юхновский район» в судебное заседание не явился. В суд направил заявление и отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований. Суд рассмотрел дело на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие указанного представителя.
Представитель третьего лица — СПК «У» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с этим дело рассмотрено на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие указанного представителя.
Свидетель П.М. в судебном заседании пояснила, что по адресу № 2 она проживала до 1980 года. Соседкой у них была Е.Т.. Ей известно, что Е.Т. в 1982 году переехала в Москву, поскольку и сама была уже больной, и сын болел и нуждался в уходе. Свой дом по адресу № 1 Е.Т. не бросала, приезжала туда в летний период, но не каждый год. Огород, как уехала в 1982 году, так и не обрабатывала. Отношения с Е.Т. свидетель поддерживала, когда Е.Т. приезжала в Юхновский район, они встречались.
Выслушав истца, представителя истца, свидетеля, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец Довженко Н.А. (добрачная фамилия – Тюрина) приходится дочерью А.Д., что подтверждается свидетельством о рождении от 25 февраля 1956 года.
Согласно справке отдела ЗАГС г. Балашиха Московской области Н.А. зарегистрировала брак с В.Б., после заключения брака ей присвоена фамилия Довженко.
В свою очередь А.Д. согласно свидетельству о рождении от 14 ноября 1951 года приходится сыном Е.Т..
01 ноября 1995 года Е.Т. умерла. Наследником после ее смерти является сын Г.Д., второй сын – А.Д. умер 30 октября 1995 года. Истец Довженко Н.А. приходится племянницей Г.Д..
Г.Д. согласно свидетельству о смерти умер 01 мая 1997 года. Согласно справке ВТЭ-239 от 20.09.1996 года Г.Д. имел вторую группу инвалидности. Согласно справке клинической психиатрической больницы Г.Д. находился на обследовании в клинической психиатрической больнице г. Москвы в 1996 году с 30 июля по 23 сентября.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 05.11.2008 года Довженко Н.А. приняла наследство после смерти своего дяди – Г.Д. в виде жилого дома со служебными постройками и сооружениями по адресу № 1.
Согласно трудовой книжке общий трудовой колхозный стаж Е.Т. при выходе на пенсию составляет 25 лет 9 месяцев. С 30.06.1966 года Е.Т. назначена пенсия. С 1982 года Е.Т. была снята с регистрационного учета по адресу № 1 и зарегистрирована в г. Москве.
Судом установлено, не оспорено сторонами и подтверждено справкой начальника паспортного стола района Южное Медведково г. Москва от 05 сентября 2008 года, что Е.Т. с 03 сентября 1982 года по день смерти была постоянно зарегистрирована по адресу № 3.
Пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации № 323 от 27 декабря 1991 года О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР постановлено коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
Согласно Положению о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. N 708 в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.
Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.
С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.
К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213, в них включаются:
работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.
Как следует из выписки из протокола общего собрания учредителей по организации КСП «У» от 11 февраля 1992 года был составлен и утвержден список лиц, получающих земельные паи. Они предоставлялись в собственность бесплатно на уровне среднерайонной земельной доли, независимо от трудового вклада конкретного лица. В данный список Е.Т. включена не была.
Постановлением Главы администрации Юхновского района от 05 июля 1994 года № 127 были утверждены представленные сельскохозяйственными предприятиями списки владельцев земельных долей.
Суд считает правомерным не включение Е.Т. в списки пайщиков на земельные доли, поскольку на момент формирования списков пайщиков Е.Т. уже более десяти лет не проживала на территории сельскохозяйственной организации, что подтверждается материалами дела, показаниями свидетеля и не отрицается сторонами. Проживание Е.Т. до 1991 года в летний период по адресу № 1 не может трактоваться как постоянное проживание на территории сельскохозяйственной организации.
В пункте 16 действовавшего на момент смерти Е.Т. постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса, предусматривалось, что земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности может быть приобретено по основаниям, предусмотренным в законе.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Моментом возникновения права собственности на земельную долю является момент вынесения главой администрации района постановления об утверждении списков лиц, имеющих право на земельную долю.
По смыслу Гражданского кодекса и его статей 1112, 1113, 1114, 1152, 1169, 1175 ГК РФ, если на момент открытия наследства имущество, имущественные права, не принадлежали наследодателю, то они не могут быть включены в состав наследства.
Поскольку до 01 ноября 1995 года Е.Т. не претендовала на земельный пай, право на бесплатное получение такой доли не было реализовано ею при жизни, и она не была включена в списки лиц, получающих земельные паи, то в состав наследства Е.Т. такой земельный пай не вошел.
Е.Т. при жизни не обратилась за приобретением либо защитой права на получение земельной доли.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при жизни наследодатель право на земельную долю не приобрел, следовательно, спорное имущество не может входить в состав наследства. Следовательно, за Довженко Н.А. не может быть признано право на получение бесплатно земельной доли в порядке наследования. Доводы истца о том, что Е.Т. была вынуждена получить регистрацию в г. Москве для получения квалифицированной медицинской помощи врачей специалистов суд находит несостоятельными и не основанными на законе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Довженко Н.А. к администрации МР «Юхновский район» о признании права на получение бесплатно земельной доли (пая) в порядке наследования — отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд (г. Юхнов) Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Халкина
Согласовано Е.Н. Халкина