Решение № 2-134/2021 от 21.04.2021 Артемовского городского суда (Приморский край)

25RS0007-01-2020-003713-56

2-134/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2021 год. г.Артем

Артемовский городской суд в составе:

судьи И.В.Макаровой

при секретаре А.А.Апёнок

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Е.А. к Черевко Н.В. об установлении факта нахождения на иждивении, принятия наследства, включении в число наследников, признании права на обязательную долю,

у с т а н о в и л :

Павлова Е.А. обратилась с исковыми требованиями к Черевко Н.В. об установлении факта нахождения на иждивении ее супруга П.В.Н., умершего &lt,дата&gt,, включении ее в число наследников после его смерти, признании за ней права на обязательную долю.

В ходе рассмотрения иска в порядке ст.39ГПК РФ, требования дополнила требованием о восстановлении Павловой Е.А., срока для принятия наследства на обязательную долю, после смерти П.В.Н.

К рассмотрению в окончательном уточненном варианте Павловой Е.А. поставлены требования:

— установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти П.В.Н. на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,,

-установить факт нахождения на иждивении супруга П.В.Н., умершего &lt,дата&gt, ,

-включить ее в число наследников, после смерти П.В.Н.,

-признать за ней право на обязательную долю в виде ? долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,.

В обоснование требований иска указав, что она состояла в зарегистрированном браке с П.В.Н.&lt,дата&gt, рождения с &lt,дата&gt, и до его смерти проживала с ним одной семьей.

П.В.Н. умер &lt,дата&gt,.

Она являлась нетрудоспособным иждивенцем П.В.Н., с которым проживала совместно по адресу: &lt,адрес&gt,.

Указанная квартира находилась в их совместной собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 07.02.2008 года &lt,номер&gt,. Право собственности на квартиру зарегистрировано 05.05.2008 года.

16 апреля 2014 года П.В.Н. было составлено завещание в пользу его дочери М. (Черевко) Н.В. на все его движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ему ко дню смерти.

07 декабря 2019 года она подала заявление нотариусу Артемовского нотариального округа Ступник Е.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство в порядке ст.1149 ГК РФ.

Согласно сведений справки серия МСЭ-2018 &lt,номер&gt, она признана инвалидом ** группы по общему заболеванию бессрочно на основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико- социальной экспертизы &lt,номер&gt, от 02 июля 2019 дата выдачи справки-10.07.2019 г.

На протяжении всего периода совместной жизни с П.В.Н. она тяжело болела, впервые инвалидность ей была установлена 26.09.1996 года.

Весь период совместного проживания с П.В.Н. и до момента смерти супруга она была нетрудоспособна, нуждалась в постоянном лечении и помощи, находилась на иждивении супруга.

Истец Павлова Е.А., ранее опрошенная в судебных заседаниях указывала, что с 2006 года П.В.Н. проживал у нее на квартире, помогал ей финансово. 27.12.2007 года у нее ухудшилось состояние здоровья, ее направили на стационарное лечение, установили (данные изъяты), потребовались средства на операции. В 2017 году состояние ее здоровья ухудшилось, работать она не могла, проживали на пенсию П.В.Н..

П.В.Н. ухаживал за ней, проживали они совместно в одной квартире. Она не успела оформить инвалидность до смерти П.В.Н., поскольку ее врач находилась в г. Хабаровск.

Поскольку состояние здоровья ухудшилось, ей приходилось использовать памперсы, так как было недержание каловых масс, работать не могла.Кроме П.В.Н., материальную помощь ей никто не оказывал.

Представитель истца Сулейманова Н.Ш. указала, что Павлова Е.А. ранее в 1996 году имела инвалидность, до этого имели место события, связанные с тем, что Павлова Е.А. проходила потерпевшей по уголовному делу, ей был поставлен диагноз « (данные изъяты)». Данное состояние в последующем повлекло изменение состояния ее здоровья в худшую сторону. Просит установить факт нахождения истца на иждивении П.В.Н., поскольку в течение длительного времени Павлова Е.А. не работала, не имела дохода и проживала за счет денежных средств супруга, который получал пенсию, подрабатывал не официально. Получив инвалидность после смерти П.В.Н., Павлова Е.А. оформила пенсию, обратившись с заявлением, она была переведена как иждивенец супруга на пенсию Павлова В.Н.

Фактически Павлова Е.А. приняла наследство, в квартире проживала, оплачивала коммунальные платежи, несла расходы на содержание жилья, пользовалась всем имуществом супруга, погасила имеющиеся долги с пенсии.

Ответчик Черевко Н.В. в судебном заседании указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку истец обратилась с заявлением о принятии наследства 07.12.2019 года, ее отец умер &lt,дата&gt,.

Павлова Е.А. всегда работала, ее последним местом работы было ООО «Фаэр» по адресу : &lt,адрес&gt,., откуда Павлова Е.А. часто приносила разные печенья. В последнее время П.В.Н. и Павловой Е.А. были приобретены : компьютер, компьютерный стол, телевизор, шкаф- купе, комод, диван, титан, стиральная машинка, мебель в прихожую комнату, были вставлены пластиковые окна. При этом в комнату П.В.Н. ничего не покупалось, в ней находились старые вещи.

На момент смерти П.В.Н. было 69 лет, истице 42 года, разница в возрасте 27 лет. П.В.Н. не мог ухаживать за собой несколько лет, не работал, так как у него была «отпилена» левая кисть, которую пришили, но она была не подвижна. П.В.Н. несколько лет до наступления смерти находился на иждивении государства, получая пенсию, поэтом он не мог содержать кого- либо, а тем более за кем- то ухаживать. Все предоставленные истцом сведения в суд по поводу обращений к врачам, являются ее обращениями, которые свидетельствуют о том, что человек иногда болеет. Никаких документов о том, что истец находилась на иждивении П.В.Н. суду не представлено.

Она (Черевко) покупала продукты по просьбе истца 1 раз когда Павлова Е.А. сломала ногу и ее забрали родственники и второй раз, когда Павлова Е.А. куда- то уезжала, позвонила ей и она купила продукты и покормила П.В.Н. Завещание от П.В.Н. составлено 16.04.2014 года, на данную дату П.В.Н. был уже инвалидом. Согласно ст.1119 п.1 ГК РФ наследодатель П.В.Н. лишил истца наследства. На дату составления завещания и дату смерти П.В.Н. истец не была инвалидом, справка о получении инвалидности выдана &lt,дата&gt,, т.е. через 40 дней после смерти П.В.Н., тогда каÐбственности,

 участок №, площадью 1500 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1000 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1500 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1000 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 902 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1000 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1200 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1000 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1000 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1200 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1000 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1500 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1000 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1500 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1500 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1040 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1040 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 974 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 500 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 500 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 Земельный участок по адресу: &lt,адрес&gt,,

 участок №, площадью 1294 кв.м, 1/32 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 4800 кв.м, 1/32 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 13464 кв.м, 1/32 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 10736 кв.м, 1/32 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 14185 кв.м, 1/32 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 10014 кв.м, 1/32 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 5200 кв.м, 1/32 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 2472 кв.м, 1/32 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 343 кв.м, 1/32 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1527 кв.м, 1/32 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1503 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 923 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 971 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 968 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1029 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1598 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1500 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1500 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1516 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1402 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 969 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1028 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 668 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок № площадью 1031 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 Земельный участок по адресу: &lt,адрес&gt,,

 участок №, площадью 1500 кв.м, 1/32 доля в праве собственности,

 участок &lt,адрес&gt,, площадью 1500 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 Земельный участок по адресу: &lt,адрес&gt,, участок №, площадью 3600 кв.м, 1/32 доля в праве собственности,

 Земельный участок по адресу: &lt,адрес&gt,,

 участок №, площадью 1000 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1000 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1000 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1000 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1000 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 741 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 738 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1000 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1070 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 695 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 702 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 709 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1000 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1000 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1000 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 717 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 Земельный участок по адресу: &lt,адрес&gt,,

 участок №, площадью 3000 кв.м, 1/32 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 452 кв.м, 1/32 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 786 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 788 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 817 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 818 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 820 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 787 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1000 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1200 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1013 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 811 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 812 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 813 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 814 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 815 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 816 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 700 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 822 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 960 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1029 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 791 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1000 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1200 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 789 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1000 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 790 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 792 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 794 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1000 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 793 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1000 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1000 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 795 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1000 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 Земельный участок по адресу: &lt,адрес&gt,,

 участок №, площадью 1000 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 989 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1026 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1020 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1005 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 962 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 991 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1500 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1000 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 949 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 936 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 923 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1000 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1014 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 975 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 988 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1001 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 Земельный участок по адресу: &lt,адрес&gt,

 участок №, площадью 1000 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 960 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 960 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 960 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1000 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1000 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1000 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1000 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1000 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1000 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1000 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1000 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1000 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1000 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1500 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1000 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1000 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 Земельный участок по адресу: &lt,адрес&gt,,

 участок №, площадью 960 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 960 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 960 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1000 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1000 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1000 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 960 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 960 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 Земельный участок по адресу: &lt,адрес&gt,,

 участок №, площадью 1000 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1000 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1000 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1000 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 Земельный участок по адресу: &lt,адрес&gt,,

 участок №, площадью 1000 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1121 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1000 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1040 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1040 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1040 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1040 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1040 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 Земельный участок по адресу: &lt,адрес&gt,,

 участок №, площадью 1000 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1040 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1500 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1040 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 672 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1500 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1500 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1040 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1040 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1500 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1040 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1500 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1500 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1121 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 Земельный участок по адресу: &lt,адрес&gt,

 &lt,адрес&gt,,

 участок №, площадью 1500 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1500 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1500 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1500 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1500 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 участок №, площадью 1500 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,   

 участок №, площадью 1500 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 Земельный участок по адресу: &lt,адрес&gt,, кадастровый (или условный) номер &lt,данные изъяты&gt,, площадью 79300 кв.м, 1/8 доля в праве собственности,

 Земельный участок по адресу: &lt,адрес&gt,, кадастровый (или условный) номер &lt,данные изъяты&gt,, площадью 40561 кв.м, 1/8 доля в праве собственности.

 3. Признать за Гурьяновой И.В. право на 1/8 долю (43 510 рублей 35 коп.) в праве по распоряжению денежными средствами, находящиеся на текущем счете Осташевской О.И. №, открытом в ООО КБ «&lt,данные изъяты&gt,».

 4. Взыскать с Осташевской О.И. в пользу Гурьяновой И.В. денежную компенсацию в размере 1 155 117 (Один миллион сто пятьдесят пять тысяч сто семнадцать) рублей 67 коп. за денежные средства в размере 9 240 925 рублей 37 коп., находящиеся на счетах Осташевской О.И. № и №, открытых в ООО КБ «&lt,данные изъяты&gt,».

 5. Взыскать с Осташевской О.И. в пользу Гурьяновой И.В. денежную компенсацию эквивалентную 126 130 (Сто двадцать шесть тысяч сто тридцать), 46 долларам по курсу ЦБ РФ на момент вынесения решения за 1/8 долю от денежного вклада в размере 1 009 043 (Один миллион девять тысяч сорок три), 67 доллара, открытого в ОАО «&lt,данные изъяты&gt,».

 6. Взыскать с Осташевской О.И. в пользу Гурьяновой И.В. денежную компенсацию эквивалентную 73 548 (Семьдесят три тысячи пятьсот сорок восемь), 12 евро по курсу ЦБ РФ на момент вынесения решения за 1/8 долю от денежного вклада в размере 588 385 (Пятьсот восемьдесят восемь тысяч триста восемьдесят пять) евро, открытого в ОАО «&lt,данные изъяты&gt,».

 7. Признать за Гурьяновой И.В. право требования к Закрытому акционерному обществу «&lt,данные изъяты&gt,» по договору процентного займа № от 25.04.2008 года в размере 1/8 доли от общей суммы права требования по состоянию 19.05.2013 года.

 8. Признать за Гурьяновой И.В. право требования к Закрытому акционерному обществу «&lt,данные изъяты&gt,» по договору процентного займа № от 28.04.2008 года в размере 1/8 доли от общей суммы права требования по состоянию 19.05.2013 года.

 9. Признать за Гурьяновой И.В. право требования к Закрытому акционерному обществу «&lt,данные изъяты&gt,» по договору процентного займа № от 29.04.2008 года в размере 1/8 доли от общей суммы права требования по состоянию 19.05.2013 года.

 10. Признать за Гурьяновой И.В. право требования к Закрытому акционерному обществу «&lt,данные изъяты&gt,» по договору процентного займа № от 07.07.2008 года в размере 1/8 доли от общей суммы права требования по состоянию 19.05.2013 года.

 11. Признать за Гурьяновой И.В. право требования к Закрытому акционерному обществу «&lt,данные изъяты&gt,» по договору процентного займа № от 22.07.2008 года в размере 1/8 доли от общей суммы права требования по состоянию 19.05.2013 года.

 12. Признать за Гурьяновой И.В. право требования к Закрытому акционерному обществу «&lt,данные изъяты&gt,» по договору процентного займа № от 23.07.2008 года в размере 1/8 доли от общей суммы права требования по состоянию 19.05.2013 года.

 13. Признать за Гурьяновой И.В. право требования к Закрытому акционерному обществу «&lt,данные изъяты&gt,» по соглашению № о новации долгового вексельного обязательства в заемное обязательство от 24.03.2009 года в размере 1/8 доли от общей суммы права требования по состоянию 19.05.2013 года.

 14. Признать за Гурьяновой И.В. право собственности на долю в уставном капитале ООО «&lt,данные изъяты&gt,», принадлежащим Осташевской О.И., в размере 6,25 %.

 В удовлетворении остальных требований Гурьяновой И.В. отказать».

 Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А.В., объяснения представителя ответчика Осташевской О.И. – Березовской Е.А. (по доверенности) в поддержание доводов жалобы, возражения представителя истца Гурьяновой И.В. – Небережневой Н.С. (по доверенности), судебная коллегия

 установила:

 Гурьянова И.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Осташевской О.И., нотариусу г. Самары Яровиковой Л.П. о выделе доли в общем имуществе супругов, включении доли умершего в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

 В обоснование требований указывала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 после смерти, которого открылось наследство в виде движимого и недвижимого имущества, ценных бумаг, денежных вкладов.

 Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются: дочь — Гурьянова И.В. (истец), супруга – Осташевская О.И. (ответчик), сын – Осташевский С.В., сын – Осташевский В.В., причем последние отказались от наследства пользу матери (Осташевской О.И.).

 Таким образом, доля умершего ФИО1 в общем имуществе супругов равна 1/2 доле, которая должна быть включена в наследственную массу. Истцу в наследственном имуществе принадлежит доля в размере 1/4, ответчику – 3/4.

 В период брака супругами ФИО1 и Осташевской О.И. нажито имущество, в виде движимого и недвижимого имущества, акций, имущественных прав требования, которое в том числе, было зарегистрировано на имя ответчика.

 Кроме того, к моменту смерти ФИО1 на банковских счетах ответчика в ОАО «&lt,данные изъяты&gt,» и ООО КБ «&lt,данные изъяты&gt,» находились денежные средства в размере 1 009 043, 57 долларов США, 588 385 евро, 9 240 925, 37 рублей. Вместе с тем, как установлено, что после смерти наследодателя ответчик без согласия истца единолично распорядилась указанными денежными средствами, сняв их со счетов в банке, чем нарушила права истца, уменьшив состав наследственного имущества.

 Истец считала, что 1/2 доля от указанных денежных средств принадлежит умершему ФИО1., в связи с чем, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана соответствующая денежная компенсация.

 Также, в период брака с ФИО1 ответчиком за счет совместно нажитых денежных средств предоставлялись денежные займы ЗАО «&lt,данные изъяты&gt,». По состоянию на день смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, всего остаток долга по договорам денежных займов составил 24 088 305, 01 рублей, из которых 23 562 244, 10 рублей – сумма основного долга, 526 060, 91 рублей – сумма начисленных процентов.

 Истец полагала, что 1/2 доля умершего ФИО1 в праве требования по данным договорам подлежит включению в состав наследственного имущества.

 Кроме того, истец полагала, что ей должна принадлежать доля акций ЗАО «&lt,данные изъяты&gt,» и доля в уставном капитале ООО «&lt,данные изъяты&gt,».

 Таким образом, по мнению истца, включению в наследственную массу и разделу подлежит имущество нажитое супругами с учетом исключения из перечня личного имущества ответчика, не являющегося в силу закона общим имуществом супругов.

 На основании изложенного, Гурьянова И.В. просила суд, выделить долю умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в общем имуществе супругов в размере 1/2 части имущества, перечисленного в Приложениях № 1 и № 2, включив ее в состав наследственного имущества ФИО1.

 Признать за ней право собственности в порядке наследования на долю согласно Приложению № 1 в праве собственности на недвижимое имущество, перечисленное в Приложении № 1.

 Признать за ней право на 1/8 долю (43 510 рублей 38 коп.) в праве по распоряжению денежными средствами, находящимися на текущем счете ответчика №, открытом в ООО КБ «&lt,данные изъяты&gt,».

 Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере 1 155 117 рублей 67 копеек за денежные средства в размере 9 240 925 рублей 37 копеек, находящиеся на счетах ответчика № и №, открытых в ООО КБ «&lt,данные изъяты&gt,».

 Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию эквивалентную 126 130, 46 долларам США по курсу ЦБ РФ на момент вынесения решения за 1/8 долю от денежного вклада в размере 1 009 043,67 долларов США, открытого в ОАО «&lt,данные изъяты&gt,».

 Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию эквивалентную 73 548,12 евро по курсу ЦБ РФ на момент вынесения решения за 1/8 долю от денежного вклада в размере 588 385 евро, открытого в ОАО «&lt,данные изъяты&gt,».

 Признать за ней право требования к ЗАО «&lt,данные изъяты&gt,» по договорам процентного займа №, №, №, №, №, № от 25.04.2008 г. в размере 1/8 доли по каждому от общей суммы права требования по состоянию на 19.05.2013 г.

 Признать за ней право требования к ЗАО «&lt,данные изъяты&gt,» по соглашению № о новации долгового вексельного обязательства в заемное обязательство от 24.03.2009 г. в размере 1/8 доли от общей суммы права требования по состоянию на 19.05.2013 г.

 Признать за ней право собственности на акции ЗАО «&lt,данные изъяты&gt,», принадлежащие ответчику в количестве 3 штук.

 Признать за ней право собственности на долю в уставном капитале ООО «&lt,данные изъяты&gt,», принадлежащей ответчику в размере 6,25%.

 Определениям от 13.09.2013 г., от 10.04.2014 г. судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Осташевский С.В., Осташевский В.В., Абакаров Ш.М.о.

 Судом постановлено указанное выше решение.

 В апелляционной жалобе ответчик Осташевская О.И., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, и неправильное определение судом юридических обстоятельств, имеющих значение для дела, просит его отменить и принять новое решение об отказе в иске в удовлетворенной части требований.

 В обоснование жалобы с учетом уточнений приводит доводы о том, что суд необоснованно включил в состав наследственной массы после смерти ФИО1 денежные средства на счетах ответчика в ОАО «&lt,данные изъяты&gt,», в связи с чем, неправомерно взыскал в пользу истца денежную компенсацию в виде доли от указанной денежной суммы, ссылаясь на то, что данные денежные средства являются личным имуществом ответчика, полученным ей от продажи ценных бумаг, ранее полученным в дар.

 Указывает на то, что суд неправомерно включил в состав наследственной массы право требования по обязательствам, которые на момент открытия наследства и вынесения решения суда не сформированы, срок исполнения по ним не наступил.

 Ссылается на то, что в нарушение ст. 1112 ГК РФ суд взыскал компенсацию стоимости наследственного имущества на момент вынесения решения, а не на момент открытия наследства.

 Приводит довод о том, что у суда отсутствовали законные основания для раздела принадлежащей ответчику 1/2 доли участия в уставном капитале ООО «&lt,данные изъяты&gt,».

 Указывает на то, что суд не применил норму о преимущественном праве пережившего супруга на получение в единоличную собственность неделимой вещи, которой ответчик владела совместно с наследодателем.

 Кроме того, ссылается на то, что суд неправомерно отказал в принятии встречного иска, чем нарушил право ответчика на судебную защиту.

 В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Осташевской О.И. – Березовская Е.А. апелляционную жалобу с учетом уточнений поддержала в полном объеме, дав объяснения аналогичные приведенным в жалобе, просила апелляционную жалобу удовлетворить.

 Представитель истца Гурьяновой И.В. – Небережнева Н.С. возражала относительно удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на жалобу, полагая решение суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

 Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки судебной коллегии не сообщили, об отложении судебного заседания и (или) о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявляли.

 В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

 Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

 Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО1 и Осташевской (&lt,данные изъяты&gt,) О.И., что подтверждается свидетельством о заключении брака № (Т.1 л.д. 9 оборот).

 Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. ЗАГС &lt,данные изъяты&gt, (Т. 1 л.д. 7).

 После смерти ФИО1 открылось наследство, нотариусом г. Самары Яровиковой Л.П. заведено наследственное дело №.

 При жизни ФИО1 завещание не составлялось. Наследниками по закону после его смерти являются: супруга – Осташевская О.И., дочь – Гурьянова И.В., сыновья – Осташевский С.В., Осташевский В.В. Последние отказались от наследства в пользу своей матери – Осташевской О.И.

 Родство Гурьяновой И.В. с умершим ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ОЗАГС &lt,данные изъяты&gt, ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 1 л.д. 8 оборот).

 Как следует из материалов дела и установлено судом, в период брака ФИО1 и Осташевской О.И. нажито совместное имущество в виде недвижимого и движимого имущества, ценных бумаг, денежных вкладов, долей в уставном капитале коммерческих обществ, прав имущественных требований, в том числе, оформленных на имя Осташевской О.И.

 Разрешая спор, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, руководствуясь нормами семейного и гражданского законодательства, суд признал обоснованными требования истца о выделении доли умершего ФИО1 в общем имуществе супругов в размере 1/2 части имущества, включении ее в состав наследственного имущества.

 С выводами суда, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается исходя из следующего.

 Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

 Круг наследников по закону установлен статьями 1142 — 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

 В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

 Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

 В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

 На основании ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

 Согласно ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

 В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

 Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

 В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

 В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

 Согласно ст. 1164 ГК РФ к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 — 1170 настоящего Кодекса.

 Удовлетворяя требования истца и признавая за ней как одним из наследников в порядке наследования по закону право собственности на следующее имущество: 1/8 долю помещения, состоящего из комнат 1-8 на 1 этаже, площадью 145,9 кв.м по адресу: &lt,адрес&gt,, 1/24 долю в двухкомнатной квартире, площадью 80,9 кв.м по адресу: &lt,адрес&gt,, 1/8 долю в нежилом помещении, площадью 56,5 кв.м по адресу: &lt,адрес&gt,, в размере 1/2 части наследственного имущества в виде долей на земельные участки, а именно: на земельный участок по адресу: &lt,адрес&gt,, участок №, площадью 1092000 кв.м, 273/8736000 долей, на земельный участок по адресу: &lt,адрес&gt,, площадью 16000 кв.м, земельный участок по адресу: &lt,адрес&gt,, в западной части кадастрового квартала &lt,данные изъяты&gt,, площадью 112799 кв.м, земельный участок по адресу: &lt,адрес&gt,, в северо-западной части кадастрового квартала &lt,данные изъяты&gt,, площадью 128469 кв.м, земельный участок по адресу: &lt,адрес&gt,, в центральной части кадастрового квартала &lt,данные изъяты&gt,, площадью 15105 кв.м, земельные участки по адресу: &lt,адрес&gt,, № №, по &lt,адрес&gt,, № №, по &lt,адрес&gt,, № №, по &lt,адрес&gt,, № 80, по &lt,адрес&gt,, № №, по &lt,адрес&gt,, № №, по &lt,адрес&gt,, № №, по &lt,адрес&gt,, № №, по &lt,адрес&gt,, № №, по &lt,адрес&gt,, № №, по &lt,адрес&gt,, № №, по &lt,адрес&gt,, № №, по &lt,адрес&gt,, № №, земельный участок по адресу: &lt,адрес&gt,, кадастровый (или условный) номер &lt,данные изъяты&gt,, площадью 79300 кв.м, земельный участок по адресу: &lt,адрес&gt,, кадастровый (или условный) номер &lt,данные изъяты&gt,, площадью 40561 кв.м, 1/8 доля в праве собственности, 1/8 доли в виде 6, 25% в уставном капитале ООО «&lt,данные изъяты&gt,», а также права требования по договорам процентного займа №, № от 29.04.2008 г., соглашения № о новации долгового обязательства в заемное обязательство от 24.03.2009 г. к ЗАО «&lt,адрес&gt,» в размере 1/8 доли от общей суммы права требования по каждому, суд исходил из того, что собственником 1/2 части указанного имущества являлся наследодатель ФИО1, следовательно, все его имущество, оказавшееся на день его смерти, наследуется между его наследниками в соответствующих долях — доля истца – 1/4, ответчика – 3/4, поскольку указанное имущество приобретено в период брака супругов ФИО1 и Осташевской О.И.

 Таким образом, в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

 Также, по мнению судебной коллегии, являются законными и обоснованными выводы суда в части установления размера долей наследника Гурьяновой И.В. в отношении денежных вкладов на счетах, открытых на имя Осташевской О.И. в ОАО «&lt,данные изъяты&gt,» и ООО КБ «&lt,данные изъяты&gt,», поскольку данные выводы судом сделаны в соответствие с требованиями п. 1 ст. 256, ст. 1112 ГК РФ, статьей 33, 34 СК РФ.

 Поскольку, как установлено судом, после смерти наследодателя ФИО1 без согласия иных наследников, имевших право на получение причитающейся им доли состава наследства, оставшегося после смерти отца, единолично распорядилась денежными средствами на счетах в ОАО «&lt,данные изъяты&gt,» в размере 1 009 043,67 долларов США и 588 385 евро и в ООО КБ «&lt,данные изъяты&gt,» на общую сумму 9 240 925, 37 рублей, чем нарушила права истца, уменьшив состав наследственного имущества, суд обоснованно посчитал, что 1/2 доля от указанных денежных средств (4 620 262, 68 руб., 504 521,83 долларов США, 294 192,5 евро) принадлежит умершему ФИО1., в связи с чем, взыскал с ответчика в пользу истца денежную компенсацию равную 1/8 доли от суммы каждого из вкладов.

 Отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в состав наследственного имущества автомобиля &lt,данные изъяты&gt,, суд учел, что данный автомобиль является личным имуществом ответчика (п. 1 ст. 36 СК РФ), поскольку 01.05.2013 г. заключен договор дарения спорного транспортного средства, в силу чего, данное имущество не может быть включено в наследственную массу.

 Обоснованным является также отказ в удовлетворении исковых требований о включении в состав наследственной массы 1/2 доли нежилого помещения, состоящего из комнаты № на мансардном этаже, площадью 76,8 кв.м по адресу: &lt,адрес&gt,, поскольку как установлено судом, данное помещение передано в собственность ответчика на основании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного супругами, в связи с чем, на указанное имущество установлен особый режим (п. 1 ст. 256 ГК РФ, абзац второй п. 1 ст. 33 СК РФ).

 Отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в состав наследственной массы 1/2 части акций ЗАО «&lt,данные изъяты&gt,», суд исходил из того, ФИО1 и Осташевской О.И. принадлежат по 25 акций каждому, в связи с чем, нет необходимости производить выдел из доли каждого долю второго супруга, в состав наследственной массы нотариус может включить 25 акций, принадлежащих наследодателю ФИО1.

 В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

 Поскольку решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований об отказе во включение в состав наследственного имущества автомобиля &lt,данные изъяты&gt,, 1/2 доли нежилого помещения (комната №) по адресу: &lt,адрес&gt,, 1/2 части акций ЗАО «&lt,данные изъяты&gt,» сторонами не обжалуется, у судебной коллегии в силу ч. 2 ст. 327. 1 ГПК РФ отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности решения не в обжалуемой части.

 Таким образом, судебная коллегия полагает, что при разрешении спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, в необходимом объеме исследовал представленные доказательства и к спорным правоотношениям сторон надлежащим образом применил нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

 Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно включил в состав наследственной массы после смерти ФИО1 денежные средства, находившиеся на момент открытия наследства на счетах, открытых на имя Осташевской О.И. в ОАО «&lt,данные изъяты&gt,», в связи с чем, неправомерно взыскал в пользу истца денежную компенсацию в виде доли от указанной денежной суммы, со ссылкой на то, что указанное имущество является личной собственностью ответчика, отклоняются судебной коллегией в качестве основания для отмены решения суда как несостоятельные.

 Не подлежит разделу имущество, приобретенное супругами во время брака, но относящееся в силу ст. 36 СК РФ к личной (раздельной) собственности каждого из супругов.

 В ст. 36 СК РФ, в целом соответствующей аналогичным положениям гражданского законодательства (п. 2 ст. 256 ГК РФ), определены виды имущества, относящиеся к личной (раздельной) собственности супругов.

 Во-первых, это имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак (добрачное имущество). Во-вторых, это имущество, полученное супругом во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (например, в результате бесплатной приватизации жилья). В-третьих, к личной собственности супругов относятся вещи индивидуального пользования, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов. Они признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. В ст. 36 СК РФ дан примерный перечень таких вещей: одежда, обувь и т.п. К ним, в частности, можно также отнести предметы личной гигиены, украшения и другие вещи, обслуживающие индивидуальные нужды супругов. Исключением из этого перечня являются только драгоценности и другие предметы роскоши. Данные вещи не признаются собственностью того супруга, который ими пользовался, а подлежат включению в состав общего имущества супругов, подлежащего разделу. В-четвертых, к личной собственности супруга согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся суммы материальной помощи, суммы, выплаченные ему в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, а также иные выплаты специального целевого назначения (помощь в связи со смертью близких родственников и т.п.). В-пятых, п. 4 ст. 38 СК РФ дает право суду признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

 Определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов в двух первых случаях являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у одного из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам). В то же время к имуществу одного из супругов может быть отнесено имущество, приобретенное им во время брака по возмездным сделкам, но на его личные средства, принадлежащие супругу до вступления в брак или полученные в браке по безвозмездным сделкам.

 Доказательствами принадлежности имущества одному из супругов могут быть: свидетельские показания (с учетом положений ст. ст. 159 — 165 ГК РФ о форме сделки и правовых последствиях ее несоблюдения), квитанции, чеки, документы, указывающие, в частности, на дату приобретения имущества и на самого приобретателя, договоры на приобретение имущества, завещание и свидетельство о праве на наследство, сберегательная книжка, сберегательный сертификат и т.п.

 Ответчик указывала, что денежные средства, находящиеся на счетах в ОАО «&lt,данные изъяты&gt,» являются денежными средствами, вырученными от продажи ценных бумаг ЗАО «&lt,данные изъяты&gt,», часть из которых получена ответчиком ранее в дар от ФИО1., а часть – личное имущество, приобретенное до брака, и которые в течение длительного промежутка времени неоднократно перемещались в рамках депозитных и иных счетов в кредитных организациях, в том числе, путем перевода в иностранную валюту.

 Обосновывая данные доводы, ответчик ссылается на доказательства в виде сведений из кредитных организаций о движении денежных средств, а также договоры дарения и купли-продажи ценных бумаг. Фактически, представителем Осташевской О.И. представлено судебной коллегии подборка разрозненных финансовых документов, часть которых, к тому же, составлена на иностранном языке.

 При этом из представленных ответчиком доказательств, бесспорно и достоверно не прослеживается перемещение именно тех денежных средств, которые были получены от продажи личного имущества, в связи с чем не имеется оснований для вывода о том, что денежные средства, находившиеся во вкладах, открытых на имя Осташевской О.И. в кредитных учреждениях являются ее личным имуществом. Также, ответчиком не представлено доказательств, что указанные денежные средства получены ответчиком именно от продажи имущества, полученного в дар.

 Кроме того, сам по себе тот факт, что денежные средства размещены во вклады в период брака, обязывает в случае возникновения спора при разделе имущества применять презумпцию действия режима совместной собственности супругов, закрепленную применительно к законному режиму имущества супругов (п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ).

 Таким образом, в силу недоказанности ответчиком, что денежные средства, находившиеся во вкладах в кредитных организациях, являются ее личными средствами, судебная коллегия полагает, что судом сделан правильный вывод о том, что на денежные средства распространяется режим совместной собственности супругов, в связи с чем, взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию равную 1/8 доли от каждого из денежных вкладов.

 Доводы заявителя жалобы о том, что в нарушение ст. 1112 ГК РФ суд взыскал компенсацию стоимости наследственного имущества на момент вынесения решения, а не на момент открытия наследства, на правильность выводов суда не влияют, поскольку установление размера денежной компенсации в иностранной валюте по курсу ЦБ РФ на момент рассмотрения дела в суде, соответствует руководящим разъяснениям п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

 Кроме того, стоит учитывать, что курс иностранной валюты по отношению к рублю РФ является плавающим, зависит от множества экономических факторов, официальный курс рубля РФ по отношению к иностранной валюте устанавливается Банком России ежедневно.

 Тем самым, взыскание с ответчика в пользу истца компенсации эквивалентной определенной денежной сумме в иностранной валюте по курсу ЦБ РФ на момент вынесения решения, не свидетельствует, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей наследнику Гурьяновой И.В. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

 Доводы апелляционной жалобы Осташевской О.И. о том, что у суда отсутствовали законные основания для признания за одним из наследников прав требования по обязательствам, вытекающим из договоров процентного займа и соглашения о новации долгового вексельного обязательства в заемное обязательство срок исполнения по которым еще не наступил, основаны на неверном толковании заявителем жалобы норм материального права.

 В силу положений ст. ст. 1112, ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, из чего следует понимать, что в состав наследства включаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

 Судебная коллегия полагает, что довод жалобы о том, что договорами займа не предусмотрена возможность уступки права требования (перевод прав и обязанностей кредитора) по данным договорам без согласия заемщика и поскольку ЗАО «&lt,данные изъяты&gt,» не привлечено к участию в деле, то нарушены правила ст. 420 ГК РФ, является несостоятельным, поскольку также основан на неверном толковании заявителем жалобы норм материального права.

 В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

 Согласно п. 2 указанной статьи ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

 Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

 В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

 Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

 Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

 Вместе с тем, в данном случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника. Уступка требования другому лицу не противоречит закону.

 Из п. 3.3.3 договоров процентного займа от 25.04.2008 г. следует, что займодавец вправе уступить свои права и обязанности по настоящему договору любому третьему лицу только с письменного согласия заемщика (ЗАО «&lt,данные изъяты&gt,»). Однако данное условие является правом займодавца, а не его обязанностью, что прямо следует из условий заключенных договоров займа.

 При таких обстоятельствах, каких-либо нарушений положений ст. 420 ГК РФ не имеется.

 Кроме того, у суда не было оснований для привлечения к участию в деле в деле ЗАО «&lt,данные изъяты&gt,», поскольку в рамках разрешения настоящего спора права и законные интересы ЗАО «&lt,данные изъяты&gt,» не затрагиваются.

 Между тем, в силу ст. 3 ГПК РФ ЗАО «&lt,данные изъяты&gt,» не лишен права в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, самостоятельно обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

 Доводы жалобы о том, что по договорам займа Осташевской О.И. передавались личные денежные средства и об отсутствии доказательств передаче в качестве заемных средств денежных средств ФИО1., судебной коллегией отклоняются как необоснованные.

 Для признания имущества общей совместной собственностью супругов (п.2 ст. 34 СК РФ), подлежащей разделу (ст. 38 СК РФ), либо имуществом каждого из супругов (ст. 36 СК РФ), юридически значимыми обстоятельствами являются: момент приобретения имущества (до или в период брака), источник доходов, за счет которых приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).

 При наличии спора необходимо представить в суд доказательства, подтверждающие факт владения имуществом до вступления в брак, либо приобретение спорного имущества за счет личных денежных средств, либо в дар.

 Отсутствие факта совместных вложений супругов на приобретение имущества устанавливается на основании правоустанавливающих документов на это имущество.

 Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено документов, бесспорно подтверждающих, что ей передавались в долг личные денежные средства, полученные ранее от продажи личного имущества.

 При недостаточности доказательств, свидетельствующих о времени и способе приобретения имущества, вопрос об отнесении имущества к совместно нажитому или личному решается исключительно в судебном порядке.

 На основании установленных по делу обстоятельствах и исследованных доказательствах, суд пришел к выводу, что на данное имущество исходя из положений п. 2 ст. 34 СК РФ относится к совместной собственности супругов, которое подлежит разделу (ст. 38 СК РФ).

 Несогласие ответчика с произведенной судом оценкой доказательств, не является основанием в силу ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения решения суда.

 Довод жалобы о том, что у суда отсутствовали законные основания для раздела принадлежащей ответчику 1/2 доли участия в уставном капитале ООО «&lt,данные изъяты&gt,», не может быть принят во внимание, поскольку судом принят вариант раздела имущества именно таким образом, с которым судебная коллегия соглашается. Со стороны ответчика иных вариантов раздела наследственного имущества суду не представлялось.

 Кроме того, решение суда в указанной части не нарушает права и законные интересы ответчика, поскольку ее доля участия в уставном капитале ООО «&lt,данные изъяты&gt,» не уменьшается. При разделе доли участия в уставном капитале ООО «&lt,данные изъяты&gt,», принадлежащей ФИО1., ответчик также имеет право на выдел причитающейся ей доли в совместно нажитом имуществе.

 Действующее законодательство не содержит запретов и ограничений относительно раздела имущества, зарегистрированного на обоих супругов.

 Таким образом, при вынесении судом решения в указанной части нормы материального права не нарушены.

 Доводы жалобы о том, что суд не применил норму о преимущественном праве пережившего супруга на получение в единоличную собственность неделимой вещи, которой ответчик владела совместно с наследодателем, отклоняются судебной коллегией.

 При разделе отдельных видов наследственного имущества предусмотрено преимущественное право некоторых наследников на его получение (ст. ст. 1168, 1169 ГК РФ, п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

 Наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, могут воспользоваться преимущественным правом перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре (п. 52 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

 Если имущество, в отношении которого наследник желает воспользоваться преимущественным правом, несоразмерно его наследственной доле, то он должен передать остальным наследникам другое имущество из состава наследства или денежную компенсацию.

 Из содержания разъяснений, содержащихся в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

 Таким образом, по общему правилу преимущественное право кого-либо из наследников реализуется после предоставления компенсации другим наследникам (ст. 1170 ГК РФ).

 Вместе с тем, из материалов дела видно, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела со стороны ответчика истцу какого-либо иного имущества из состава наследственной массы, либо денежной компенсации не представлялось, истец не выражала своего согласия на получение такой денежной компенсации, каких-либо иных соглашений о разделе наследственного имущества между сторонами (наследниками) не достигнуто.

 При изложенных обстоятельствах и на основании норм действующего законодательства суд правомерно не применил норму о преимущественном праве пережившего супруга на получение в единоличную собственность неделимой вещи, в связи с чем, нарушение норм материального права в указанной части судом не допущено.

 Доводы апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно отказано в принятии встречного искового заявления, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку отказ суда в принятии встречного искового заявления соответствует требованиям ст. 138 ГПК РФ и не влияет на правильность обжалуемого судебного акта.

 Проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что они не содержат предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке и по существу направлены на иное толкование норм материального и процессуального права и субъективную оценку обстоятельств и доказательств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому, не могут служить поводом к отмене решения.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

 определила:

 решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Осташевской О.И. – без удовлетворения.

 Председательствующий:

 Судьи: