РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2019 года
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Мисюра Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Плаховой А.В.,
при участии заявителя Гаук А.Б.,
представителя заявителя Седова И.И. (в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ),
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по заявлению Гаука А.Б. об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
Гаук А.Б. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство.
Требование мотивировано тем, что он является наследником по закону после матери ФИО5, проживавшей в Германии, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по всем основаниям нотариусу г. Кузнецка Пензенской области Шамониной А.Ю., в котором указал, что наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шамониной А.Ю. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, открытые на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк России», в связи с наличием иностранного элемента в наследственном правоотношении.
Ссылаясь на положения ст. ст. 1115, 1224 ГК РФ, Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. Решением Правления ФНП от 27 — 28.02.2007, Протокол № 02/07), полагал отказ нотариуса Шамониной А.Ю. в выдаче свидетельства о праве на наследство незаконным.
Согласно п. 7 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. Решением Правления ФНП от 27 — 28.02.2007, Протокол № 02/07), если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, находилось на территории иностранного государства, место открытия наследства определяется на основании международных договоров Российской Федерации, в том числе на основании двустороннего договора Российской Федерации и соответствующего иностранного государства (статья 1186 ГК РФ).
При отсутствии международного договора место открытия наследства, осложненного иностранным элементом и включающего в свой состав недвижимое имущество, расположенное на территории Российской Федерации, определяется в соответствии с нормами статьи 1224 ГК РФ.
При отсутствии международного договора решение вопроса о месте открытия наследства, включающего в свой состав находящееся на территории России движимое имущество, если наследодатель имел последнее место жительства за пределами Российской Федерации, возможно как в соответствии со статьей 1224 ГК РФ (пункт 1) – по месту, где наследодатель имел последнее место жительства, так и в соответствии со статьей 1115 ГК РФ (абзац второй) – по месту, где находится наследственное имущество, что не противоречит Германскому праву.
Просил суд обязать нотариуса Шамонину А.Ю. совершить нотариальное действие – выдать свидетельство о праве на наследство по всем основаниям наследования.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В судебном заседании заявитель Гаук А.Б. заявление поддержал, дополнительно пояснил, что с 2002 года его мать проживала в Германии, на момент смерти имела гражданство России и Германии. Наследственным имуществом после смерти матери являются денежные средства на ее счету в ПАО «Сбербанк России», то есть в Российской Федерации. Какого-либо иного наследственного имущества, в том числе недвижимого, у матери не имеется. Иных наследников, кроме него, нет. Просил заявление удовлетворить.
Представитель заявителя Седов И.И., допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявление поддержал, полагал, что нотариусом Шамониной А.Ю. нарушены права его доверителя, поскольку никаких препятствий для принятия Гауком А.Б. наследства не имеется.
Нотариус г. Кузнецка Пензенской области Шамонина А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, в письменном отзыве указала, что в рассматриваемой ситуации правоотношение по наследованию осложнено иностранным элементом, но отсутствует международный договор между Россией и Германией, поэтому компетентный орган, полномочный вести наследственное дело, определяется в соответствии с п. 1 ст. 1224 ГК РФ (по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства). Оставила разрешение заявления на усмотрение суда.
Суд, выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 26.07.2019) по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.
Согласно ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрен перечень оснований для отказа нотариуса в совершении нотариальных действий.
Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества – место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5
Местом смерти ФИО5 является Германия, с ДД.ММ.ГГГГФИО5 проживала в <,данные изъяты>, по адресу: <,адрес>,.
ДД.ММ.ГГГГ Гаук А.Б., являясь наследником по закону, обратился с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 к нотариусу г. Кузнецка Пензенской области Шамониной А.Ю.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом заведено наследственное дело № 81/2019.
В поданном заявлении Гаук А.Б. указал, что наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.
Нотариусом установлено, что в Поволжском банке ПАО «Сбербанк России» подразделение № на имя ФИО5ДД.ММ.ГГГГ открыт счет, на котором имеются денежные средства, вклад не подлежит компенсации.
ФИО8, ФИО9, ФИО13 от принятия наследства отказались в пользу Гаука А.Б.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку последнее место жительства ФИО5 находится на территории Германии, в наследственную массу заявлено движимое имущество в виде денежных вкладов, в связи с чем оформление наследственных прав должно осуществляться на основании материальных норм права Германии.
Полагая данное постановление незаконным, Гаук А.Б. обратился в суд с заявлением о его оспаривании.
Проанализировав перечисленные нормы материального права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования, соглашается с доводами нотариуса о том, что оформление наследственных прав на движимое имущество умершей ФИО5, постоянно проживавшей в Германии, должно осуществляться на основании материальных норм права ФРГ.
В соответствии с Гражданским кодексом РФ (п. 1 ст. 1186) право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.
Проживание наследодателя за границей РФ можно рассматривать как фактор, осложняющий наследственные правоотношения иностранным элементом.
На сегодняшний день Российской Федерацией с Федеративной Республикой Германии международный договор, содержащий нормы, регулирующие вопросы наследования, не заключался. Обязательный для РФ в силу правопреемства Консульский договор между СССР и Федеративной Республикой Германией, подписанный в г. Бонне 25.04.1958, не содержит норм, касающихся наследования движимого имущества. Следовательно, отношения по наследованию движимого имущества определяются на основании ст. 1224 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства.
Таким образом, производство по делам о наследовании движимого имущества компетентны вести учреждения государства, на территории которого имел место жительства наследодатель в момент своей смерти.
Норма ст. 1115 ГК РФ относительно места открытия наследства, являясь нормой российского права, может быть применена к отношениям по наследованию, осложненным иностранным элементом только с учетом положений международных договоров или законодательства о наследовании государства, в котором наследодатель имел последнее место жительства.
Ссылка на п. 7 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. Решением Правления ФНП от 27 — 28.02.2007, Протокол № 02/07) не принимается во внимание, поскольку данный документ утратил силу с 25 марта 2019 года в связи с изданием решения Правления ФНП от 25.03.2019, протокол № 03/19, утвердившего новые Методические рекомендации.
Ссылка на иную судебную практику является несостоятельной с учетом иных фактических обстоятельств настоящего дела.
В связи с тем, что последнее место жительства наследодателя ФИО5 – Федеративная Республика Германия, отношения по наследованию должны применяться в соответствии с законодательством ФРГ. Компетентные органы ФРГ, наделенные правом оформления наследства, определяют нормы права, подлежащие применению, основания наследования, круг наследников, которые призываются к наследованию, выдают документ, подтверждающий права наследников на недвижимое имущество, находящееся на территории Германии, а также на любое движимое имущество независимо от места его нахождения (акции, вклады, транспортные средства и пр.).
Таким образом, нарушения в действиях нотариуса при вынесении постановления об отказе в совершении нотариального действия отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Гаука А.Б. об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.
Судья: