Решение № 2-135/19 от 29.04.2019 Токаревского районного суда (Тамбовская область)

Дело № 2-135/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой Г.С.

при секретаре Кумариной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткиной Антонины Степановны к администрации Токаревского поселкового округа о признании права собственности на ? долю квартиры и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Уткина А.С. обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику Токаревской поселковой администрации об установлении факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры, а также права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1ДД.ММ.ГГГГ годарождения, с которым истица состояла в фактических брачных отношениях вплоть до смерти и прожила с ним совместно около 30 лет, хотя брак между ними зарегистрирован не был, при этом истец проживала вместе с ФИО1, вела с ним совместное хозяйство, по мере возможности выполняли работу по дому и на огороде, ухаживали друг за другом.

В 1988 года она как передовик производства получила в колхозе &lt,данные изъяты&gt, Токаревского района, где работала свекловичницей, квартиру, расположенную по адресу &lt,адрес&gt,. В данной квартире она прописала ФИО1, с которым они стали проживать совместно. 1 апреля 1994 года по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность они с ФИО1 приватизировали квартиру на двоих и получили ее в собственность по 1/2 доли.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Наследников ни по закону, ни по завещанию у умершего ФИО1 не имеется. Ко дню открытия наследства после смерти ФИО1 истец являлась нетрудоспособной пенсионеркой в возрасте 77 лет, находилась на иждивении умершего и проживала совместно с ним не менее года до его смерти (фактически с 1988 года). Пенсия умершего ФИО1, с учетом ежемесячной денежной выплаты лицам старше 80 лет составляла в размере 16545 руб., пенсия истца на день открытия наследства составляла10262 руб. Истец физически и материально зависела от ФИО1, поскольку страдает различными заболеваниями, в том числе и болезнями ног, поэтому она плохо передвигается, из дома не выходит, практически является лежачей больной, свою пенсию тратила на приобретение продуктов питания, лекарств, доходы ФИО1 значительно превышали доходы истца и были для истца постоянным и основным источником средств к существованию. После смерти ФИО1 истец продолжает проживать в принадлежащей ей и ФИО1 квартире, фактически приняла наследство, вступила во владение и управление наследственным имуществом, поскольку квартира никогда не была разделена на указанные в договоре доли. Обращаясь в суд с иском, истец указывает на то, что установление данного факта для нее имеет юридическое значение, поскольку позволит реализовать право на получение наследства по закону в виде 1/2 доли квартиры, в связи, с чем просила суд признать факт нахождения ее на иждивении у ФИО1, установить факт принятия наследства после его смерти, признать за собой право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: &lt,адрес&gt,, как наследника восьмой очереди по закону.

Земельный участок площадью 641 кв.м. находящийся по тому же адресу и предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства также подлежит передаче ей в собственность бесплатно, поскольку он находился в ее пользовании на законных основаниях с 1988 года, числился за ней и использовался для выращивания овощей и потому она просит признать право собственности на данный участок.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Андрюшина О.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика и.о. главы администрации Токаревского поселкового округа Ширшова Н.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя. Против удовлетворения требований истца не возражала.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Тамбовской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьих лиц.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, и оценив их на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведённых положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

При обращении в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно установлении факта нахождения на иждивении сожителя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Уткина А.С. в качестве правовых последствий установления названного факта указывала на возможность получения в собственность наследственного имущества, оставшегося после его смерти в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу &lt,адрес&gt,.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В статье 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или оговорками.

При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязания третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 — 1145 данного Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (п. 1).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 — 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (п. 2).При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (п. 3).

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Из вышеприведенной нормы материального права следует, что право на наследство у лиц, не отнесенных к наследникам по закону, возникает при полной совокупности трех обстоятельств – нетрудоспособности, проживании с наследодателем не менее года до его смерти и нахождения на его иждивении в течение того же периода, при этом иждивением признается существование в значительной степени или полностью за счет средств иного лица.

В соответствии с подпунктом в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 О судебной практике по делам о наследовании, находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти — вне зависимости от родственных отношений — полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Понятие иждивения, предусматривает, что гражданин считается состоявшим на иждивении умершего, если он находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

При разрешении спора судом установлено и из материалов дела следует, что с 1988 года около 30 лет ФИО1 и Уткина А. С. состояли в фактических брачных отношениях и проживали совместно.

Согласно свидетельству о смерти, выданного отделом ЗАГС администрации Токаревского района 27 сентября 2018 года, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с домовой книгой по дому &lt,адрес&gt, на день смерти ФИО1, последний был зарегистрирован по данному адресу, совместно с ним была зарегистрирована и Уткина А. С. (л.д.28-31)

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец Уткина А.С., указывала на то, что они с умершим находились в фактических брачных отношениях вплоть до смерти ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец проживала совместно с ФИО1, вела с ним совместное хозяйство, она является пенсионером и получает пенсию по старости, в соответствии с ФЗ от 28.12.2013года N 400-ФЗ О страховых пенсиях, является нетрудоспособной, размер пенсии истца на день открытия наследства составлял сумма около 10 тыс. руб., что составляло незначительную часть семейного бюджета, в то время как пенсия умершего ФИО1, с учетом ежемесячной денежной выплаты как лицу, достигшему 80 лет составляла сумма более 16 тыс. руб., тем самым доходы ФИО1 значительно превышали доходы истца и были для истца постоянным и основным источником средств к существованию. Помимо этого ФИО1 до последнего занимался огородом, выращивая на нем овощи, картофель, которые они с истцом использовали как дополнительный источник дохода. За огородом полностью ухаживал ФИО1 на протяжении последних 10 лет, в связи с болезнью ног Уткина А.С. в этом участия не принимала.

При разрешении спора суд принимает во внимание справку от 25 марта 2019 года, выданную ГУ – Управление ПФР в г. Жердевка Тамбовской области(межрайонная), согласно которой Уткиной А.С. была установлена страховая пенсия по старости и по состоянию с 1 июля 2018 года по 1 сентября 2018 года в размере 10267,07 руб., а у ФИО1 за этот же период в размере 16545,63 руб. (л.д. 64-65)

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании подтвердили, что умерший ФИО1 проживал совместно, одной семьей с Уткиной А.С. с 1988 года. Родственников и детей у ФИО1 не было, а если и были, то они с ним не общались, никто к нему не приходил. ФИО1 перешел жить к Уткиной А.С. в квартиру после гибели ее мужа и с тех пор они жили вместе, вдвоем, вели общее хозяйство. Потом у Уткиной А.С. заболели ноги, и уход за ней осуществлял ФИО1, он ходил в магазин за продуктами, обрабатывал огород.

Сомневаться в показаниях указанных свидетелей у суда нет оснований, они длительное время проживают на одной улице с Уткиной А.С. и ФИО1 по соседству, общались с ними.

Сообщенные ими сведения не противоречат установленным обстоятельствам по делу, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, сведения о какой-либо заинтересованности в исходе дела, у свидетелей отсутствуют.

Оценивая показания допрошенных свидетелей, суд пришел к выводу о том, что показания данных свидетелей подтверждают наличие материальной поддержки со стороны наследодателя, при этом они достоверно подтвердили тот факт, что финансовая помощь ФИО1 носила целевой характер и являлась для истца Уткиной А.С. постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, суд, разрешая заявленные требования, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12,56,67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, допросив свидетелей, считает необходимым удовлетворить заявленные требования, при этом обоснованно исходит из того, что материальная помощь, которую оказывал ФИО1 своей сожительнице, являлась основным источником дохода заявителя. По мнению суда, истцом доказан факт нахождения на иждивении у наследодателя ФИО1

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства суду представлены доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что ФИО1 оказывал истцу Уткиной А.С. постоянную материальную поддержку в течение последнего года жизни и эта помощь являлась для истца основным источником средств к существованию, при этом, объем такой помощи превосходил собственные доходы истца Уткиной А.С.

Размер доходов наследодателя, а именно пенсионные накопления, доходы от использования приусадебного участка значительно превышали доходы истца, при этом полученные денежные средства пенсии и выращенный урожай расходовались наследодателем ФИО1 на содержание истца. Поэтому истица постоянно нуждалась в предоставляемой наследодателем материальной помощи, как в основном источнике ее существования, что свидетельствует о нахождении на иждивении у ФИО1 истца Уткиной А.С.

Истец Уткина А.С. являлась пенсионером, получала пенсию по старости, не могла осуществлять трудовую деятельность, ФИО1 и Уткина А.С. были членами одной семьи, их доходы в отдельности не позволяли им содержать себя самостоятельно, что может являться основанием для установления факта нахождения Уткиной А.С. на иждивении умершего.

Нуждаемость в получении помощи, на которую указывает истец, является достаточным доказательством нахождения ее на иждивении, поскольку значение имеет именно сам факт оказания постоянной помощи иждивенцу, наличие у заявителя с учетом его собственных нужд возможности оказывать помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования другого лица. Стороны проживали в одной квартире, регулярно общались между собой и оказывали друг другу взаимную поддержку.

Представленные доказательства были оценены судом, в связи, с чем суд пришел к выводу о том, что разница в пенсионных выплатах наследодателя и истца является существенной, а предоставление истцу Уткиной А.С. ее сожителем полного содержания и такой систематической помощи, которая была для истца постоянным и основным источником средств к существованию, полностью доказан в судебном заседании.

Поэтому требования истца об установлении факта нахождения на иждивении умершего ФИО1 подлежат удовлетворению. Уткина А.С. находилась на иждивении ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ в течение года до дня смерти последнего, в связи, с чем суд признает Уткину А.С. наследником по закону восьмой очереди после смерти ФИО1 на основании ст. 1148 ГК РФ, а также для удовлетворения требований истца об установлении факта принятия наследства после его смерти, признания права собственности Уткиной А.С. на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: &lt,адрес&gt,, принадлежащее при жизни ФИО1

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,.

Судом установлено, что ФИО1 при жизни сожительствовал с Уткиной А.С. Квартира, в которой они проживали, находилась в их совместной собственности. После смерти ФИО1 осталась проживать в квартире, 29 марта 2019 года она обратилась в Токаревскую нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, но в выдаче свидетельства ей было отказано на том основании, что ею не были представлены доказательствабесспорно подтверждающие, что она находилась на иждивении ФИО1, поскольку завещание он не оставил. Указанные обстоятельства подтверждаются договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от 1 апреля 1994 года, согласно которому Уткина А.С. и ФИО1 приобрели в собственность бесплатно по приватизации квартиру по адресу: &lt,адрес&gt, равных долях, постановлением нотариуса ФИО2 об отказе в совершении нотариальных действий от 29 марта 2019 года.

По сообщению нотариуса Токаревского района от 29 марта 2019 года наследственное дело на имя ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО1 ему на праве собственности принадлежала 1/2 доля квартиры дома по &lt,адрес&gt,. Представленные суду доказательства, бесспорно, подтверждают принадлежность наследодателю данного имущества, спор о праве отсутствует, право собственности ФИО1 никем не оспаривается, документально установлена принадлежность доли квартиры наследодателю на момент смерти.

Являясь наследником восьмой очереди по закону, истица желает принять наследство, оставшееся после смерти ФИО1

В силу подпункта 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти наследодателя.

Таким образом, для того, чтобы приобрести право на наследство, наследник должен его принять одним из способов, перечисленных в статье 1153 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Следовательно, наследство ФИО1 должно было быть принято, в том числе и путем фактического владения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

После смерти ФИО1, единственным его наследником является его сожительница Уткина А.С., с которой они до его смерти владели и проживали совместно в одной квартире. Помимо этого Уткина А.С. в установленные законом сроки обратилась в Токаревскую нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Тем самым суд пришел к выводу о том, что Уткина А.С. совершила действия, свидетельствующие о ее фактическом принятии наследства оставшегося после смерти ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок путем фактического вступления во владение и пользование наследственным имуществом, поскольку совместно проживала с наследодателем на момент смерти.

Факт принятия Уткиной А.С. наследства после смерти сожителя в судебном заседании ни кем не оспорен.

Других наследников, принявших наследство в предусмотренном законом порядке, к имуществу умершего ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что наследник, проживавший совместно с наследодателем и вступивший в фактическое владение имуществом умершего ФИО1 признается наследником, принявшим наследство в предусмотренном законом порядке, и в силу ст. 218 ГК РФ к истцу перешло право собственности на 1/2 долю квартиры ранее принадлежащей умершему ФИО1

Поскольку стороной ответчика не было представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца о фактическом вступлении во владение и пользование наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства, и из материалов дела следовало, что истец совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства, то суд пришел к выводу о том, что имеются все основания для удовлетворения иска и признании за истцом права собственности на спорную долю в квартире.

Тем самым Уткина А.С. приобрела право собственности на долю в квартире, принадлежащую умершему ФИО1, расположенную по адресу &lt,адрес&gt,.

Истица Уткина А.С., обратившись в суд, просила суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 641 кв.м., который был предоставлен ей для ведения личного подсобного хозяйства в бессрочное пользование с 1988 года, на котором расположена квартира, принадлежащая ей на праве собственности, в порядке бесплатной приватизации.

В соответствии с выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 5 марта 2019 года земельный участок площадью 641 кв.м. местоположение &lt,адрес&gt, имеет кадастровый , земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатель не имеется. (л.д.35-36)

Согласно статье 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 36 ЗК РФ, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица — собственники зданий, строений, сооружений.

Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно п. 5 ст. 20 ЗК РФ, действующей на момент передачи земли истцам, граждане, обладающие земельным участком на праве постоянного пользования, имеют право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном пользовании земельный участок, при этом взимание дополнительных денежных средств не допускается.

Таким образом, земельное законодательство закрепляет право лица на получение в собственность земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении этого лица, на котором находится принадлежащий этому лицу на праве собственности объект недвижимости, и не содержит никаких ограничений этого права. Данные участки передаются в собственность бесплатно, в соответствии с п. 2 ст. 28 ЗК РФ.

Закон допускает приватизацию земельного участка, находящегося в фактическом пользовании граждан, если он является приусадебным, требование исходит от собственника расположенного на этом участке жилого дома и в фактическое пользование гражданина этот участок перешел до 1 июля 1990 г.

При переходе права собственности на строение все права на земельный участок (на тех же условиях и в том же объеме), включая и право на приватизацию, переходят к новому собственнику.

Как установлено судом земельный участок, на который претендует истица, был передан ей в пользовании в 1988 году, в качестве приусадебного земельного участка как колхознице колхоза «Память Ильича».

Предоставление приусадебных и других земельных участков колхозникам, рабочим, служащим и другим специалистам, проживающим в сельской местности, из земель, закрепленных за колхозами, совхозами и другими сельхозпредприятиями, осуществлялось по решению общего собрания членов колхоза (собрания уполномоченных) либо администрации совхоза (ст. ст. 61, 64 Земельного кодекса РСФСР 1970 года).

Ранее действовавшее земельное законодательство, регулировавшее данные правоотношения в условиях существования государственной собственности на землю, предусматривало предоставление земельных участков для индивидуального жилищного строительства и эксплуатации жилых домов исключительно в бессрочное пользование, что имело целью гарантировать гражданам устойчивость прав на землю и находящуюся на ней другую недвижимость. При этом обязанность получения соответствующих документов о праве на землю на граждан не возлагалась.

Согласно Закону РФ от 23 декабря 1992 года «О праве граждан Российской Федерации на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» в бесплатную собственность передавались земельные участки гражданам, в пользовании которых он находился.

Причем размер передаваемого участка определялся границами приусадебного участка, и в соответствии с постановлением администрации Токаревского района № 92 от 14 апреля 1994 года «Об установлении предельных максимальных размеров земельных участков, которые могут находиться в частной собственности», он мог быть не более 1га в сельских населенных пунктах и 0, 15 га в городских.

В соответствии с решением Токаревского поселкового Совета народных депутатов от 22 января 1992 года предельный размер приусадебного земельного участка передаваемого в собственность граждан в черте &lt,адрес&gt, закрепляется в пределах существующих приусадебных участков, но не более 1500 кв. м. за домовладением.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, Уткина А.С. как собственник квартиры, обладая земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования на момент вступления в действие Земельного кодекса РФ вправе была приобрести его в собственность бесплатно, но данным правом не воспользовалась.

С учетом вышеуказанных нормативных положений, имея в постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок истица как собственник квартиры, находящегося на данном земельном участке, вправе приобрести его в собственность бесплатнов полном объеме в размере 641 кв.м., поскольку ранее она таким правом не воспользовалась.

Исходя из положений ст. 28 ЗК РФ не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота, установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков, резервирования земель для государственных или муниципальных нужд. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц.Спорный земельный участок, на котором расположена, принадлежащая Уткиной А.С. на праве долевой собственности квартира не изъята из оборота, запрет на его приватизацию законом не установлен.По смыслу абз. 1 п. 4 ст. 28 ЗК РФ не допускается предоставление в собственность гражданам свободных земельных участков, находящихся в муниципальной или государственной собственности и зарезервированных для государственных или муниципальных нужд. Однако спорный земельный участок не является свободным, он по праву находится в постоянном (бессрочном) пользовании Уткиной А.С.Таким образом, оснований для отказа в предоставлении земельного участка в собственность Уткиной А.С. не имеется.В соответствии с п.1 ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.При данных обстоятельствах, установленных при разрешении настоящего земельного спора, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, суд усматривает законные основания для удовлетворения требования истицы Уткиной А.С. о признании за ней права собственности на выделенный ей в пользование земельный участок площадью 641 кв.м., расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, в порядке приватизации. Оснований для отказа истице в удовлетворении заявленных ею исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить, что Уткина Антонина Степановна ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка &lt,адрес&gt, находилась на иждивении ФИО1ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и является наследником восьмой очереди по закону, приняла наследство умершего путем фактического владения.

Признать, что Уткиной Антонине Степановне ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке &lt,адрес&gt, в праве общей долевой собственности принадлежит ? доля квартиры общей площадью 39,4 кв.м., назначение жилое, в одноэтажном доме, расположенной по адресу &lt,адрес&gt,, ранее принадлежащая ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать, что Уткиной Антонине Степановне ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке &lt,адрес&gt, на праве собственности принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 641 кв. м., расположенный по адресу &lt,адрес&gt,, кадастровый .

Копию решения направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области для сведения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд в апелляционном порядке в течение месяца через райсуд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Устинова Г.С.

Мотивированное решение составлено 6 мая 2019 года.

Судья Устинова Г.С.