Дело № 2-1358/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2019 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,
при секретаре Гаркушове В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саранцева О. В. к индивидуальному предпринимателю Гузееву В. А., индивидуальному предпринимателю Гузееву Д. В. о защите авторских прав,
установил:
Саранцев О.В. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гузееву В.А., индивидуальному предпринимателю Гузееву Д.В. о защите авторских прав, просит пресечь нарушающие авторские права истца действия ответчика, запретив ему использование в какой бы то ни было форме созданный истцом логотип (знак) «патрон-«AFGAN»-черный тюльпан» путем предложения к продаже изделий с изображением указанного логотипа, а также взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение исключительного права истца в размере 3 000 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что истец является автором созданного им логотипа (знака) под названием «патрон-АФГАН-черный тюльпан». Логотип (знак) создавался как символ ветеранского движения (Российский союз ветеранов Афганистана) и представляет собой изображение черного тюльпана с наложенным на него сверху изображением автоматного патрона, по продольной оси которого транслитерацией прописными печатными латинскими буквами нанесена надпись «AFGAN» (АФГАН) со стилизацией первой буквы «А» под пятиконечную звезду. Ответчики Гузеев В.А., Гузеев Д.В. являясь индивидуальными предпринимателями и позиционирующие себя как интернет-магазин «Армейский магазин ВоенРу», предлагают к продаже различные медали и знаки. В представленных образцах продукции магазина используется логотип и авторская идея Саранцева О.В. Все представленные изображения «патрон AFGAN» черный тюльпан» используемые в медальерных изделиях компании «Армейский магазин ВоенРу» для свободной продажи, фактически являются графическими копиями базового рельефного изображения знака Саранцева О.В. «AFGAN» черный тюльпан».
Истец Саранцев О.В. участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик Гузеев В.А. участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик Гузеев Д.В., он же представитель Гузеева В.А., в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, представил письменные возражения, пояснил, что за каждое нарушение готов выплатить по 100 руб., всего в сумме 600 руб..
Третье лицо Российский союз ветеранов Афганистана извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.
В силу п. 1 и 3 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (п. 1 ст. 1255 ГК РФ).
Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное (ст.1257 ГК РФ).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.
В ходе судебного заседания установлено, ДД.ММ.ГГГГСаранцев О.В. зарегистрирован <,адрес>, общественной организацией по коллективному управлению авторскими правами «Авторский союз «БОНА ФИДЭС» в качестве автора знака «AFGAN» черный тюльпан», о чем выдано авторское свидетельство № (л.д. 133).
Данный знак классифицирован как произведение графики, дизайна, декаративно-прикладного и медальерного искусства зарегистрированных в «Едином Реестре авторов и правообладателей произведений литературы, науки и искусства» за номером №
Перечень зарегистрированных произведений автора изложен в приложении № к Авторскому свидетельству № (л.д.134).
Кроме того, законность обладания Саранцевым О.В. авторскими правами на указанный знак «AFGAN» черный тюльпан» подтверждена Басманским районным судом г. Москвы, который своим определением от ДД.ММ.ГГГГ утвердил мировое соглашение между Саранцевым О.В. и Общероссийской общественной организацией «Российский союз ветеранов Афганистана» о предоставлении последнему права использовать этот знак в своей корпоративной символике (л.д.19).
В силу ч. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Частью ст. 1229 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно заявления Саранцева О.В. с прилагаемыми к нему фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусов <,адрес>,Осиповой Л.В. (л.д.21) усматривается, что на сайте интернет-магазина «Армейский магазин ВоенРу» http:www.voen.ru/ предлагается и продается продукция с использованием знака «AFGAN» черный тюльпан», а именно: — медаль «Ветеран войны в Афганистане» по цене 590 руб. (л.д.22), — медаль «За отвагу и мужество» (Афганистан) #1 по цене 550 руб. (л.д.22), — знак «За заслуги» (РСВА) по цене 650 руб. (л.д.23), — медаль «За отвагу и мужество» (Афганистан) #2 по цене 550 руб. (л.д.24), — медаль «За отвагу и мужество» (Афганистан) #3 по цене 550 руб. (л.д.24), — медаль «За заслуги» (РСВА) по цене 490 руб. (л.д.25), — медаль «Российский союз ветеранов Афганистана» по цене 490 руб. (л.д.25), — удостоверение к медали «За заслуги» по цене 47 руб.
Протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариусом города Волгограда Изоткиным В.В. усматривается, что на информационном ресурсе http:www.voen.ru/ предлагается неограниченному кругу лиц предлагается и продается продукция с использованием знака «AFGAN» черный тюльпан», а именно: — медаль «Ветеран войны в Афганистане» по цене 590 руб. (л.д.22), — медаль «За отвагу и мужество» (Афганистан) #1 по цене 550 руб. (л.д.22), — знак «За заслуги» (РСВА) по цене 650 руб. (л.д.23), — медаль «За отвагу и мужество» (Афганистан) #2 по цене 550 руб. (л.д.24), — медаль «За отвагу и мужество» (Афганистан) #3 по цене 550 руб. (л.д.24), — медаль «За заслуги» (РСВА) по цене 490 руб. (л.д.25), — медаль «Российский союз ветеранов Афганистана» по цене 490 руб. (л.д.25), — удостоверение к медали «За заслуги» (л.д.45-58).
Заключением Ростовского областного отделения Всероссийской творческой общественной организации «Союз» художников России» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в представленных для экспертизы образцах продукции армейского интернет-магазина Военру используется логотип и авторская идея О.В. Саранцева. Все представленные изображения «патрон AFGAN черный тюльпан» используемые в медальерных армейского интернет-магазина Военру для свободной продажи, фактически являются графическими копиями базового рельефного изображения знака О.В. Саранцева «патрон AFGAN черный тюльпан» (л.д.31-44).
Как следует из материалов дела, что медальерная и полиграфическая продукция с изображением созданного Саранцевым О.В. знака предлагается к приобретению на возмездной основе.
Размещенные на указанном интернет-сайте фотографии созданного Саранцевым О.В. знака «AFGAN черный тюльпан» и продаваемых изделий с этим знаком находятся в свободном доступе и открыты для публичного показа и обозрения, упоминания о Саранцеве О.В. как об авторе нанесенного на продаваемую продукцию знака на сайте не содержится.
Согласно справке, выданной индивидуальным предпринимателем Гузеевым Д.В., № подтверждено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Гузеев Д.В. является администратором домена voen.ru, единственным администратором программного обеспечения и всего текстового и графического содержимого (конекта) сайта www.voen.ru (л.д. 86).
Как пояснил Гузеев Д.В., это именно он размещал на указанном сайте продукцию к реализации, в том числе, с авторским логотипом ответчика.
Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании вышеизложенного, суд считает факт использования ответчиком Гузеевым Д.В. созданного истцом знака «AFGAN черный тюльпан», направленный на извлечение выгоды от предпринимательской деятельности, является установленным и надлежаще доказанным.
Принимая во внимание, что созданный истцом и публично демонстрируемый ответчиком Гузеевым Д.В. на сайте интернет-магазина Военру знак «AFGAN черный тюльпан», равно как и предлагаемая ответчиком к продаже продукция с этим знаком, тематически связаны с боевыми действиями ограниченного контингента советских войск в Демократической республике Афганистан в 1979-1989 г.г. и позиционируется ответчиком как связанные с деятельностью Российского союза ветеранов Афганистана (РСВА), суд считает, что при должной осмотрительности и заботливости о своем бизнесе ответчик не мог не знать об авторстве ответчика на данный знак, поскольку информация об этом находится в свободном доступе и размещена на официальном сайте Российского союза ветеранов Афганистана http//rsva.ru. На этом основании суд усматривает допущенное ответчиком нарушение авторских прав истца как совершенное виновно.
Вместе с тем, оснований полагать, что надлежащим ответчиком по делу является Гузеекв В.А. не имеется, поскольку последний не производил действия, связанные с реализацией товара с авторским логотипом истца через сайт http:www.voen.ru.
Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст.ст.1250,1252,1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
На основании указанных норм права, а также с учетом фактически установленных обстоятельств по делу – авторства истца на знак «AFGAN черный тюльпан», нарушением ответчиком Гузеевым ДВ. исключительных прав на указанный результат его интеллектуальной деятельности посредством несанкционированного публичного знака на открытом для неограниченного доступа сайте ответчика и его использования ответчиком в своей предпринимательской деятельности по продаже медальерных изделий с нанесением на них указанного знака, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных истцом требований.
Истцом заявлены требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере 3 000 000 руб. за 7 нарушений с использованием авторского логотипа.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения исключительно права правообладателя. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
В пункте 43.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26.03.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства нарушения авторских прав истца на произведение, оценив характер допущенного нарушения, срок незаконного использования, степень вины о нарушителя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, полагает возможным взыскать в пользу истца с Гузеева Д.В. компенсацию за нарушение исключительного права истца на произведение в размере 10 000 руб. При этом, суд исходит из того, что ответчиком совершено ни 7 отдельных нарушений, а оно, поскольку ответчик одновременно разместил на сайте продукцию для реализации продукцию с изображением авторского логотипа истца, сведений о реализации данной продукции не имеется. Кроме того, при определении размера компенсации, суд принимает во внимание цена лицензионного договора на использование авторского произведения, заключенного между истцом и ООО «РСВА» которая составляет 1 руб. и уплачиваемая лицензиатом ежеквартально.
Поскольку судом установлен, что Гузеев Д.В. допустил нарушение авторского права истца и может в дальнейшем допускать указанное нарушение, требование истца запретить ответчику использование в какой бы то ни было форме знака (логотипа), созданного Саранцевым О. В. — «AFGAN-черный тюльпан» и реализации любой продукции в виде этого знака или с его изображением, являются обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного с ответчика Гузеева Д.В. в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194- 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Саранцева О. В. к индивидуальному предпринимателю Гузееву В. А., индивидуальному предпринимателю Гузееву Д. В. о защите авторских прав — удовлетворить частично.
Запретить Гузееву Д. В. использование в какой бы то ни было форме знака (логотипа), созданного Саранцевым О. В. — «AFGAN-черный тюльпан» и реализации любой продукции в виде этого знака или с его изображением.
Взыскать с Гузеева Д. В. в пользу Саранцева О. В. компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в виде вышеуказанного знака (логотипа) в размере 10 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Гузеева Д. В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий: <,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,