РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2021 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.
при секретаре Царёвой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Просветова А.В. к Администрации города Нягани о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявлением, которым просил признать право собственности на наследуемое имущество – земельные участки № и №
Заявленное требование мотивировано тем, что Просветов В.А. являлся собственником указанных земельных участков с дата и дата соответственно. В связи с уточнение границ земельных участков, выполненным ответчиком, Просветов В.А. подписал соглашение о перераспределении земельных участков, что потребовало их перерегистрации в ЕГРН. Данное соглашение было подписано Просветовым В.А. дата и направлено на государственную регистрацию. дата Просветов В.А. умер, однако право собственности было зарегистрировано дата, т.е. после смерти наследодателя, который являлся отцом истца. Ссылаясь на ст. 223 и 1112Гражданского кодекса РФ, указывая, что данное имущество является наследственной массой, истец просит признать за ним право собственности на земельные участки в порядке наследования.
Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд не явился.
Ответчик Администрация города Нягани о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель в суд не явился.
Ответчик Градусова Е.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась. В адрес суда направила заявление о рассмотрении дела без её участия, указала о том, что поддерживает требование истца и отказывается от причитающейся ей части наследства.
Третье лицо Просветова Л.С. и о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что Просветову В.А. на праве собственности с дата принадлежит земельный участок с кадастровым номером: № площадью 914 кв.м. № с целевым использованием ведение садоводства, ему же на праве собственности с дата принадлежит земельный участок с кадастровым номером: № площадью 914 кв.м. с целевым использованием ведение садоводства.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
дата между Просветовым В.А. и Администрацией города Нягани было подписано соглашение о перераспределении земельных участков. Данное соглашение было подписано в связи с внесением изменений в кадастровый план, что явилось причиной изменения границ земельных участков.
В результате проведенного перераспределения границ, площади земельных участков изменились, в частности земельный участок № имеет площадь 884 кв.м., а земельный участок № – 868 кв.м.
Соответствующее изменение потребовало перерегистрации права собственности, которое произошло дата
Просветов В.А. умер дата, при жизни оставив завещание о передаче всего принадлежащего ему имущества истцу и третьему лицу Градусовой Е.В..
Согласно представленного нотариусом наследственного дела, земельные участки № и № в наследственную массу не были включены, так как при жизни наследодатель не являлся их собственниками.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Главой 65 Гражданского кодекса РФ предусмотрены особенности наследования отдельных видов имущества, в частности ст. 1181 Гражданского кодекса РФ содержит положения о наследовании земельных участков.
В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Таким образом, применительно к настоящему спору, исходя из заявленных оснований иска, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению, является установление факта владения спорными земельными участками наследодателем и вида права, на основании которого земельные участки принадлежали наследодателю.
Как указано выше, с дата Просветов В.А. являлся собственником земельных участков № и №, перергистрация права собственности на которые была выполнена в связи с изменением фактических границ и уменьшения в связи с этим площади.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании, разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, — также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Материалами, имеющимися в деле, достоверно подтверждено, что наследодатель при жизни владел спорными земельными участками с дата на праве собственности. дата обратился в регистрационный орган с целью перерегистрации права собственности на данные земельные участки в связи с изменением границ, однако умер дата, а право собственности было зарегистрировано дата
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 О судебной практике по делам о наследовании, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации, предусмотренного пунктом 9.1 абзацы первый и третий статьи 3 Федерального закона О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации, права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
Принимая указанные разъяснения по аналогии к сложившейся ситуации, суд приходит к выводу, что истец, как родной сын наследодателя является законным собственником земельных участков № и № право собственности на которые зарегистрировано за наследодателем после его смерти.
Признавая за истцом соответствующее право, суд исходит из того, что наследник Градусова Е.В., указанная в завещании, в адрес суда направила согласие с заявленными требованиями и фактический отказ от наследования какого бы то ни было имущества.
Супруга наследодателя Просветова Л.С. наследником данных земельных участков не является, так как в материалах наследственного дела имеется копия брачного договора от дата в котором изменен режим общей совместной собственности супругов и принадлежность имущества определяется фактическим собственником, т.е. принадлежит тому из супругов, на чье имя оно приобретено.
Учитывая, что наследодатель являлся единоличным собственником спорных земельных участков, истец единственный наследник указанного имущества.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Требования, заявленные Просветовым А.В. удовлетворить.
Признать за Просветовым А.В. право собственности на земельные участки в порядке наследования:
№ площадью 884 кв.м., расположенный по адресу: <,адрес>,
№ площадью 868 кв.м., расположенный по адресу: <,адрес>,
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено дата
Судья П.В. Вараксин