03RS0№-35
ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2020 г. г. Уфа
Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего федерального судьи Кузнецова А.В., при секретаре Киселевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Татфондбанк о взыскании кредитной задолженности с наследственного имущества Шевчук Светланы Андреевны,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности с наследственного имущества Шевчук Светланы Андреевны.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее по тексту Истец, Кредитор) и Шевчук Светланой Андреевной (далее по тексту Должник, Ответчик) был заключен Кредитный договор № (далее — Договор) на потребительские нужды. По условиям Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек, со сроком кредитования 84 (Восемьдесят четыре) месяцев и сроком возврата кредита не позднее <,данные изъяты>,., с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 21% (Двадцать один) процент годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (приложение № к договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив Должнику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <,данные изъяты>,.
Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей. В соответствии с п. 4.2. Договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70% (Семьдесят) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% (Семьдесят) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей задолженности. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по данному: перед ПАО Татфондбанк составляет 112 317 руб. 15 коп., в т.ч
71 430,79 руб. — просроченная задолженность,
14 470,57 руб. — просроченные проценты,
3 656,48 руб. — проценты по просроченной задолженности,
15 342,25 руб. — неустойка по кредиту,
7 417,06 руб. — неустойка по процентам.
Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Шевчук С.А. умерла.
В ходе судебного разбирательства установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти Шевчук С.А, нотариусом Шайгардановой Р.Н заведено наследственное дело №. Наследниками являются в 1/2 доли каждый, сын – Цепляев Сергей Владимирович и дочь – Гордеева Надежда Владимировна.
Истец просит суд:
Взыскать задолженность Шевчук Светланы Андреевны перед ПАО «Татфондбан» в размере 112 317 руб. 15 коп. за счет наследственного имущества.
Отнести судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 446 руб. 34 коп. на счет наследственного имущества Шевчук Светланы Андреевны.
Истец, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явился.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Цепляев С.В., Гордеева Н.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в его отсутствие. Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчиков, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 г. №435-О-О). На основании изложенного, и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков на основании 233 ГПК РФ.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования ПАО «Татфондбан» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитных договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также сумму штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.
Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника.
Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее по тексту Истец, Кредитор) и Шевчук Светланой Андреевной (далее по тексту Должник, Ответчик) был заключен Кредитный договор № (далее — Договор) на потребительские нужды. По условиям Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек, со сроком кредитования 84 (Восемьдесят четыре) месяцев и сроком возврата кредита не позднее <,данные изъяты>,., с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 21% (Двадцать один) процент годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (приложение № к договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив Должнику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <,данные изъяты>,.
Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей. В соответствии с п. 4.2. Договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70% (Семьдесят) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% (Семьдесят) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей задолженности. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по данному: перед ПАО Татфондбанк составляет 112 317 руб. 15 коп., в т.ч
71 430,79 руб. — просроченная задолженность,
14 470,57 руб. — просроченные проценты,
3 656,48 руб. — проценты по просроченной задолженности,
15 342,25 руб. — неустойка по кредиту,
7 417,06 руб. — неустойка по процентам.
Расчет суммы требований по взысканию основного долга, начисленным процентам, неустойки судом проверен, является обоснованным и достоверным и принимается судом в качестве допустимого доказательства
Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Шевчук С.А. умерла.
Согласно наследственного дела №. Наследниками являются в 1/2 доли каждый, сын – Цепляев Сергей Владимирович и дочь – Гордеева Надежда Владимировна.
Наследники, в соответствии свидетельствами о праве на наследство, приняли следующее имущество:
Земельный участок площадью 451 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <,данные изъяты>, стоимостью 127700,65 руб.
Жилой дом площадью 85,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <,данные изъяты>,, стоимостью 987463,12 руб.
Стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками всего составляет 1015163,77 руб.
Сумма задолженности наследодателя поданному делу всего составляет 112 317 руб. 15 коп.
В следствии чего, поскольку стоимость всего наследственного имущества, не превышает долги наследодателя Шевчук С.А., заявленные требования истца по взысканию задолженности в размере 112 317 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению.
Данная денежная сумму подлежит взысканию солидарно с Цепляева Сергея Владимировича, Гордеевой Надежды Владимировны.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с Цепляева Сергея Владимировича, Гордеевой Надежды Владимировны подлежит взысканию госпошлина по 1723,17 руб. с каждого.
Таким образом, у суда имеются все основания, для удовлетворения заявленных исковых требований, полностью.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Цепляева Сергея Владимировича, Гордеевой Надежды Владимировны в пользу Публичного акционерного общества Татфондбанк, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 317 руб. 15 коп.
Взыскать с Цепляева Сергея Владимировича в пользу Публичного акционерного общества Татфондбанк, госпошлину в размере 1723,17руб.
Взыскать с Гордеевой Надежды Владимировны в пользу Публичного акционерного общества Татфондбанк, госпошлину в размере 1723,17руб
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Федеральный судья
Уфимского районного суда РБ А.В. Кузнецов