РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
24 мая 2019 года город Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Широковой М. В.,
при секретаре Заболотских К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1376/2019 по исковому заявлению Черновой Екатерины Александровны к Чернову Игорю Николаевичу, акционерному обществу «Группа Илим» о разделе наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Чернова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчикам акционерному обществу «Группа «Илим» (АО Группа Илим), Чернову И.Н., в котором просит разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти Чернова Николая Яковлевича, умершего 25.08.2016, выделив истцу Черновой Екатерине Александровне следующее имущество: 1080 (одну тысячу восемьдесят) обыкновенных акций Акционерного общества «Группа «Илим», номинальной стоимостью 01 рубль 00 копеек каждая на общую сумму 1080 (одна тысяча восемьдесят) рублей 00 копеек, сумму невыплаченных дивидендов по акциям АО «Группа ИЛИМ» за 2015 год в размере 248 (двести сорок восемь) рублей 40 копеек, по итогам 9 месяцев 2016 года в размере 3456 (три тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, выделив ответчику Чернову Игорю Николаевичу следующее имущество: 1080 (одну тысячу восемьдесят) обыкновенных акций Акционерного общества «Группа «Илим», номинальной стоимостью 01 рубль 00 копеек каждая на общую сумму 1080 (одна тысяча восемьдесят) рублей 00 копеек, сумму невыплаченных дивидендов по акциям АО «Группа ИЛИМ» за 2015 год в размере 248 (двести сорок восемь) рублей 40 копеек, по итогам 9 месяцев 2016 года в размере 3456 (три тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указала, она является наследником по закону ? доли названного имущества. Она своевременно обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону. Другой наследник – ответчик Чернов И.Н. свидетельство о праве на наследство не получил, соглашения о разделе наследственного имущества они не заключали, в связи с чем она не имеет возможности обратиться к регистратору и надлежащим образом их оформить, получить выплату дивидендов.
Заявленные требования обосновывает положениями ст. 1141 ГК РФ.
Истец Чернова Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика АО Группа Илим Фотеева В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании суду пояснила, что АО Группа Илим ненадлежащий ответчик, поскольку не является эмитентом и не может распоряжаться акциями, выполнять какие-либо действия в реестре. Если имеются акции, находящиеся в общедолевой собственности, то стороны должны распорядиться акциями по соглашению. Необходимо представить пакет документов для открытия лицевого счета общей долевой собственности в отношении каждого из участников, при условии предоставления другими участниками общей долевой собственности свидетельства о праве на наследство на оставшуюся долю наследственного имущества либо обратившийся наследник, в том числе в целях открытия отдельного лицевого счета, вправе предоставить регистратору решение суда о выделении ей доли в натуральном выражении с указанием типа и количества акций, перешедших этому наследнику.
Ответчик Чернов И.Н. в судебное заседание не явился, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства, заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
Бесплатный многоканальный номер для Всех Регионов РФ
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, истец согласна на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, изучив предмет и основание иска, суд приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст.35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.
Частью 1 ст. 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2 указанной статьи).
Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что 29.08.2015 в г. Братске Иркутской области умер отец истца — Чернов Александр Николаевич, что подтверждается свидетельством о смерти серии *** от 01.09.2015.
25.08.2016 в г. Братске Иркутской области умер Чернов Николай Яковлевич – дедушка истца, что подтверждается свидетельством о смерти серии *** от 30.08.2016.
Наследником, получившим свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Чернова Н.Я. в *** доле, является истец Чернова Е.А., отец которой Чернов А.Н. умер 29.08.2015.
Наследственное имущество состоит, в том числе в виде 2 160 обыкновенных акций АО Группа Илим государственный регистрационный номер выпуска 0-01-03913-D номинальной стоимостью один рубль каждая, принадлежащих Чернову Н.Я. на основании выписки из реестра № 04-01/8255 от 28.02.2017, выданной АО «Регистраторское общество «СТАТУС». Рыночная стоимость указанных обыкновенных акций на дату смерти наследодателя 25.08.2016 составляет 3 715 руб., а также суммы невыплаченных дивидендов по акциям АО «Группа Илим» за 2015 год в размере 496,80 рублей, по итогам 9 месяцев 2016 года в размере 6 912 рублей, что подтверждается справкой о дивидендах от 27.02.2017, выданной АО «Регистраторское общество «СТАТУС».
Другим наследником первой очереди после смерти Чернова Н.Я является ответчик Чернов И.Н., который не оформил наследственные права, не получил свидетельство о праве на наследство.
Из материалов дела следует, что истец в установленном законом порядке обратилась к нотариусу за принятием наследства и 29.08.2017 получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю указанных акций и суммы невыплаченных дивидендов.
На оставшуюся 1/2 долю акций и суммы невыплаченных дивидендов свидетельство о праве на наследство не выдано.
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что отсутствует спор о количестве подлежащих разделу между сторонами акций и суммы невыплаченных дивидендов, учитывая возможность фактического раздела наследственного имущества в равных долях, не оспаривание ответчиком данных обстоятельств и свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю акций и суммы невыплаченных дивидендов, выданное истцу Черновой Е.А. суд приходит к выводу, что возможен выдел 1/2 доли акций и суммы невыплаченных дивидендов, оставшихся после смерти Чернова Н.Я. в натуре путем признания за Черновой Е.А. и Черновым И.Н. права собственности на 2 160 обыкновенных акций АО Группа Илим государственный регистрационный номер выпуска 0-01-03913-D номинальной стоимостью один рубль каждая по 1 080 за каждому, суммы невыплаченных дивидендов по акциям АО «Группа Илим» за 2015 год в размере496,80 рублей — по 248,40 рублей каждому, по итогам 9 месяцев 2016 года в размере 6 912 рублей – по 3 456 рублей каждому.
Принимая во внимание, что ответчик АО Группа Илим не является эмитентом и не может распоряжаться акциями, выполнять какие-либо действия в реестре, соответственно не нарушает каких-либо прав и законных интересов истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Черновой Е.А. к АО Группа Илим.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Черновой Екатерины Александровны удовлетворить частично.
разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти Чернова Николая Яковлевича, умершего 25.08.2016, выделив истцу Черновой Екатерине Александровне: 1 080 (одну тысячу восемьдесят) обыкновенных акций акционерного общества «Группа «Илим», номинальной стоимостью 1 рубль каждая на общую сумму 1 080 рублей, сумму невыплаченных дивидендов по акциям АО «Группа Илим» за 2015 год в размере 248,40 рублей, по итогам 9 месяцев 2016 года в размере 3 456 рублей,
выделив Чернову Игорю Николаевичу 1 080 (одну тысячу восемьдесят) обыкновенных акций акционерного общества «Группа «Илим», номинальной стоимостью 1 рубль каждая на общую сумму 1 080 рублей, сумму невыплаченных дивидендов по акциям АО «Группа Илим» за 2015 год в размере 248,40 рублей, по итогам 9 месяцев 2016 года в размере 3 456 рублей.
В удовлетворении исковых требований Черновой Екатерины Александровны к акционерному обществу «Группа Илим» — отказать.
Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М. В. Широкова