Дело [ № ]
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] года Нижегородский районный суд города Н.Новгорода в составе председательствующего Спириной И.В., при секретаре Бушмелевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Карпова В. Д. к Щелоковой И. П., Карповой Т. П., Щелокову П. Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство в порядке наследственной трансмиссии, признании права собственности
у с т а н о в и л:
Истец Карпов В.Д. обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] умер Карпов Д. П., зарегистрированный по адресу: [ адрес ], что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником его является истец — Карпов В. Д., зарегистрированный по адресу: [ адрес ]. Другие наследники отказались от наследства в пользу Карпова В.Д.
Карпову В.Д. стало известно, что Карпов Д.П. являлся наследником своей родной сестры Карповой А. П., дата смерти [ 00.00.0000 ] , который не успел принять наследство в установленный срок, о том, что открылось наследство от Карповой А.П.Карпову В.Д. не было известно, извещений о смерти своей сестры Карпов Д.П. не получал. В силу своей болезни Карпов Д.П. не общался со своей сестрой и с другими родственниками в течение длительного времени. Соответственно Карпов Д.П. не знал и не должен был знать о смерти наследодателя Карповой А. П..
Наследников первой очереди Карповой А.П. не имелось (замужем не была, детей не было). У Карповой были 2 родные сестры и брат.
Истец соответственно не мог знать и не должен был знать об открытии наследства, что в свою очередь подтверждает уважительность пропуска срока вступления в наследство. Истец узнал о смерти своей тети случайно от других родственников в [ 00.00.0000 ] г.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Адрес своей родственницы, кто наследники и состав наследуемого имущества истцу были неизвестны, т.к. связи с родственниками своего отца он не поддерживает, архив отца Истца частично сохранился.
После установления адреса Карповой А.П. был сделан запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии на предмет сведений из ЕГРН, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от [ 00.00.0000 ] .
Согласно данной выписке следует, что Карповой А.П. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: [ адрес ].
Из данной выписки также следует, что наследниками после Карповой А.П. являются: Щелокова И. П. и Карпова Т. П., которые приняли наследство по закону в равных долях в размере по 12, как наследники второй очереди по закону, и что в настоящее время собственником данной квартиры является Щелоков П. Ф..
Истец полагает, что отец его также имел право на принятие наследства, что в свою очередь повлекло неправильное распределение долей наследства.
В соответствии со ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.
В связи с чем Карпов В.Д. обратился в суд и просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти Карповой А.П., умершей [ 00.00.0000 ] , признать его — Карпова В.Д. принявшим в порядке наследственной трансмиссии наследство, оставшееся после смерти Карповой А.П., признать право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру: [ адрес ]
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В судебное заседание Карпов В.Д. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, его представитель Илай А.В. (по доверенности) заявленные исковые требования поддержала, представила письменную позицию по делу
В судебном заседании Щелоков П.Ф. исковые требования Карпова В.Д. не признал, указав, что, несмотря на то обстоятельство, что сестры длительное время не общались с братом, о смерти Карповой А.П.Карпов Д.П. уведомлялся телеграммой, кроме того, были неоднократные телефонные переговоры как с самим Карповым Д.П., так и его супругой Карповой Г.Г. Соответственно, об открытии наследства Карпов Д.П. был уведомлен, выразил свое волеизъявление, не предприняв никаких действий по принятию наследства. Полагает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Карпова В.Д.
В судебное заседание Щелокова И.П., Карпова Т.П. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, представили суду письменные возражения на иск
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Антюшина В.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие
Суд посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Щелокова П.Ф., установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
К данному выводу суд пришел на основании следующего.
Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему,
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности,
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом,
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц,
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] . скончался Карпов Д.П.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону»
В силу ст.1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности»
Наследником, принявшим наследство после Карпова Д.П. является его сын Карпов В.Д. – истец по делу.
В [ 00.00.0000 ] . Карпов В.Д. узнал о смерти своей тетки Карповой А.П. и о том, что ее (Карповой А.П.) наследником является его отец Карпов Д.П.
Согласно ст.1156 ГК РФ «1. Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано — к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
2. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях».
Поскольку, как указывает истец, Карпов Д.П. умер после смерти Карповой А.П., не успев принять наследство, право на принятие наследства переходит к его наследникам, а именно к истцу Карпову В.Д.
Судом установлено, что Карпова А.П. являлась сестрой Карпова Д.П., умерла [ 00.00.0000 ] ., наследников первой очереди не имела
Как следует из материалов наследственного дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после Каповой А.П. обратились ее сестры Щелокова И.П., Карпова Т.П.
В материалах наследственного дела отсутствуют сведения о Карпове Д.П., как о наследнике Карповой А.П.
Вместе с тем, судом установлено, что сестры длительное время с братом (Карповым Д.П.) не общались, однако о смерти Карповой А.П. ему сообщили телеграммой.
Данное обстоятельство суд считает установленным, исходя из показаний ответчика Щелокова П.Ф., копии телеграммы о смерти Карповой А.П., а также исходя из письменных возражений ответчиков Карповой Т.П. и Щелоковой И.П., согласно которым Карпова Т.П. лично направила Карпову Д.П. телеграмму о смерти его сестры, на похороны Карпов Д.П. не приезжал, хоронили Карпову А.П. дети Щелоковой И.П., жена Карпова Д.П. – Карпова Г. неоднократно связывалась с Карповой Т.П., Щелоковым П.Ф., узнав, что необходимо доказывать родство, заявила, что Карпов Д.П.не будет вступать в наследство. После смерти Карпова Д.П., Карпов В.Д., его жена периодически звонят по телефону и требуют деньги за долю в наследстве
Таким образом, в [ 00.00.0000 ] . Карпов Д.П.был уведомлен о смерти своей сестры Карповой А.П.
Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что Карпов Д.П. после смерти Карповой А.П. в установленный ст. 1154 ГК РФ срок о принятии наследства к нотариусу не обратился, данных о фактическом принятии наследства Карповым Д.П. в материалах дела не имеется.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [ 00.00.0000 ] N 9 О судебной практике по делам о наследовании из содержания которых следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Таким образом, Карпов Д.П. умер после истечения срока, предусмотренного для принятия наследства после Карповой А.П., в установленном порядке наследство не принимал, при жизни не подал в суд заявление о восстановлении срока для принятия наследства.
Судом установлено, что Карпов Д.П. умер [ 00.00.0000 ] его наследником является Карпов В.Д., который заявляет о восстановлении ему срока для принятия наследства после смерти Карповой А.П.
Если наследник, не принявший наследство, умер по истечении срока, установленного для принятия наследства и при жизни не подал заявление в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, наследование в порядке наследственной трансмиссии не возникает, поскольку восстановление пропущенного срока принятия наследства возможно только по заявлению самого наследника.
В силу прямого указания закона, право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
При указанных обстоятельствах исковые требования Карпова В.Д. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Карпова В. Д. к Щелоковой И. П., Карповой Т. П., Щелокову П. Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство в порядке наследственной трансмиссии, признании права собственности отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Спирина И.В.