Решение № 2-1380/2022 от 14.04.2022 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 2-1380/2022

64RS0043-01-2022-001000-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2022 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федотовым А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерофеевой ФИО к Тычкову ФИО, третьи лица нотариус Толкунова ФИО, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области об установлении юридического факта, факта родственных отношений, признании права на наследство,

установил:

Ерофеева ФИО обратилась в суд с вышеуказанным иском к Тычкову ФИО., в котором указала, что 25 октября 2020 года скончалась бабушка истца Тычкова ФИО., проживающая на момент смерти по адресу: г. &lt,адрес&gt, При жизни Тычкова ФИО. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее двоюродного брата Валькова ФИО умершего 27 ноября 2018 года, однако оформить свои наследственные права не успела. Наследство, согласно завещания, состоит из квартиры, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt, а наследство, открывшееся по закону, состоит из прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, внесенными во вклады в Саратовское отделение № 8622 ОАО «Сбербанк России», на счета № и компенсации на оплату ритуальных услуг по закрытым счетам , . ДД.ММ.ГГГГ по обращению истца нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия , поскольку истцом не представлен полный комплект документов. Свидетельства о рождении ФИО, отца Тычковой ФИО. и Вальковой ФИО матери Валькова ФИО., подтверждающие, что Данилов ФИО. и Валькова ФИО. являются однородными или неполнородными братом и сестрой, у истца отсутствуют. Согласно архивной справке, выданной Областным ГУ «Государственный &lt,адрес&gt,» Управления делами правительства &lt,адрес&gt, от ДД.ММ.ГГГГ за , в Коллекции метрических книг церквей Саратовской губернии, в метрических книгах Ильинской и Иоанно-Предтеченской церквей &lt,адрес&gt, за 2013 год актовой записи о рождении Данилова ФИО не имеется, в метрической книге Ильинской церкви &lt,адрес&gt, за 2017 год актовой записи о рождении Даниловой ФИО. не имеется. Кроме того, в свидетельстве о рождении наследодателя значится имя Данилова ФИО, а в свидетельстве о ее смерти и свидетельстве о браке указано имя ФИО, в свидетельстве о рождении Валькова ФИО значится ФИО (без отчества) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в свидетельстве о его смерти указано ФИО. У Валькова ФИО. родных детей не было, единственным родственником, который был жив на момент его смерти, была бабушка истца ФИО После смерти ФИО истец и ее бабушка взяли ключи от его квартиры у старшего по дому, собрали необходимые вещи для похорон, личные вещи и фотоальбомы забрали домой. В квартире были отключены все коммуникации, истец обращался в паспортный стол, чтобы зафиксировать факт смерти Валькова ФИО Также по факту смерти последнего истец обращался в ПАО «Ростелеком» для расторжения договора оказания услуг телефонной связи. То есть фактически истец и ее бабушка приняли наследство. Бабушка истца, урожденная ФИО, сменила фамилию на ФИО, что подтверждается справкой о заключении брака . У бабушки был сын, отец истца Тычков ФИО. скончавшийся 08 августа 2003 года. Истец сменила фамилию на ФИО на основании справки о заключении брака с Ерофеевым ФИО. После смерти Тычковой ФИО. ее наследниками стали истец и Тычков ФИО., который отказался от наследства в пользу истца.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит установить факт того, что Вальков ФИО, родившийся 15 августа 1942 года рождения и Вальков ФИО 15 августа 1942 года, умерший 27 ноября 2018 года – один и тот же человек, установить факт того, что Тычкова ФИО 13 августа 1941 года рождения, умершая 25 октября 2020 года, вступившая в брак 31 июля 1965 года как Данилова ФИО с присвоением фамилии мужа – ФИО и ФИО, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ – один и тот же человек, установить факт родственных отношений между Вальковым ФИО и ФИО, признав, что они являются двоюродными братом и сестрой, установить факт признания Тычковой ФИО к наследованию за Вальковым ФИО в порядке представления, признать за истцом право на наследство и право собственности на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,, денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, внесенными во вклады Саратовское отделение № 8622 ОАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») на , компенсацию на оплату ритуальных услуг по закрытым счетам , .

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, ранее в судебном заседании признавал исковые требования в полном объеме.

Ирыелица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: факта родственных отношений, факта нахождения на иждивении, факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти, факта признания отцовства, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта несчастного случая, факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти, факта принятия наследства и места открытия, наследства, других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что, постановлением нотариуса нотариального округа города Саратова Саратовской области Толкуновой ФИО. от 19 августа 2021 года Ерофеевой ФИО. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей 25 октября 2020 года Тычковой ФИО. на наследственное имущество, принадлежащее предполагаемому двоюродному брату наследодателя Валькову ФИО., умершему 27 ноября 2018 года. Заявителю рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса об установлении факта родственных отношений между Вальковым ФИО и Тычковой ФИО. и установить факт признания Тычковой ФИО. к наследованию в порядке представления.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Судом установлено, что 27 ноября 2018 года умер Вальков ФИО, 15 августа 1942 года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти , выданным Специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области 12 декабря 2018 года.

Согласно свидетельству о рождении , выданного Саратовским городским бюро ЗАГС 12 апреля 2019 года, Вальков ФИО родился 15 августа 1942 года.

В свидетельстве о рождении Валькова ФИО его отчество указано не было. В тоже время в графе отец указан: «Вальков ФИО», в графе мать: «Валькова ФИО» что позволяет суду сделать вывод о том, что у Валькова ФИО должно быть отчество «Леонидович».

Изложенные обстоятельства и приведенные письменные доказательства свидетельствуют о том, что указанный в свидетельстве о смерти Вальков ФИО, 15 августа 1942 года рождения и Вальков ФИО, 15 августа 1942 года рождения, указанный в свидетельстве о рождении , является одним и тем же лицом,

При таких обстоятельствах, суд находит возможным установить факт тождества личности Валькова ФИО.

Как следует из свидетельства о рождении РЖ , выданного отделом актов гражданского состояния Народного комиссариата Внутренних дел СССР, Данилова ФИО родилась 13 августа 1941 года, в графе отец указан: «Данилов ФИО», в графе мать: «Пименова ФИО».

Согласно справке о заключении брака от 12 апреля 2019 года, выданного Специализированным отделом накопления, хранения и выдачи документов управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области, 31 июля 1965 года заключен брак между Тычковым ФИО, 28 июля 1938 года рождения, и Даниловой ФИО, 12 августа 1941 года рождения, после заключения брака мужу и жене присвоена фамилия «Тычков» и «Тычкова» соответственно.

В свидетельстве о смерти III-РУ указано, что 25 октября 2020 года умерла Тычкова ФИО, 13 августа 1941 года рождения.

При сопоставлении свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака, свидетельства о смерти ФИО, усматривается, что анкетные данные, имеющиеся в этих документах, полностью совпадают, за исключением написания имени – «Наталья», «Наталия» и даты рождения –«12 августа 1941 года рождения», «13 августа 1941 года рождения».

С учетом анализа указанных документов, а также пояснений сторон, суд находит возможным установить факт тождества личности Тычковой ФИО. Различие документов в сведениях об имени и дате рождения указанного лица может быть обусловлено ошибкой органа акта гражданского состояния и не должны нести неблагоприятных последствий для заинтересованных лиц.

Разрешая исковые требования об установлении факта родственных отношений между Вальковым ФИО и Тычковой ФИО., суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суду следует устанавливать степень родства по отношению к умершему. Степень определяет близость родства. Степень родства устанавливается количеством рождений, связывающих родственников. Родство, помимо степени, определяется также линией. В прямой линии родственники происходят друг от друга (например, по линии отца либо матери). Родство между названными в ч. 2 ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками и наследодателем подтверждается совокупностью доказательств происхождения нескольких родственников. Установление факта родственных отношений в ином, помимо судебного, порядке невозможно, что порождает правовые последствия для заявителей и не связывается с дальнейшим разрешением спора о праве.

Согласно справке о заключении брака от 12 апреля 2019 года, выданной Специализированным отделом накопления, хранения и выдачи документов управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области, 11 июля 1939 года заключен брак между Вальковым ФИО. и Даниловой ФИО., сыном которых является Вальков ФИО., что подтверждается свидетельством о рождении .

Согласно свидетельству о рождении РЖ , выданного отделом актов гражданского состояния Народного комиссариата Внутренних дел СССР, ФИО (в девичестве ФИО) ФИО родилась 12 августа 1941 года, в графе отец указан Данилов ФИО в графе мать Пименова ФИО.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Белкина ФИО. пояснила, что ее супруг являлся сыном Тычковой ФИО., Вальков ФИО и Тычкова ФИО. являлись двоюродными братом и сестрой.

Представленные доказательства, а также свидетельские показания дают основания полагать, что отец Тычковой (в девичестве Даниловой) ФИО. – Данилов ФИО. и мать Валькова ФИО. – Валькова (в девичестве) Данилова ФИО. являются родными братом и сестрой. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что нашел свое подтверждение факт родственных отношений Валькова А.Л. и Тычковой Н.А., которые приходятся друг другу двоюродными братом и сестрой.

Разрешая требования истца о признании права на наследство и права собственности на имущество суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего наследство (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники каждой очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо они все отказались от наследства.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно статье 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.п. 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ если в оформлении наследственных прав было отказано нотариусом по мотивам пропуска установленного законом срока на принятие наследства, то наследники вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, когда они в рамках установленного законом срока фактически вступили во владение наследственным имуществом, либо с иском о восстановлении срока для принятия наследства и определении долей всех наследников в наследственном имуществе ст. 1155 ГК РФ), когда они в пределах установленного срока не совершили действий, направленных на принятие имущества.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, способ принятия наследства заключается в признаваемой законом форме выражения наследником своего намерения приобрести наследство. Наследство может быть принято формальными и неформальными способами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, у наследодателя Валькова ФИО. отсутствовали наследники первой и второй очередей. Единственным его наследником по праву представления является двоюродная сестра Тычкова ФИО.

В судебном заседании установлено, что Тычкова ФИО. фактически приняла имущество после смерти Валькова ФИО., так как пользовалась им как своим, осуществляла действия по его сохранению. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Тычкова ФИО вступила во владение и управление наследственным имуществом и таким образом приняла наследство после смерти наследодателя.

Учитывая, что согласно ст. 1144 ГК РФ двоюродные братья и сестры наследуют по праву представления, судом установлен факт призвания Тычковой ФИО. к наследованию в порядке представления.

25 октября 2020 года умерла Тычкова ФИО., что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ , выданным Специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области 30 октября 2020 года.

Наследником первой очереди после умершей является ее супруг Тычков ФИО В судебном заседании ответчик пояснил, что не претендует на наследство своей супруги и не желает его принимать. Таким образом, следующим наследником в порядке очередности является внучка Тычковой ФИО. – Ерофеева (в девичестве Тычкова) ФИО

Поскольку речь идет о фактическом принятии наследства, то в данном случае именно на заявителе лежит бремя доказывания факта совершения конкретных действий, направленных на управление, распоряжение и пользование наследственным имуществом.

Поскольку наследодатель Тычкова ФИО. умерла 30 октября 2020 года, следовательно, установленный законом срок для принятия наследства истек 30 апреля 2021 года.

Заявители обратились к нотариусу с заявлением 09 августа 2021 года, т.е. спустя три с половиной месяца после истечения срока.

Из заявления следует, что после смерти Валькова ФИО. истец и ее бабушка Тычкова ФИО. фактически приняли наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При обращении в суд заявители не заявляют требований о восстановлении срока, а просят об установлении факта принятия наследства со ссылкой на п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по их поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Ввиду установления в судебном заседании факта родственных отношений, учитывая, что истец является единственным наследником к имуществу умершей Тычковой ФИО., фактически принявшей наследство после умершего Валькова ФИО., в частности, вступившей во владение, управление им, принявшей меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, суд, руководствуясь указанными выше положениями закона, актами их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ суд установил, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено допустимых и бесспорных доказательств, при наличии которых суд смог бы прийти к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 — 198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Ерофеевой ФИО к Тычкову ФИО об установлении юридического факта, факта родственных отношений, признании права на наследство удовлетворить.

Установить факт тождества личности, что Вальков ФИО, 15 августа 1942 года рождения (свидетельство о рождении – III-РУ ) и Вальков ФИО, 15 августа 1942 года рождения, умерший 27 ноября 2018 года (свидетельство о смерти – III-РУ ), одно и то же лицо.

Установить факт тождества личности, что ФИО, 13 августа 1941 года рождения (свидетельство о смерти III-РУ ), вступившая в брак 31 июля 1965 года как Данилова ФИО с присвоением фамилии мужа – Тычкова (справка о заключении брака ) и Данилова ФИО, 13 августа 1941 года рождения (свидетельство рождении РЖ ), одно и то же лицо.

Установить факт родственных отношений между Вальковым ФИО, 15 августа 1942 года рождения и Тычковой ФИО, 13 августа 1941 года рождения, являющихся двоюродными братом и сестрой.

Установить факт принятия Тычковой ФИО наследства, открывшегося после смерти двоюродного брата Валькова ФИО, умершего 27 ноября 2018 года в &lt,адрес&gt,.

Признать за Ерофеевой ФИО право собственности на наследственное имущество — квартиру, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,, денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, внесенными во вклады в Саратовское отделение ОАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») на счета , компенсацию на оплату ритуальных услуг по закрытым счетам , .

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.В. Девятова

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2022 года.

Судья Н.В. Девятова