Дело №2-138/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Хилок 3 ноября 2017 года
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,
при секретаре Сенотрусовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего Савельева Александра Михайловича о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Савельев А.М. на основании заявления от 23.03.2011 года, поданного в ОАО «Сбербанк России», получил кредитную карту MasterCard Standart № с лимитом 20000 рублей с условиями оплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. В связи с регистрацией новой редакции Устава для приведения в соответствие требованиям закона ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО «Сбербанк». Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 10.01.2017 года размер полной задолженности по кредиту составил 41691,29 рублей, в том числе: 37590,53 рублей – просроченный основной долг, 4100,76 – просроченные проценты. Савельев А.М. умер 18.05.2016 года. Истец просил суд досрочно взыскать из стоимости наследного имущества Савельева А.М. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте MasterCard Standart № в размере 41691,29 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1450,74 рублей.
При подготовке дела к судебному разбирательству судом для установления наследников, умершего Савельева А.М., направлен запрос нотариусу нотариальной палаты Забайкальского края Хилокского нотариального округа Атрощенко Т.А. Из представленной нотариусом информации судом установлено, что наследное дело к имуществу Савельева А.М., умершего 18.05.2016 года, не заводилось (л.д.__).
Судом направлен запрос в Администрацию городского поселения «Хилокское» о предоставление сведений о родственниках умершего Савельева А.М., а также направлен запрос в органы ЗАГС о регистрации брака Савельевым А.М., рождение детей.
Из представленной ЗАГСом информации судом установлено, что сведения о заключении брака, расторжении брака, рождение детей в отношении Савельева А.М. отсутствуют (л.д.__).
Согласно информации Администрация городского поселения «Хилокское» сведениями об имуществе, наличии родственников у гражданина Савельева А.М. не располагает (л.д.___).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <,адрес>, являются Савельев Александр Михайлович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Савельева Екатерина Петровна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <,адрес>,, ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <,адрес>,, Савельев Иван Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: <,адрес>,, Савельева Наталья Александровна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая: <,адрес>,, Савельева Татьяна Ивановна ДД.ММ.ГГГГ года рождения: <,адрес>, (л.д.___).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена к участию в деле Савельева Екатерина Петровна, проживающая по адресу: Забайкальский край Хилокский район г.Хилок ул.Макаренко д.2 кв.2.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, к участию в деле привлечены: Савельев Евгений Александрович, Савельев Иван Александрович, Савельева Наталья Александровна, Савельева Татьяна Ивановна.
Представитель ПАО Сбербанк Ерофеева Е.В.,извещенная о месте и времени судебного заседание надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Савельева Е.П., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Савельев Е.А., Савельев И.А., Савельева Н.А., Савельева Т.И. извещенные надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, о переносе судебного заседания не просили.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из дела следует, что на основании заявления от 23.03.2011 года, поданного в ОАО «Сбербанк России», Савельев А.М. получил кредитную карту MasterCard Standart № с лимитом 20000 рублей с условиями оплаты процентов за пользование деньгами в размере 19.00% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности (л.д.7-8).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту по состоянию на 10.01.2017 года размер задолженность по кредиту составила 41691,29 рублей, в том числе: 37590,53 рублей – просроченный основной долг, 4100,76 – просроченные проценты (л.д.10-13).
Согласно свидетельству о смерти <,данные изъяты>, Савельев А.М. умер 18.05.2016 года (л.д.5).
На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, чтоСавельева Е. П.являлась супругойСавельева А.М.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
Из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятие наследства под условием или с оговорками не допускается (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещи из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства. Под фактическим принятием наследства следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Из системного толкования приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, в противном случае наследник вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство.
Из материалов дела следует, что на момент смертиСавельев А.М.иСавельева Е.П., оба они,были зарегистрированы по одному адресу:<,адрес>,, с заявлением о принятии наследства ответчики к нотариусу не обращались, что свидетельствует о вступлении Савельевой Е.П. во владение наследственным имуществом, то есть о фактическом принятии наследства указанным ответчиком.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Савельев И.А., Савельева Н.А., на момент смертиСавельева А.М. не проживали, зарегистрированы по иному адресу:<,адрес>,, Савельева Т.И. зарегистрировано по адресу: <,адрес>,, Савельев Е.А проживает по адресу: <,адрес>,.
С заявлениями об отказе от права на имуществоСавельева А.М.к нотариусу Савельева Е.П. не обращалась, что свидетельствовало бы об её волеизъявлении об отказе от принятия наследства, оставшегося уСавельева А.М., при таких обстоятельствах ответчик Савельева Е.П.является наследником первой очереди имуществаСавельева А.М.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 О судебной практике по делам о наследовании).
Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с п.61 Постановления N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из материалов дела установлено, что согласно информации ПАО «Сбербанк России» на имя Савельева А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты счета: № остаток денежных средств в размере <,данные изъяты>,., № остаток денежных средств в размере <,данные изъяты>,., № остаток денежных средств в размере <,данные изъяты>,., № остаток денежных средств в размере <,данные изъяты>,. (л.д.___).
Согласно информации ОГИБДД ОМВД России от 08.02.2017 года гр.Савельев А.М. является собственником транспортного средства СУДЗУКИ СВИФТ, серого цвета, государственный регистрационный знак <,данные изъяты>, 2003 года выпуска, кузов: <,данные изъяты>,, двигатель <,данные изъяты>, (л.д.___).
Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.04.2017 года судом установлено, что Савельеву А.М. принадлежит 1/6 доля в квартире площадью 128,1 кв.м по адресу: <,адрес>, (л.д.___).
Согласно заключению эксперта №70:
— рыночная стоимость 1/6 доли общей долевой собственности жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, кадастровый № по состоянию на 25.09.2017 года составляет <,данные изъяты>, рубля.
— рыночная стоимость транспортного средства – автомашины СУДЗУКИ СВИФТ серого цвета, государственный регистрационный знак <,данные изъяты>, 2003 года выпуска, по состоянию на 25.09.2017 года составляет <,данные изъяты>, рубль (л.д.__)
Таким образом, стоимость наследственного имущества Савельева А.М. составляет <,данные изъяты>,
Поскольку установлено, что действие кредитного соглашенияне было прекращено со смертьюСавельева А.М., а наследником по закону, фактически принявшим наследство после его смерти является Савельева Е.П., то к указанному лицу перешла обязанность по исполнению неисполненного наследодателем обязательства, при этом ответственность ограничена законодателем пределами стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
На день смерти18.05.2016 года наследодателемСавельевым А.М.обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов было не исполнено.
Начиная с18.05.2016 года в связи со смертью заемщика платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом.
Из представленного банком расчета задолженности следует, что размер задолженность по кредиту составила 41691,29 рублей, в том числе: 37590,53 рублей – просроченный основной долг, 4100,76 – просроченные проценты
Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком. Указанный расчет суд находит верным.
Поскольку наследником Савельева А.М.. по закону является Савельева Е. П., приняла наследство Савельева А.М. стоимостью <,данные изъяты>, рублей, что более размера задолженности по кредитному договору (<,данные изъяты>, рублей), т.е. наследственного имущества достаточно для исполнения кредитного обязательства, то в силу ч.1 ст.1175 ГК РФ указанный наследник обязан исполнить обязательство за Савельева А.М.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования банка удовлетворены, в силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1450,74 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Савельевой Екатерины Петровны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCard Standart № в размере 41961 рубль 29 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1450 рублей 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись.
Верно.
Судья Л.В.Ходукина