|
66RS0№-83 Дело № 2-138/2019-3 Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2019 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 05 февраля 2019 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Морозовой Н.Р., при секретаре Анферовой Н.А. при участии в судебном заседании истца Кондраткова В.Д. (паспорт), истца Стрельцовой В.И. (паспорт) представителя истцов Кондраткова В.Д., Стрельцовой В.И. – Казавчинской О.Н. (адвокат, ордер от <,//>,), представителя ответчика администрации г. Екатеринбурга – Лунеговой Н.В. (доверенность от <,//>,№), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондраткова В. Д., Стрельцовой В. И. к администрации г. Екатеринбурга, администрации городского округа Первоуральск об установлении факта родства, признании права собственности на имущество в порядке наследования УСТАНОВИЛ: Кондратков В.Д., Стрельцова В.И. (далее — истцы) обратились в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга (далее — администрация), администрации городского округа Первоуральск об установлении факта родственных отношений между истцами и Луканиной Е.С. как между двоюродными братом и сестрами. Также истцы просили признать за ними в равных долях право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <,адрес>,, а также жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <,адрес>, В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что они являются наследниками третей очереди по праву представления после смерти Луканиной Е.С., поскольку матери истцов и отец наследодателя являются полнородными сестрами и братом, соответственно. На момент смерти наследодателя матери истцов умерли, родители наследодателя, ее брат Л. А.С. также скончались, замужем истец не была, детей у нее не имеется, завещание не составлялось. При отсутствии наследников более ранних очередей, истцы имеют право претендовать на наследство Луканиной Е.С. (далее — наследодатель). Вместе с тем, прямые доказательства родства между Кондратковой (Луканиной) А. К. (матерью Кондраткова В.Д.), Комаровой (Луканиной) А.К. (матерью Стрельцовой В.И.) и Л. А.С. (отцом наследодателя), а именно свидетельства о рождении Кондратковой А.К., Л. С.К. не сохранилось, копии актовых записей об их рождении не найдены. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истцов в суд с рассматриваемым иском. Протокольным определением суда от <,//>, к производству суда принят встречный иск администрации г. Екатеринбурга о признании имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <,адрес>, выморочным, признании права муниципальной собственности на данную квартиру. В обоснование встречного иска администрация указывает на недоказанность истцами факта родства с наследодателем и, соответственно, их права на наследство по закону. Протокольным определением суда от <,//>, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Росимущества по <,адрес>,. Истцы, их представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречного иска просили отказать. Представитель ответчика администрации в судебном заседании встречный иск поддержала по доводам и основаниям, изложенным во встречном иске, в удовлетворении первоначального иска просила отказать, ссылаясь на отсутствие достаточных доказательств родства истов и наследодателя. Ответчик администрация городского округа Первоуральск, третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из свидетельства о смерти от <,//>, следует, что <,//>, умерла Луканина Е. С.<,//>, г.р. уроженка <,адрес>,. Сведений о составлении Луканиной Е.С. завещаний в отношении принадлежащего ей недвижимого имущества суду не представлено. Согласно свидетельству о рождении от <,//>,Луканина Е.С. родилась <,//>, в <,адрес>,. Ее родителями указаны Луканин С. К., Луканина Н.П. Согласно свидетельствам о смерти от <,//>,, от <,//>,Луканин С.К. умер <,//>,, Луканина Н.П. — <,//>,. Данных о наличии у Луканиной Е.С. детей у суда не имеется. Таким образом, наследники первой очереди в отношении имущества Луканиной Е.С., предусмотренные ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Бесплатная юридическая консультация по телефонам: 8 (499) 938-53-89 (Москва и МО) 8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО) 8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ) В силу ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Из свидетельства о рождении от <,//>, следует, что Луканин А.С. являся полнородным братом наследодателя. Согласно свидетельству о смерти от <,//>,Луканин А.С. умер <,//>,. Сведения о наличии у него детей у суда отсутствуют. Истцы указывают на то, что они являются наследниками третей очереди по праву представления в соответствии ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть двоюродными братом и сестрой наследодателя. Согласно свидетельству о рождении от <,//>,, с учетом справок о заключении браков от <,//>,№, №, свидетельства о заключении брака от <,//>,Стрельцова (Комарова В.И.. родилась <,//>, в <,адрес>,. Ее родителями указаны Комаров И.А., Комарова А. К.. В соответствии со свидетельством о рождении от <,//>,, с учетом справки о заключении брака от <,//>,Комарова (Л.) А. К. родилась <,//>, в селении Песчано-<,адрес>,. Ее родителями указаны Луканин К. А. и Луканина И. Т.. Согласно свидетельству о смерти от <,//>,Комарова А.К, умерла <,//>,. В соответствии со свидетельством о рождении от <,//>,Кондратков В.Д. родился <,//>, в <,адрес>,. Его родителями указаны Кондратков Д.И., Кондраткова А. К.. Из представленных в материалы дела справки о заключении брака от <,//>,№, свидетельства о браке от <,//>,ЛукА. А. К.<,//>, г.р. изменила фамилию на Талапову в связи с заключением брака <,//>,, на Кондраткову — <,//>,. Согласно свидетельству о смерти от <,//>,Кондраткова А. К. умерла <,//>,. Согласно ответам ГКУ «Государственный архив <,адрес>,» в документах архивного фонда Екатеринбургской духовной консистории в метрических книгах Свято-Троицкой церкви села Песчано-Таволжанского Шадринского уезда Пермской (Екатеринбургской) губернии за <,//>, сведений о рождении ЛукА. А. К., Луканина С. К. не обнаружено. Из ответов ГКБУ «ГАПК» следует, что метрические книги Кабановской волости Белоярского уезда Пермской губернии на хранение на поступали. Из представленной в материалы дела исторической справки следует, что в <,//>,<,адрес>, сельский Совет входил в состав Пермской губернии <,адрес>, Кабанской волости, с <,//>, по <,//>, г. — в состав <,адрес>,, в <,//>, –в состав в <,адрес>,, в <,//>, в состав <,адрес>,. Из проставленной на основании судебного запроса копии справки копии Ф-П1 о выдаче паспорта Кондратковой А. К. следует, что последняя в качестве своих автобиографических данных указала, что она <,//>, в <,адрес>,, отец – Луканин К., мать — А.Т.. Как следует из представленной суду копии военного билета Луканина С. К. сер. №, последний родился в <,//>,. в д. <,адрес>,. Согласно справке администрации Песчанотаволжанского сельсовета от <,//>,, в похозяйственной книге за <,//>, г. имеется запись в отношении хозяйства №Луканиной И. Т.. Также в материалы дела представлена архивная справка от <,//>,№ т о том, что в документах архивного фонда Кабанского волостного правления в сведениях об оказании помощи за счет казны семьям мобилизованных нижних чинов и ратников ополчения за <,//>, г. значится призванным из села П.Таволжанское Киприян А. Л., призванный <,//>,<,адрес>, его семьи: жена И.Т., дети С 8 л., А. 7 л., С. 4 л., А. 3 л., мать Устинья Васильева 62 л. Истцами в материалы дела представлена копия письма от Комаровой А. К., направленного Луканину С. К., в котором отправитель называет Л. С.К. своим братом, Л. Е.С. – племянницей. Также в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Буфетов А.М., Артемьева Л.И. Свидетель Буфетов А.М. пояснил, что он является братом жены истца Кондраткова В.Д., был знаком с Комаровой А.К., Л. С.К., Кондратковой А.К., видел их на свадьбе сестры. Они были ему представлены как родные брат и сестры. Также слышал разговоры о них при встрече с родственниками сестры. Свидетель Артемьева Л.И. пояснила, что она являеась соседкой старшей сестры истца Стрельцовой В.И. – Бороздиной Е.О. Свидетель была знакома как с родителями истцов, так и с родителями наследодателя, самим наследодателем, а также их матерью – Луканиной И.Т., поскольку они очень часто приезжали в гости на лето к Борозиной Е.О. Свидетель также ездила в Екатеринбург, останавливалась в поездках как у истцов, так и у наследодателя. Свидетель подтвердила, что из поведения, разговоров родителей истцов, их бабушки, следовало, что Л. И.Т. являлась матерью Луканаина С.К., Комаровой А.К., Кондратковой А.К., а между собой последние являлись полнородными братом и сестрами. Свидетель подтвердила, что на фотографиях, представленных истцами изображены, в том числе, Луканина И.Т., Куприянова А.К. Комарова А.К.,Луканин С.К.,Л. Е.С., истцы. Оценивая вые вышеперечисленные доказательства и подтверждаемые ими обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцами в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлены относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт родства между Кондратковым В.д., Стрельцовой В.И. и Луканиной Е.С. как между двоюродными братом и сестрами. В данной части исковое заявление подлежит удовлетворению Являясь двоюродными братом и сестрой наследодателя истцы, в соответствии со ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат призванию к наследованию после смерти Луканиной Е.С., умершей <,//>,, как наследники третей очереди по праву представления, так как их матери умерли до открытия наследства, что подтверждается свидетельствами о смерти представленными в материалы дела. Наследники более ранних очередей наследования по закону судом не установлены. Из материалов наследственного дела следует, что завещание в отношении недвижимого имущества наследодателем не составлялось, имелось завещательное распоряжение на имя Крохова В.П. в отношении денежных средств на банковском счете наследодателя №, открытом в ПАО Сбербанк. Кроховым В.П. на момент рассмотрения дела получено свидетельство о праве на наследство от <,//>,. Сведений о том, что кто-либо еще претендует на наследственное имущество у суда не имеется, соответствующие сведения в материалах наследственного дела Луканиной Е.С. отсутствует. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцы подлежат призванию к наследству после смерти Луканиной Е.С. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <,//>,, договору купли-продажи от <,//>,, зарегистрированному в БТИ <,адрес>,<,//>, за №, наследодателю на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <,данные изъяты>,.м, и жилой дом общей площадью <,данные изъяты>, кв.м, расположенные по адресу: <,адрес>,. Также в соответствии с регистрационным удостоверением от <,//>,, выпиской из ЕГРН наследодателю на прав собственности принадлежала также <,адрес>, г. Екатеринбурга. Согласно материалам наследственного дела истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, в соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрели указанное наследственное имущество в равных долях (ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах, исковые требования о включении указанного имущества в наследственную массу, признании за истцами права собственности на спорное имущество подлежат удовлетворению. Оценивая требования встречного иска о признании права собственности муниципального образования «Город Екатеринбург» на квартиру, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочным считается имущество умершего при отсутствии или отстранении от наследования наследников по закону или по завещанию, либо наличия волеизъявления наследников на отказ от наследства. В рассматриваемом случае, из материалов наследственного дела следует, что наследники третей очереди по праву представления приняли наследство после смерти Луканиной Е.С., в том числе в виде спорной квартиры. Таким образом, встречный иск удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кондраткова В. Д., Стрельцовой В. И. — удовлетворить. Установить факт родства между Кондратковым В. Д.<,//>, года рождения, Стрельцовой В. И.<,//>, года рождения и Луканиной Е. С.<,//>, года рождения, умершей <,//>, как между двоюродными братом и сестрами. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Луканиной Е. С.<,//>, года рождения, умершей <,//>, квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <,адрес>,, д., 58, <,адрес>,, жилой дом площадью <,данные изъяты>, кв.м, земельный участок площадью <,данные изъяты>, кв.м, расположенные по адресу: <,адрес>, Признать за Кондратковым В. Д., Стрельцовой В. И. право собственности в порядке наследования по <,данные изъяты>, доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <,адрес>,, д., 58, <,адрес>,, жилой дом площадью <,данные изъяты>, кв.м, земельный участок площадью <,данные изъяты>, кв.м, расположенные по адресу: <,адрес>,. Настоящее решение суда является основанием для регистрации за Кондратковым В. Д., Стрельцовой В. И. права собственности по 1/2 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <,адрес>,, жилой дом площадью <,данные изъяты>, кв.м, земельный участок площадью <,данные изъяты>, кв.м, расположенные по адресу: <,адрес>, Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <,адрес>,. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судья подпись Н.Р. Морозова Копия верна Судья: Секретарь: |
Действующая редакция с Комментариями