Дело № 2-1384/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Моршанск 13 октября 2017 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
Федерального судьи Артемкиной А.В.,
при секретаре Хмылёвой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова Даниила Витальевича к администрации г. Моршанска Тамбовской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Степанов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Моршанска Тамбовской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его прабабушка – Г.Л.М., которой при жизни на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, утвержденного постановлением главы администрации <,адрес>,№ от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала четырехкомнатная квартира общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., в том числе жилой <,данные изъяты>, кв.м., расположенная по адресу: <,адрес>,.
На случай своей смерти завещание прабабушка не оставила. Наследниками первой очереди являлась её дочь С.Л.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ. С.Л.М. состояла в браке со С.Н.В. и у них было двое сыновей – его отец – С.В.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ и его брат С.М.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ. У его дяди С.М.Н. семьи и детей не было. И он умер, не успев оформить юридически свои права на наследственное имущество, оставшееся после смерти Г.З.И.. Кроме него, наследников больше не имеется.
В шестимесячный срок после дяди он в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обращался. Своими фактическим действиями он принял наследство: похоронили с матерью дядю на собственные средства, распорядились его имуществом по своему усмотрению, приняли меры по сохранению вышеуказанного наследственного имущества, защитили от посягательства третьих лиц, производят за свой счет расходы на содержание данного имущества, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи.
В настоящее время возникла необходимость в надлежащем оформлении наследства, но во внесудебном порядке это не представляется возможным.
В связи с чем истец Степанов Д.В. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ним право собственности на четырехкомнатную квартиру общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., в том числе жилой <,данные изъяты>, кв.м., расположенной по адресу: <,адрес>, порядке наследования после смерти дяди С.М.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела истец Степанов Д.В. уточнил ранее заявленные исковые требования и просил суд признать за ним право собственности на четырехкомнатную квартиру общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., в том числе жилой <,данные изъяты>, кв.м. расположенной по адресу: <,адрес>,, в порядке наследования по праву представления после смерти дяди С.М.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося наследником и фактически вступившим в наследство после смерти матери С.Л.М. умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь также фактически вступила но юридически не оформила права наследования после смерти своей матери Г.З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Степанов Д.В. и его представитель Модина О.Н., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений и просили суд их удовлетворить в полном объёме. Просили суд признать за истцом С.Д.В. право собственности на четырехкомнатную квартиру общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., в том числе жилой <,данные изъяты>, кв.м. расположенной по адресу: <,адрес>, порядке наследования по праву представления после смерти дяди С.М.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося наследником и фактически вступившим в наследство после смерти матери С.Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь также фактически вступила, но юридически не оформила права наследования после смерти своей матери Г.З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика — администрации города Моршанска Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя по доверенности К.А.И. в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть данное дело в их отсутствие. Просит вынести решение на усмотрение суда.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Степанова Д.В. подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.Л.М., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС администрации <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ.
После её смерти открылось наследство, состоящее из четырехкомнатной квартиры, общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., в том числе жилой – <,данные изъяты>, кв.м., расположенной по адресу: <,адрес>,, принадлежавшей ей на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного постановлением главы администрации <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ за №.
На случай своей смерти Г.Л.М. завещания не оставила.
Как установлено в судебном заседании, наследником первой очереди по закону после смерти Г.З.И. является её дочь – С.Л.М. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.
Степень родства подтверждена имеющимися в деле документами.
В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.
Как следует из сообщения нотариуса города Моршанска и Моршанского района К.С.В., после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГГ.З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не заведено.
Однако, в судебном заседании установлено, что С.Л.М. фактически приняла наследство после смерти своей матери Г.З.И., поскольку не только похоронила мать, но и распорядилась её имуществом.
Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ С.Л.М. считается принявшей наследство после смерти матери — Г.З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Л.М., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным повторно Отделом ЗАГС администрации <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ.
После её смерти открылось наследство, состоящее из четырехкомнатной квартиры, общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., в том числе жилой – <,данные изъяты>, кв.м., расположенной по адресу: <,адрес>,, принадлежавшей её матери Г.З.И. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного постановлением главы администрации <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ за №, которую она фактически приняла в наследство после смерти своей матери – Г.З.И., но не успела оформить своих наследственных прав.
На случай своей смерти С.Л.М. завещания не оставила.
Как установлено в судебном заседании, наследником первой очереди по закону после смерти С.Л.М. является её сын – С.М.Н..
Степень родства подтверждена имеющимися в деле документами.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ С.М.Н. является наследником по закону первой очереди.С.В.Н., первый сын С.Л.М., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным повторно Отделом ЗАГС администрации <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из сообщения нотариуса города Моршанска и Моршанского района Ц.Н.В., после смерти С.Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заведено.
Как следует из сообщения нотариуса города Моршанска и Моршанского района Т.М.М., после смерти С.Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.
Как следует из сообщения нотариуса города Моршанска и Моршанского района К.С.В., после смерти С.Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
Как следует из сообщения нотариуса города Моршанска и Моршанского района К.Л.Г., после смерти С.Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено.
В судебном заседании установлено, что С.М.Н. фактически принял наследство после смерти своей матери С.Л.М., поскольку не только похоронил мать, но и распорядился её имуществом, продолжал проживать в квартире, нести бремя её содержания.
Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ С.М.Н. считается принявшим наследство после смерти матери — С.Л.М..
ДД.ММ.ГГГГ умер С.М.Н., что подтверждается свидетельством о смерти серии II№, выданным Отделом ЗАГС администрации <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти открылось наследство, состоящее из четырехкомнатной квартиры, общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., в том числе жилой – <,данные изъяты>, кв.м., расположенной по адресу: <,адрес>,, принадлежавшей Г.З.И. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, утвержденного постановлением главы администрации <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ за №, которую он фактически приняла после смерти своей матери – С.Л.М., которую она в свою очередь фактически приняла в наследство после смерти своей матери – Г.З.И., но не успела оформить своих наследственных прав.
На случай своей смерти С.М.Н. завещания не оставил.
Как установлено в судебном заседании, наследников по закону первой очереди после смерти С.М.Н. не имеется.
Вместе с тем, в силу ч.2 ст.1143 ГК РФ наследником по праву представления наследства С.М.Н., является его племянник, сын его родного, также умершего брата С.В.Н. — С.Д.В..
Степень родства подтверждена имеющимися в деле документами.
Как следует из сообщения нотариуса города Моршанска и Моршанского района Т.М.М., после смерти С.М.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
Как следует из сообщения нотариуса города Моршанска и Моршанского района К.С.В., после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГС.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не заводилось.
Как следует из сообщения нотариуса города Моршанска и Моршанского района К.Л.Г., после смерти С.М.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
Как следует из сообщения нотариуса города Моршанска и Моршанского района Ц.Н.В., в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу С.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на день смерти по адресу: <,адрес>,, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям ДД.ММ.ГГГГ с согласия своей матери – С.Н.А., обратился племянник наследодателя – С.Д.В., зарегистрированный по адресу: <,адрес>,. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
В судебном заседании установлено, что наряду с обращением к нотариусу с заявлением о принятии наследства, С.Д.В. также фактически принял наследство после смерти своего дяди С.М.Н., поскольку вместе со своей матерью осуществил его похороны, распорядился его имуществом по своему усмотрению. В настоящее время он следит за квартирой, оплачивает коммунальные услуги.
Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ С.Д.В. считается принявшим наследство после смерти своего дяди С.М.Н.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Т.В.В.. С.В.В. и С.Н.А. подтвердили, что С.Д.В. фактически принял наследство после смерти своего дяди С.М.Н., похоронил его и распорядился его имуществом.
По данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь <,адрес>,, расположенной по адресу <,адрес>,, составляет – <,данные изъяты>, кв.м., в том числе жилая – <,данные изъяты>, кв.м. Инвентарный номер – №. Номер в реестре жилищного фонда №
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданному филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <,адрес>,, правообладатели <,адрес>,, расположенной по адресу: <,адрес>,, не зарегистрированы.
Суд считает, что по делу имеются все основания для признания за истцом Степановым Даниилом Витальевичем права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, в порядке наследования по праву представления после смерти дяди – С.М.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за Степановым Даниилом Витальевичем право собственности на квартиру общей площадью <,данные изъяты>, кв.м, в том числе жилой – <,данные изъяты>, кв.м., инвентарный №, номер в реестре жилищного фонда № расположенную по адресу: <,адрес>,, в порядке наследования по праву представления после смерти дяди С.М.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося наследником и фактически вступившим в наследство после смерти матери С.Л.М. умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь также фактически вступила, но юридически не оформила права наследования после смерти своей матери Г.З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Отказ в удовлетворении иска нарушит Конституционные и гражданские права Степанова Д.В.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Степанова Даниила Витальевича к администрации г. Моршанска Тамбовской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за С.Д.В. право собственности в порядке наследования по праву представления после смерти дяди – С.М.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося наследником и фактически вступившим в наследство после смерти матери С.Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь также фактически вступила, но юридически не оформила права наследования после смерти своей матери Г.З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру общей площадью <,данные изъяты>, кв.м, в том числе жилой – <,данные изъяты>, кв.м., инвентарный №, номер в реестре жилищного фонда №, расположенную по адресу: <,адрес>,.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья А.В. Артемкина