Дело № 2-1391/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего: Омаровой А.С.,
при секретаре: Завгородней Ю.В.,
с участием представителя истца Доморощина В.С. – Доморощиной Е.В., Доморощина С.В., ответчика нотариуса Бессмертнова А.В., третьего лица Задорожней А.С., представителя третьего лица Швецовой Е.В.,
17 марта 2014 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доморощина В.С., Доморощина С.В. к Задорожней А.С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, применение последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Доморощин С.В., Доморощин В.С. обратились в суд с иском к Задорожней А.С., в обосновании иска указав, что нотариусом г. Волжского Бессмертновым А.В. 29 августа 2013 года выдано свидетельство о праве на наследство на имя Задорожней А.С. Исходя из текста указанного свидетельства для его получения Задорожняя А.С. представила нотариусу Бессмертнову А.В., в качестве правоустанавливающего документа на квартиру по адресу <,адрес>,, справку ЖСК №… о выплате пая №… от …г.
Вместе с тем согласно данным ФНС России ЖСК №… ликвидирован 21.06.2005г. Исходя из чего справка, выданная 25.01.2013г. ликвидированным 21.06.2005г. ЖСК №… не может иметь юридической силы и рассматриваться в качестве правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности на объект недвижимости. В связи с тем, что иные правоустанавливающие документы на спорную квартиру содержащие все сведения отсутствуют, определение круга лиц- собствеников указанной квартиры относится к исключительной компетенции судебных органов. Оформление права собственности на принадлежащее имущество на основании надлежащим образом оформленных документов является как правом, так и обязанностью лиц — собствеников указанного имущества. Истцы настаивают на признании и оформлении прав собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке, без использования фактически подложных документов в качестве правоустанавливающих.
Поскольку свидетельство о праве собственности на наследство Задорожней А.С. подлежит признанию недействительным, т.е. сделка принятия Задорожней доли в квартире в качестве наследства после смерти Доморощиной Л.П. без определения судом круга лиц- собствеников в спорной квартиры является недействительной в силу ст. 168 ГК РФ, как не соответствующая действующим нормам материального и процессуального право, то право собственности Задорожней А.С. на долю в спорной квартире не могло возникнуть.
Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. При таких обстоятельствах зарегистрированное право Задорожней А.С. на долю в спорной квартире подлежит признанию недействительным.
Просят признать свидетельство о праве на наследство серии <,адрес>,4, выданное на имя Задорожней А.С., реестровый номер 4-2483 с применением последствий недействительности сделки по принятию в качестве наследства доли в квартире, расположенной по адресу <,адрес>,.
Признать недействительным зарегистрированное в ЕГРП право собственности Задорожней А.С. на 2/5 доли квартиры расположенной по адресу <,адрес>,.
…г. от истцов поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика Задорожней А.С. надлежащим нотариусом Бессмертновым А.В.
Исходя из принципа диспозитивности, суд произвел замену ответчика Задорожней А.С. на ответчика нотариуса Бессмертнова А.В.
При этом суд выяснил возможность сохранения процессуального статуса Задорожней А.С. в качестве соответчика по делу, однако истцы настаивали на замене ответчика.
…г. истцы уточнили исковые требования, которым просят признать свидетельство о праве на наследство серии <,адрес>,4, выданное на имя Задорожней А.С., реестровый номер 4-2483 недействительным.
Обязании нотариуса аннулировать выданное им ранее свидетельство о праве на наследство серии <,адрес>,4, без выдачи нового до определения в соответствии со ст. 12 ГК РФ ст. 264 ГПК РФ круга лиц- собствеников объекта недвижимости, расположенной по адресу <,адрес>,.
…г. истцы окончательно уточнили исковые требования, просят исключить требование по п. 2 содержащееся в уточнении иска от 28.02.2014г. а именно — обязании нотариуса аннулировать выданное им ранее свидетельство о праве на наследство, без выдачи нового до определения круга лиц- собствеников объекта недвижимости.
В судебном заседании истец Доморощин С.В., представитель истца Доморощина В.С. – Доморощина Е.В. уточненные исковые требования к нотариусу поддержали, просили иск удовлетворить. Пояснив, что в настоящем гражданском деле спора о праве нет, в виду чего требования заявлены к нотариусу, поскольку нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию руководствовался справкой ЖСК №1, который к моменту выдачи справки подтверждающей право собственности наследодателя Доморощиной Л.П. не действовал. В виду чего у нотариуса не имелось оснований для производства нотариального действия по выдачи свидетельства.
Истец Доморощин В.С. в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Доморощиной Е.В.
Ответчик нотариус Бессмертнов А.В. просил в иск отказать, пояснив, что свидетельство о праве на наследство по завещанию им выдано не на основании справки ЖСК №1, а в силу прямого указания закона, согласно которому члены жилищно-строительного кооператива являются собственниками жилья при выплате полного паевого взноса. Справка ЖСК №1 является только документом подтверждающим факт выплаты паевого взноса и не является правообразующим документом. При этом законодатель не установил требований к документу, подтверждающему права наследодателя на имущество, приобретенное в результате членства в жилищно-строительном кооперативе.
В компетенцию нотариуса не входит установление правосубъектности лица выдавшего справку. Но даже если ЖСК №1 в настоящее время не действует, то сохранены архивы ЖСК №1 на основании которого выдавалась оспариваемая истцами справка, которая не может быть признанной нелегитимной только в силу отсутствия правосубъектности выдавшего ее органа.
Третье лицо Задорожняя А.С. просила в иске отказать, пояснив, что в производстве Волжского городского суда имеется гражданское дело по иску Доморощина В.С., согласно которому истец оспаривает право наследодателя в отношении спорной квартиры, по которому истец просит признать за ним прав собственности на спорную квартиру в порядке приобретательской давности.
Представитель третьего лица Управления ФСГ регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие, при разрешении требований полагался на усмотрение суда.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Суд, выслушав, истцов, ответчика, третье лицо, полагает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что …г. умерла Доморощина Л.П. после ее смерти открылось наследство в виде квартиры расположенной по адресу <,адрес>,.
После ее смерти к нотариусу …г. с заявлениями о принятии наследства по завещанию и по закону обратилась дочь наследодателя Задорожняя А.С. Помимо нее наследниками и по закону и по завещанию являются Доморощин В.С., Доморощин С.В.
Также с заявлениями о принятии наследства по закону и по завещанию обратились …г. сын и внук наследодателя Доморощин В.С., Доморощин С.В.
Как следует из текста завещания, составленного и удостоверенного нотариусом ФИО10, Доморощина Л.П. …г. завещала квартиру, расположенную по адресу <,адрес>, сыну Доморощину В.С. 2/5 доли, дочери Задорожней А.С. – 2/5 доли, внуку ФИО3 -1/5 долю.
29.08.2013г. Задорожняя А.С. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию.
29.08.2013г. нотариус Бессмертнов А.В. выдал Задорожней А.С. свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/5 доли квартиры по адресу <,адрес>, 25.
Согласно справке №… от …г., выданной ЖСК №… на имя Задорожней А.С., ФИО9 являлась членом кооператива №1, паевой взнос внесен за квартиру, находящуюся по адресу <,адрес>, полностью …г., первоначальный взнос внесен …г. Сумма паенакопления <,…>, руб. Справка выдана за подписью председателя ЖСК №… Пименовой, гл. бухгалтера Орешкиной.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела.
Согласно выписке из ЕГРП 18.09.2013г. за Задорожней А.С. зарегистрировано 2/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу <,адрес>, (л.д.29).
Как усматривается из копии дубликата ордера №… от …г. ордер выдан на имя ФИО9, на право занятия жилой площади по адресу <,адрес>,. (л.д. 53). Ордер выдан на состав семьи: ОКС ФИО9, муж Доморощин С.П., сын Доморощин В.С., дочь Доморощина А.С. (л.д. 53-54)
Как следует из пояснений истцов и третьего лица ранее адрес спорной квартиры был <,адрес>,, в настоящее время адрес <,адрес>,.
Из справки выданной ЖСК №… от 12.12.1990г. за подписью председателя Авдеева, бухгалтера Юрасовой, усматривается, что ФИО9 является членом кооператива ЖСК №… имеет трехкомнатную квартиру стоимостью 4209 руб. 02 коп., ссуда за квартиру погашена в 1979 г. полностью.
Согласно ответу УМИ <,адрес>, дом, расположенный по адресу <,адрес>, реестре муниципальной собственности не значится, ранее в муниципальную собственность не принимался.
Как следует из выписки из единого реестра юридических лиц, в отношении ЖСК №… внесены сведения о прекращении деятельности данного юридического лица 21.06.2005г.
Таким образом, судом установлено, что справка, выданная …г. скрепленная подписью и печатью ЖСК № 1, выдана после прекращения деятельности данной организации.
Справка, выданная ЖСК №… 12.12.1990г. выдана в период деятельности организации.
Истцы мотивирует свое не желание получать свидетельства о праве на наследство по завещанию, после смерти наследодателя, поскольку права наследодателя на имущество подтверждается справкой ЖСК №1, которая является не легитимной. Полагают, что иного способа защиты своих прав на надлежащее оформление наследства не имеют, в настоящем гражданском деле отсутствует спор о праве, а основанием признания свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным является формальное отношение нотариуса Бессмертнова А.В. к документу, подтверждающему права собственности наследодателя, на основании которого выдано свидетельство на имя Задорожней А.С.
Как следует из пояснений третьего лица Задорожней А.С., в производстве Волжского городского суда находиться гражданское дело по иску Доморощина В.С. к Доморощину С.В., Задорожней А.С., Администрации г. Волжского о признании права собственности на ? долю квартиры по адресу <,адрес>,, исключении ? доли квартиры из наследственной массы наследодателя Доморощиной Л.П.
Данное обстоятельство подтверждается заявлением об уточнении исковых требований и не оспаривается сторонами.
Ответчик нотариус пояснил, что именно в рамках данного производства следует оспаривать выданное им свидетельство.
Согласно ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Как следует из позиции Постановление Пленума Верховного Суда РФ от …г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании»
В состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.
К наследникам члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива, не внесшего полностью паевой взнос за квартиру, дачу, гараж и иное имущество, переданное ему кооперативом в пользование, переходит пай в сумме, выплаченной к моменту открытия наследства (пункт 67).
Согласно разъяснениям, данных в Постановлении Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от …г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»
11. В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации — с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей).
Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее — государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее — ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Таким образом, справка ЖСК является правоподтверждающим документом прав наследодателя, право собственности на имущество у которого, возникает с момента внесения полностью паевого взноса.
Согласно ст. 45 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (далее Основ)
Нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом.
Текст нотариально удостоверяемой сделки должен быть написан ясно и четко, относящиеся к содержанию документа числа и сроки обозначены хотя бы один раз словами, а наименования юридических лиц — без сокращений, с указанием адресов их органов. Фамилии, имена и отчества граждан, адрес их места жительства должны быть написаны полностью.
В документе, объем которого превышает один лист, листы должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены печатью.
В соответствии со ст. 46 Основ в подтверждение права наследования, права собственности, удостоверения фактов нахождения гражданина в живых и в определенном месте, тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографии, принятия на хранение документов выдаются соответствующие свидетельства.
Согласно ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:
совершение такого действия противоречит закону,
действие подлежит совершению другим нотариусом,
с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий,
сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении,
сделка не соответствует требованиям закона,
документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.
Согласно ст. 73 Основ нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.
Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
В соответствии со ст. 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.
Согласно разъяснениям, данных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от …г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании
95. Заявление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство наследника, своевременно принявшего наследство совершением действий, указанных в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ, и представившего подтверждающие этот факт документы нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие, рассматривается по правилам, предусмотренным главой 37 ГПК РФ.
Если при оспаривании отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство возникает спор о праве, то такие требования подлежат рассмотрению судом в порядке искового, а не особого производства.
При рассмотрении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариус (уполномоченное должностное лицо), совершивший соответствующее нотариальное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.
Таким образом, выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию является нотариальным действием, в случае оспаривания факта выдачи – совершения нотариального действия заинтересованное лицо вправе обжаловать его в порядке гл. 37 ГПК РФ, регулирующего рассмотрение гражданских дел в порядке особого производства, при отсутствии спора о праве.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Учитывая, что истцы обратились в суд к нотариусу не в рамках г. 37 ГПК РФ, то суд рассмотрел заявленные требования к нотариусу г. Волжскому Бессмертнову А.В.
Как следует из объяснений стороны истцов, ими оспаривается выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Задорожней А.С., в виду недействительности справки ЖСК №1, которая выдана лицом не обладающим правосубъектностью, а также не желание получать свидетельства о праве на наследство на основании уязвимой справки в виду возможных негативных последствий при регистрации прав в регистрирующем органе.
При этом в ходе рассмотрения дела истцы неоднократно поясняли, что в настоящем процессе права наследодателя на спорную квартиру не оспаривают, как и не оспаривают прав Задорожней А.С. на наследство.
Между тем, суд приходит к выводу, что по заявленным исковым требованиям нотариус Бессмертнов А.В. является ненадлежащим ответчиком.
Согласно ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
Стороны всегда имеют материально правовой интерес при разрешении спора. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса.
Ответчик нотариус Бессмертнов А.В. не имеет материально-правового интереса в спорном правоотношении.
С учетом положений закона, разъяснений данных в постановлении пленума ВС РФ при рассмотрении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариус, совершивший соответствующее нотариальное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.
Согласно ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Таким образом, вынесенное по спору судебное постановление может отразиться на их правовом положении, повлиять на права и обязанности по отношению к одной из сторон. Интерес третьего лица совпадает с интересом истца или ответчика.
Таким образом, суд полагает, что истцами избран неверный способ защиты своего права, требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку нотариус не имеет материально-правового интереса по предъявленным требованиям истцов.
Мотивация истцов, что требования предъявлены к надлежащему ответчику суд находи не состоятельным основанном на неверном толковании норм права и без учета характера спорного правоотношения.
Надлежащим ответчиком является Задорожняя А.С., поскольку судом установлено, что истцами оспариваются права наследодателя ФИО9 на квартиру по адресу <,адрес>,, на которую в порядке универсального правопреемства у Задорожней А.С. возникли права наследства, и получено оспариваемое свидетельство о праве на наследство.
Обстоятельства того, что именно в данном судебном процессе при разрешении настоящего дела ими не оспариваются права наследодателя ФИО9, и наследника Задорожней А.С. не свидетельствует об отсутствие спора о правах на квартиру по адресу <,адрес>,.
Для разрешения спора о правах Задорожней А.С. на унаследованное имущество необходимо предъявления иска к надлежащему ответчику, установление прав наследодателя ФИО9 на спорное имущество.
Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Доморощину С.В., Доморощину В.С. к нотариусу Бессмертнову А.В. о признании свидетельства о праве на наследство, выданное на имя Задорожней А.С. недействительным, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Справка: в окончательной форме решение изготовлено …г. (22,23 марта выходные не рабочие дни)
Судья: