— —
Дело № 2-139/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Россошь 22 января 2014 года.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Крюкова С.А.,
при секретаре Мамонтовой Ю.С.,
с участием истца /Гайворонская В.В./,
представителя истца /Пушкарская Л.В./,
представителя ответчика
ГУ УПФ РФ по Россошанскому району /Юрченко Н.В./,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /Гайворонская В.В./ к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области о выплате неполученной пенсии,
установил:
/Гайворонская В.В./ обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Россошанскому району о выплате неполученной пенсии, указывая на следующее.
Решением Россошанского районного суда от 27.02.2013 года были удовлетворены требования супруга истицы /ААА/ к ГУ УПФ РФ по Россошанскому району о включении периодов работы /ААА/ в специальный стаж и досрочном назначении /ААА/ пенсии по старости с 06.12.2012 года. Решение суда вступило в законную силу 28.03.2013 года, однако 16.03.2013 года /ААА/ умер. Истица, как наследник первой очереди по закону после смерти своего супруга приняла наследство. При этом истица обратилась также в ГУ УПФ РФ по Россошанскому району с заявлением о выплате ей как наследнику невыплаченной ее супругу /ААА/ пенсии за период с 06.12.2012 года по день его смерти, однако в выплате указанной пенсии истице было отказано. В связи с изложенным /Гайворонская В.В./ обратилась в суд с указанным иском о взыскании в ее пользу, как наследника, с ГУ УПФ РФ по Россошанскому району невыплаченной /ААА/ пенсии за период с 06.12.2012 года по 15.03.2013 года.
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Представитель ответчика — ГУ УПФ РФ по Россошанскому району /Юрченко Н.В./ представила письменные возражения по существу иска, указывая на то, что право на назначение досрочной пенсии, как связанное с личным субъективным правом, в рассматриваемом деле имеет исключительно /ААА/ и правопреемство на стадии исполнения решения суда не допускается.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Решением Россошанского районного суда от 27.02.2013 года удовлетворены исковые требования /ААА/ к ГУ УПФ РФ по Россошанскому району, признан незаконным отказ в досрочном назначении пенсии, включены периоды работы /ААА/ в специальный стаж и ГУ УПФ РФ по Россошанскому району было обязано назначить /ААА/ досрочно трудовую пенсию по старости с 06.12.2012 года. Однако до вступления решения суда в законную силу, 16.03.2013 года /ААА/ умер.
Наследником первой очереди по закону после смерти /ААА/ является его супруга /Гайворонская В.В./, которая 23.10.2013 года получила свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на квартиру после смерти /ААА/
Кроме того, /Гайворонская В.В./ обратилась в ГУ УПФ РФ по Россошанскому району с заявлением о взыскании в ее пользу невыплаченной ее супругу /ААА/ пенсии за период с 06.12.2012 года по 15.03.2013 года, назначенной решением Россошанского районного суда, однако в выплате пенсии истице было отказано (л.д.9).
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ имущество умершего (наследство, наследственное имущество) при наследовании переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи умершего имеют право на получение сумм пенсий или иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, если они подлежали выплате наследодателю, но не получены им при жизни по какой-либо причине. Нормой п. 3 ст. 23 Федерального закона О трудовых пенсиях также предусмотрено, что члены семьи пенсионера имеют право на получение начисленных сумм трудовой пенсии, причитавшихся пенсионеру в текущем месяце и оставшихся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что правопреемство возможно лишь в отношении тех сумм пенсий, которые были реально начислены пенсионеру, но не были им по различным причинам получены ко дню открытия наследства.
Кроме того, в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании разъяснено, что требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.
Поскольку из материалов дела следует, что на момент открытия наследства пенсия /ААА/ не начислялась, а пенсионные правоотношения, как неразрывно связанные с личностью конкретного гражданина — участника пенсионного правоотношения, прекратились вследствие смерти пенсионера /ААА/, у истицы, как наследника, отсутствует право требовать возложения на органы пенсионного обеспечения обязанности начисления пенсии /ААА/, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования /Гайворонская В.В./ о выплате ей ГУ УПФ РФ по Россошанскому району пенсии, не полученной /ААА/ за период с 06.12.2012 года по 15.03.2013 года являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Кроме того, согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не допускается, и в случае смерти лица, обратившегося в суд с таким требованием (например, с требованием о признании права на пенсию), производство по делу применительно к правилам статьи 220 (абзац седьмой) ГПК РФ подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска /Гайворонская В.В./ к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области о выплате ей неполученной /ААА/ пенсии, за период с 06.12.2012 года по 15.03.2013 года, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья С.А. Крюков