РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2014 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.А.,
при секретаре Кадралиевой Г.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироник Л.С. к администрации г. Астрахани, Жилищному управлению администрации г. Астрахани о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности,
установил:
Мироник А.В. обратился в суд с иском к администрации г. Астрахани, Жилищному управлению администрации г. Астрахани о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, указав, что его отец Мироник В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,. В наследство вступила супруга умершего — Мироник Л.С., истец и его сестра Чиликова Е.В. отказались от наследства. Также Мироник В.А. на момент смерти принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <,адрес>,, литер А. Данный дом в наследственную массу не вошел, поскольку истец, действуя по доверенности за Мироник В.А., написал заявление на передачу в дар администрации <,адрес>, данного жилого дома в целом, и подписал согласие на вселение по договору социального найма в муниципальную квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, кор.2, <,адрес>,. Впоследствии на основании достигнутых соглашений между Мироник А.В. и администрацией <,адрес>,, последней было принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О приеме в муниципальную собственность жилого дома по <,адрес>, литер «А» в <,адрес>,», на основании которого был подготовлен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ договор дарения вышеуказанного жилого дома прошел государственную регистрацию и Муниципальному образованию «<,адрес>,» было выдано свидетельство о праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение суда о признании договора дарения жилого <,адрес>, литер «А» по <,адрес>, в <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ между Мироник В.А. и Муниципальным образованием «<,адрес>,» недействительным, в силу его ничтожности и о прекращении за Муниципальным образованием «<,адрес>,» права собственности на данный дом. На данный момент в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества. В связи с этим истец просил суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома, расположенного по адресу: <,адрес>,, литер А. Признать право собственности за истцом на жилой дом расположенного по адресу: <,адрес>,, литер А.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Третье лицо Мироник Л.С., заявляющая самостоятельные требования, обратилась в суд с иском к администрации <,адрес>,, Жилищному управлению администрации <,адрес>, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности, указав в обоснование своих требований аналогичные обстоятельства, указанные Мироник А.В., просила суд восстановить пропущенный ею срок, установленный для принятия наследства, открывшегося после смерти супруга Мироник В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома, расположенного по адресу: <,адрес>,, литер «А». Признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <,адрес>,, литер «А».
Мироник А.В. в ходе судебного заседания заявил ходатайство об отказе от исковых требований к администрации <,адрес>,, Жилищному управлению администрации <,адрес>, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ данный отказ был принят.
В судебном заседании представитель Мироник Л.С.- Гончарова Л.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика администрации г. Астрахани в судебное заседании не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Жилищного управления администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо Мироник А.В. в судебном заседании не возражал относительно заявленных Мироник Л.С. требований.
Третье лицо Чиликова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.
При указанных обстоятельствах в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 1113, пунктом 1 статьи 1114, частью 1 статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг Мироник Л.С.- Мироник В.А.
После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,.
Наследниками умершего являлись супруга Мироник Л.С., дочь Чиликова Е.В. и сын Мироник А.В.
Мироник А.В. и Чиликова Е.В. отказались от наследства в пользу Мироник Л.С.
ДД.ММ.ГГГГ Мироник Л.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,.
Кроме этого, Мироник В.А. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <,адрес>,, литер «А».
Данный дом в наследственную массу не вошел, так как ДД.ММ.ГГГГ, Мироник А.В., действуя по доверенности за Мироник В.А., написал заявление на передачу в дар администрации <,адрес>, данного жилого дома в целом, и подписал согласие на вселение по договору социального найма в муниципальную квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, кор.2, <,адрес>,.
Впоследствии на основании достигнутых соглашений между Мироник А.В. и администрацией г. Астрахани, последней было принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О приеме в муниципальную собственность жилого дома по <,адрес>, литер «А» в <,адрес>,», на основании которого был подготовлен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ договор дарения вышеуказанного жилого дома прошел государственную регистрацию и Муниципальному образованию «<,адрес>,» было выдано свидетельство о праве собственности.
ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <,адрес>, было вынесено решение о признании договора дарения жилого <,адрес>, литер «А» по <,адрес>, в <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мироник В.А. и Муниципальным образованием «<,адрес>,» недействительным, в силу его ничтожности и о прекращении за Муниципальным образованием «<,адрес>,» права собственности на данный дом.
На данный момент в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимого имущества.
Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство подлежат удовлетворению при условии, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.
Поскольку судом, бесспорно, установлено, что Мироник Л.С. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Мироник В.А., оснований для удовлетворения требований Мироник Л.С. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства не имеется. Подав заявление нотариусу истец Мироник Л.С. приняла наследство в установленный законом срок, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, независимо от заявленной наследственной массы.
Учитывая, что Мироник Л.С. является наследником всего имущества умершего Мироник В.А. у нее возникло право на вступление в наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <,адрес>,, литер «А».
Таким образом, требования Мироник Л.С. о признании права собственности на спорный жилой дом подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за Мироник Л.С. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <,адрес>,, литер «А», общей площадью 61,6 кв.м.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.
Судья: