Мотивированное решение суда изготовлено 01 марта 2022 года.
66RS0020-01-2021-000647-87
Дело № 2-142/2022
РЕШЕНИЕ копия
Именем Российской Федерации
<,дата>, пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., с участием представителя истца Канкалова Д.О., при секретаре судебного заседания Чернышевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворожцовой Э. М. к Ворожцовой В. Ю. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
Ворожцова Э. М. обратилась в Белоярский районный суд Свердловской области к Ворожцовой В.Ю. с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указывает, что ее родители — Ворожцов М. В. и Ворожцова В. Ю. состояли в зарегистрированном браке с 16.08.2002, она является их единственной дочерью. С целью приобретения жилья для семьи отец Ворожцов М.В. 11.05.2012 заключил с ООО «Архитектурно-строительная компания» Инвестиционный договор <,номер>,, по условиям которого Инвестор принял обязательство осуществлять частичное финансирование строительства 6-квартирного дома, расположенного на земельном участке, являющемся собственностью ООО АСК, адрес ориентира — Свердловская область, город Заречный, <,адрес>,, цель финансирования — получение в собственность жилого помещения общей площадью 100 кв.м., а также земельного участка общего пользования на правах долевой собственности в составе созданного ТСЖ. Графиком финансирования был предусмотрен срок окончания внесения платежей – до 25.12.2013. В связи с тяжелым заболеванием Ворожцов М.В. дополнительным соглашением <,номер>, от 02.03.2015 к инвестиционному договору № 33/3 от 11.05.2012 переуступил права и обязанности по Договору супруге — Ворожцовой В.Ю.. Дополнительным соглашением № 3 к указанному Договору от 02.03.2015 были уточнены характеристики квартиры, которая подлежала передаче и п.1.2. Договора инвестирования изложен в следующей редакции: «Цель финансирования — получение в собственность жилого помещения, являющегося частью инвестируемого по настоящему договору 14-квартирного дома, а именно <,адрес>, на втором этаже, общей площадью 109,1 кв.м., включая площадь лоджии с коэффициентом 0,5 по адресу: <,адрес>,, город Заречный, <,адрес>, А, корпус 4, а также земельного участка общего пользования на правах долевой собственности в составе созданного ТСЖ. По акту передачи недвижимости от 02.03.2015 по инвестиционному договору <,номер>, от 11.05.2012 квартира по указанному адресу была передана Ворожцовой В.Ю., одновременно ей была выдана справка о полной оплате по Инвестиционному договору в размере 3 818 500 руб. 09.03.2015 Ворожцов М.В. скончался, на тот момент истец была несовершеннолетней. Нотариусом города Заречного З. О.М. 24 января 2020 Ворожцовой В. Ю. выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу: на автомобиль марки Ниссан <,…>, 2.0, 2008 года выпуска. Вторая половина автомобиля, являющаяся наследственным имуществом, свидетельством о праве на наследство по закону от 24.01.2020 (<,адрес>,9) была распределена между двумя наследниками первой очереди — истцом и ответчиком по настоящему делу. Полагает, что квартира приобретена ее матерью и на день получения свидетельства о праве на наследство ей не было известно о том, что квартира по адресу: город Заречный, <,адрес>,А, <,адрес>, являлась совместной собственностью ее родителей, приобретенной в браке, а следовательно, ? доля квартиры-наследственное имущество, подлежащее распределению между наследниками 1 очереди в равных долях. В настоящее время истец учится и живет в городе Екатеринбурге, в период летних каникул 2021 года она обнаружила дома документы, из которых следовало, что ее мать — ответчица по делу, 24.03.2015 получила свидетельство о государственной регистрации права на <,адрес>, АЖ <,…>, основанием регистрации были инвестиционный договор <,номер>, от 11.05.2012, дополнительные соглашения к договору <,номер>, и <,номер>,, акт передачи недвижимости по инвестиционному договору от 02.03.2015, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24.03.2015 <,номер>,. В связи с чем, истец полагает, что ее право было нарушено и просит включить в наследственную массу Ворожцова М. В., умершего 09.03.2015 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <,…>, по адресу: <,адрес>,, город Заречный, <,адрес>, А, <,адрес>, признать за ней в порядке принятия наследования, открывшегося после смерти Ворожцова М. В., последовавшей <,дата>,, право на 1/4 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <,адрес>, по адресу: <,адрес>,, город Заречный, <,адрес>, А, <,адрес>,, с прекращением соответствующего права у Ворожцовой В. Ю..
В судебном заседании представитель истца Канкалов Д.О., действующий на основании доверенности № <,адрес>,3 от 09.10.2021 (л.д.11-14), заявленные исковые требования по доводам, подробно указанным в иске, подтвердил, на удовлетворении настаивал. Указал, что истец проживала в указанной квартире до момента наступления периода учеба в <,адрес>,, однако в силу несовершеннолетнего возраста не могла своевременно узнать и понять о нарушенном праве. Иные наследники, а именно родители умершего, не выразили своих прав на вступление в права наследования. В спорной квартире зарегистрированы и проживают только истец и ответчик.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Ответчик Ворожцова В.Ю. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении (л.д.130) указала, что к нотариусу за оформлением наследственных прав дочери Ворожцовой Э.М. не обращалась, поскольку не считала необходимым это делать, полагая, что в отношении несовершеннолетних этого не требуется. Не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие, согласна на разрешение дела на усмотрение суда.
Третьи лица нотариус г. Заречного З. О.М., АО «Тинькофф банк», Ворожцова Л.О. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» и с учетом положений ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагаетвозможным рассмотреть дело при данной явке.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 67, 68, ч. 2 ст. 150 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п.1 и 4 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Ворожцов М.В. и Ворожцова В.Ю. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака <,номер>, от <,дата>, Отдела ЗАГС Муниципального образования «город Заречный» <,адрес>, (л.д.127).
Установлено, между Ворожцовым М.В. и ООО «Архитектурно-строительная компания» 11.05.2012 заключен Инвестиционный договор <,номер>,, по условиям которого Инвестор принял обязательство осуществлять частичное финансирование строительства 6-квартирного дома, а именно <,адрес>, на втором этаже площадью 100 кв.м., включая площадь лоджии с коэффициентом 0,5 в г. Заречный, <,адрес>,,расположенного на земельном участке, являющемся собственностью ООО АСК (л.д.18-22).
Согласно дополнительному соглашению <,номер>, к инвестиционному договору <,номер>, от 11.05.2012 от 02.03.2015 Ворожцов М.В.(Инвестор) переуступает свои права и продает обязанности по договору <,номер>, от 11.05.2012 Ворожцовой В.Ю. Дополнительное соглашение скреплено печатями сторон и вступило в законную силу со дня его подписания (п.3 ). Цель финансирования-получение в собственность жилого помещения, а именно <,адрес>, на втором этаже обжей площадью 109,1 кв.м. включая площадь лоджии с коэффициентом 0,5 в г. Заречный, <,адрес>,А корпус 4, а также земельного участка общего пользованияна правах долевой собственности, в составе созданного ТСЖ (л.д.26-28).
Вышеуказанное жилое помещение — <,адрес>,, расположенная по адресу: <,адрес>,, город Заречный, <,адрес>,А корпус 4 передана ООО «Архитектурно-строительная компания» Ворожцовой В.Ю. 02.03.2015 по Акту к договору <,номер>, от 11.05.2012 в связи с полной оплатой по инвестиционному договору ( л.д.29).
Право единоличной собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ответчиком – Ворожцовой В.Ю., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <,адрес>, от 24.03.2015(л.д.32).
09.03.2015 Ворожцов М.В. умер, что подтверждается Свидетельством о смерти III-АИ <,номер>, от 10.03.2015, а также актом записи о смерти <,номер>, от 10.03.2015 Отдела ЗАГС города Заречного<,адрес>, (л.д.36, л.д.129).
Из материалов дела не следует, что между Ворожцовым М.В. и Ворожцовой В.Ю. при жизни Ворожцова был заключен брачный договор, а также не было решения суда, которым за ответчиком было бы признано право единоличной собственности на квартиру.
От брака Ворожцова М.В. и Ворожцовой В.Ю. имеется дочь — Ворожцова Э.М., что подтверждается Свидетельством о рождении I-АТ <,номер>, от 31.10.2002 и записью акта о рождении <,номер>, от 31.10.2002 Отдела ЗАГС Администрации МО «город Заречный» Свердловской области(л.д.35,л.д.128).
На основании Свидетельства о праве на наследство по закону <,адрес>,9 от 24.01.2020 (л.д.33) наследниками умершего 09.03.2015 Ворожцова М.В. являются жена-В.Ю, в ? доле, дочь-Ворожцова Э.М. в ? доле, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки Ниссан <,…>,, 2008 г.в., гос.номер <,…>,
В соответствии с материалами наследственного дела, заведенного после смерти Ворожцова М.В., последовавшей 09.03.2015, заявления от ответчика об оформлении за истцом доле в праве на наследство в виде сорного жилого имущество не поступало.
Как следует из положений ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Таким образом, суд соглашается с мнением истца о том, что ? доля сорной квартиры должна принадлежать ответчику как доля в праве на общее имущество супругов, вторая доля супруга Ворожцова М.В. является наследственным имуществом и подлежит передаче наследникам первой очереди — истцу и ответчику в равных долях — каждому по ?.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец и ответчик являются наследниками первой очереди, которые наследуют в равных долях. В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Часть наследства — ? от доли отца на автомобиль принята истцом в установленном законом порядке, следовательно, ею принято и остальное наследственное имущество.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, основанием для включения имущества в состав наследства и признания права собственности на имущество за истцом в порядке наследования по закону является установление судом совокупности следующих фактов: принадлежности при жизни наследодателю наследуемого имущества, открытия наследства, принадлежности истца к числу наследников, принятия истцом наследства одним из предусмотренных законом способов в установленный для этого срок, отсутствия иных наследников по закону равной или более ранней очереди, принявших наследство, а также отсутствие наследников по завещанию, принявших наследство.
Истец указывает, что от передачи наследственной доли ей в добровольном порядке ответчик уклоняется, сторонам не удалось достичь договоренности по данному вопросу. При этом, истец пользуется указанным объектом (квартирой), фактически вступила в права наследования. Факт пользования истцом указанным имуществом никем не оспаривается, иного суду не доказано.
В связи с нарушенным правом истец обратилась с указанным иском в суд.
Учитывая, что истец является наследником умершего Ворожцова М.В. принявшим наследство, открывшегося после его смерти, а также учитывая установленный судом факт принадлежности Ворожцову М.В. на момент смерти ? спорного жилого помещения на праве общей долевой собственности супругов, суд полагает, что исковые требования Ворожцовой М.В. подлежат удовлетворению в полном объеме и за истцом следует признать право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 66:<,…>,: <,адрес>,, город Заречный, <,адрес>, А, <,адрес>,, соответственно доля ответчика Ворожцовой В.Ю. составит ?..
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 — 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Ворожцовой Э. М. к Ворожцовой В. Ю. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.
Включить в наследственную массу Ворожцова М. В., умершего <,дата>, объект недвижимого имущества — 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 66:42:0101009:255, расположенной по адресу: <,адрес>,, город Заречный, <,адрес>, А, <,адрес>,.
Признать за Ворожцовой Э. М. в порядке принятия наследства, открывшегося после смерти Ворожцова М. В., последовавшей <,дата>,, право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <,…>,, расположенной по адресу: <,адрес>,, город Заречный, <,адрес>, А, <,адрес>,.
Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующий изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд <,адрес>,.
Председательствующий подпись Т.А. Соловьева