Дело № 2-140/17
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2017 года г. Лобня
Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
при секретаре Ивановой О.О.,
с участием истца Х.С.А., представителя истца Н.Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.С.А. к К.Л.В. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Х.С.А. обратился в суд с иском к К.Л.В. о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование указал, что 00.00.0000 умер его двоюродный дед ХВ.А.. 00.00.0000 истца призвали на военную службу, в ноябре 00.00.0000 г. ему позвонила его мать Х.С.А. и сообщила, что обнаружила завещание Х.В.А. от 00.00.0000 , которым он завещал истцу земельный участок и 1/3 долю жилого дома по адресу: …………….. До 00.00.0000 истцу ничего не было известно о завещании, узнав о котором лишь в ноябре 00.00.0000 г., он не имел возможности обратиться к нотариусу в установленный законом срок, поскольку проходил военную службу во Владикавказе, выход за пределы воинской части ему был запрещен. Вернувшись 00.00.0000 , он сразу же обратился к нотариусу, которая сообщила, что о принятии наследства после смерти Х.В.А. заявила его дочь К.Л.В., к имуществу умершего открыто наследственное дело, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Нотариус разъяснила ему, что восстановить срок на принятие наследства по завещанию он может в судебном порядке. На основании изложенного просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти Х.В.А., умершего 00.00.0000 .
В судебном заседании истец Х.С.А., его представитель по доверенности Н.Н.А. (л.д.7) исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик К.Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте, времени слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск не признала.
Третье лицо нотариус нотариального округа …………….К.М.А. в судебное заседание не явилась, о месте, времени слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
С учетом мнения истца и его представителя, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав истца и его представителя, заслушав показания свидетелей Х.С.А., Н.Н.Н., Н.М.Г., исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 умер ХВ.А.. (л.д.8,47), после смерти которого открылось наследство.
При жизни наследодателем ХВ.А.. 00.00.0000 было составлено завещание, в соответствии с которым он завещал принадлежащий ему земельный участок и 1/3 долю жилого дома по адресу: ……………., истцу Х.С.А. (л.д.14,49).
Наследником первой очереди к имуществу умершего по закону является его дочь К.Л.В., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.48,50,51). Свидетельства о праве на наследство не выдавались, что усматривается из материалов наследственного дела № (л.д.46-63).
Из пояснений истца и его представителя в судебном заседании следует, что Х.С.А. обратился к нотариусу за принятием наследства после смерти Х.В.А. по завещанию 00.00.0000 , ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.
В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям п.40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п., б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что о наличии завещания от 00.00.0000 ему стало известно в ноябре 00.00.0000 г. со слов его матери Х.С.А., в указанный период он проходил срочную службу в ВС РФ, в связи с чем не имел возможности принять наследство в установленный законом срок.
Данные обстоятельства подтверждаются военным билетом №№, согласно которому Х.С.А. был призван на военную службу 00.00.0000 , уволен в запас 00.00.0000 (л.д.9-12), а также показаниями свидетелей.
Так допрошенная в судебном заседании мать истца Х.С.А. пояснила, что обнаружила завещание Х.В.А. от 00.00.0000 на имя ее сына в ноябре 00.00.0000 г., когда разбирала вещи умершего, ее сын в это время проходил срочную военную службу, о завещании она сообщила ему по телефону. К нотариусу сын обратился сразу после возвращения 00.00.0000 .
Свидетель Н.М.Г. в судебном заседании пояснила, что являлась знакомой Х.В.А., в декабре 00.00.0000 г. он обратился к ней с просьбой удостоверить завещание на имя внука Х.С.А., поскольку сам он болел, что она и сделала в присутствии нотариуса. О завещании Х.С.А. и его матери она не сообщала, поскольку нотариус разъяснила ей ответственность за разглашение тайны завещания.
Свидетель Н.Н.Н. в судебном заседании пояснила, что ее дочь Н.М.Г. по просьбе Х.В.А. в декабре 00.00.0000 г. удостоверила завещание на имя Х.С.А., о завещании ни она, ни дочь никому не сообщали.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о признании причин пропуска шестимесячного срока на принятие наследства Х.С.А. уважительными, поскольку истец о наличии завещания узнал в ноябре 00.00.0000 г., когда проходил действительную срочную военную службу в Вооруженных Силах РФ, период службы с 00.00.0000 по 00.00.0000 пришелся полностью на период шестимесячного срока для возможного принятия истцом наследства.
При этом суд учитывает, что истец, как наследник по завещанию, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали
Указанные обстоятельства в совокупности являются основанием для восстановления истцу пропущенного срока для принятия наследства после смерти Х.В.А., умершего 00.00.0000 .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Х.С.А. — удовлетворить.
Восстановить Х.С.А. срок для принятия наследства после смерти Х.В.А., умершего 00.00.0000 .
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 18 января 2017 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд течение в течение месяца.
Судья Е.Ю. Озерова