Дело № 2-140/19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2019 года г. Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи – Захаровой Е.П.
При секретаре – Бурлуке О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукаш Елены Александровны к Ивкину Роману Павловичу, Администрации города Керчи Республики Крым, Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖилсервисКерчь», третьи лица Филиал Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Керчи, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении юридического факта родственных отношений, об установлении юридического факта принятия наследства, о признании свидетельства о праве собственности на жилье недействительным, о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на объект недвижимости по праву наследования по закону
УСТАНОВИЛ:
Лукаш Е.А. обратилась в Керченский городской суд (с учетом уточнений) с иском об установлении юридического факта родственных отношений, об установлении юридического факта принятия наследства, о признании свидетельства о праве собственности на жилье недействительным, о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на объект недвижимости по праву наследования по закону. Исковые требования мотивировала тем, что на основании решения исполнительного комитета Керченского городского совета №-р от ДД.ММ.ГГГГ<,адрес>, в <,адрес>, принадлежала на праве собственности ее бабушке ФИО2 и ее дяде, ФИО3, сыну ФИО2. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, на время открытия наследства после его смерти ФИО2 проживала и была зарегистрирована по одному адресу с ФИО3, следовательно, являясь наследником первой очереди после его смерти, фактически приняла наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу <,адрес>,. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, истица является наследником по праву представления после ее смерти, поскольку отец истицы ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок после смерти ФИО2 истица обратилась к нотариусу Керченского городского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истице Лукаш Е.А. было отказано, поскольку согласно данным Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <,адрес>, право собственности на спорную <,адрес>, в <,адрес>,, зарегистрировано за ответчиком Ивкиным Р.П., согласно свидетельству о праве собственности на жилье б/н от ДД.ММ.ГГГГ При этом свидетельство о праве собственности на жилье от указанной даты, подтверждающий право собственности ФИО2 и ФИО3 на спорную квартиру, в материалах инвентарного дела отсутствует. Истица настаивает на том, что свидетельство о праве собственности на жилье б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Ивкина Р.П., является недействительным, а квартира подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3: в ? доле, и в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, поскольку указанная квартира решением исполнительного комитета Керченского городского совета №-р от ДД.ММ.ГГГГ была передана в собственность именно указанных лиц. При этом Ивкин Р.П. никогда в спорной квартире не проживал, никакие сведений о нем неизвестны ни истице, ни ее родителям, что, по мнению истицы, свидетельствует о подделке свидетельства о праве собственности на жилье на имя Ивкина Р.П., и, соответственно, о наличии оснований для признания его недействительным. Также указала о том, что в справке ЗАГСа о рождении ФИО3 не указано его отчество, из-за чего она лишена возможности документально подтвердить факт родства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 1218, 1261, 1266, 1268 Гражданского кодекса Украины, истец Лукаш Е.А., уточнив исковые требования, просит установить юридический факт родственных отношений между ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между сыном и матерью, признать недействительным свидетельство о праве собственности на жилье б//н от ДД.ММ.ГГГГ, выданное в подтверждение права собственности Ивкина Романа Павловича на <,адрес>, в <,адрес>,, включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю <,адрес>, в <,адрес>,, установить юридический факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <,адрес>, в <,адрес>,, и признать за истцом право собственности по праву наследования по представлению на <,адрес>, в <,адрес>,, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседании представитель истца Лукаш Е.А. по доверенности ФИО12 уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Ивкина Р.П. – адвокат ФИО13, привлеченный к участию в дела определением суда на основании требований ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал в полном объёме.
Ответчики Администрация г. Керчи Республики Крым, МУП МОГОК РК «ЖилсервисКерчь», третьи лица Филиал ГУП РК «Крым БТИ» в г. Керчи, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчиков, третьих лиц.
В связи с изложенным, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным дело рассмотреть при имеющейся явке.
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в частности, сообщением Отдела учета, выявления и распределения жилого фонда Администрации <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, решением исполнительного комитета Керченского городского совета №-р от ДД.ММ.ГГГГ<,адрес>, в <,адрес>, в порядке приватизации передана в собственность ФИО2 и ФИО3, в равных долях (л.д. 14).
ФИО2 доводится истице ФИО5 бабушкой, в подтверждение чего предоставлена справка о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является ФИО2 (л.д. 5), свидетельство о рождении ФИО5, отцом которой является ФИО4 (л.д. 8).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Также в материалы дела предоставлена справка о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является ФИО2, отцом – ФИО6 (л.д. 7).
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего предоставлена справка о смерти №, выданная Керченским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 7).
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего предоставлено свидетельство о смерти (л.д. 4).
Из предоставленной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЖЭУ № (л.д. 10), из копии поквартирной карточки усматривается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти была зарегистрирована по адресу <,адрес>,, также по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти был зарегистрирован ее сын ФИО3 (л.д. 11).
Требования истца об установлении юридического факта родственных отношений рассматриваются судом согласно ст. 262 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 которой установлено рассмотрение в порядке особого производства дел об установлении юридических фактов, в том числе фактов родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ), так как установление данного факта родственных отношений порождает для заявителя юридические последствия.
Оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что утверждения заявителя о том, что умерший ДД.ММ.ГГГГФИО3 доводится сыном ФИО2, нашли свое подтверждение в судебном заседании, подтверждаются данными о регистрации указанных лиц по одному адресу в качестве основного квартиросъемщика и члена его семьи: сына, полным совпадением данных о матери ФИО2 в актовой записи о рождении ФИО3.
В связи с изложенным, заявленные требования об установлении юридического факта родственных отношений ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которые являются матерью и сыном, подлежат удовлетворению.
В свою очередь из справки Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <,адрес>,№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в материалах бюро технической инвентаризации <,адрес>, имеются в наличии документы, свидетельствующие о праве собственности на <,адрес>, в <,адрес>,, а именно: свидетельство о праве собственности на жилье б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Керченским горисполкомом согласно решению (приказу) от ДД.ММ.ГГГГ№-р, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Керченским бюро технической инвентаризации зарегистрировано право частной собственности на Ивкиным Романом Павловичем. Иных документов, свидетельствующих о выдаче дубликатов вышеуказанных документов, наличии либо переходе права собственности после ДД.ММ.ГГГГ, на выше указанное имущество, в материалах бюро технической инвентаризации не имеется (л.д. 15).
Изучением оригинала инвентарного дела на жилой дом по <,адрес>,, судом было установлено, что в справке о принадлежности строений домовладения в разделе «фамилия имя отчество владельца» по <,адрес>, по данному адресу указан Ивкин Роман Петрович, на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, при этом запись произведена на полоске бумаги наклеенной поверх существующей записи без оговорок и исправлений. Также в материалах инвентарного дела содержится копия свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ивкина Р.П.
Сведений о принадлежности <,адрес>, в <,адрес>,ФИО2 и ФИО3 материалы инвентарного дела не содержат.
Однако, как указывалось ранее, сообщением Отдела учета, выявления и распределения жилого фонда Администрации <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что решением исполнительного комитета Керченского городского совета №-р от ДД.ММ.ГГГГ<,адрес>, в <,адрес>, в порядке приватизации передана в собственность именно ФИО2 и ФИО3, в равных долях (л.д. 14).
Данные поквартирной карточки сведений о том, что в какой-либо период времени, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в спорной <,адрес>, в <,адрес>, был зарегистрирован Ивкин Р.П., не содержат.
Установив указанные обстоятельства, суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в п.39., которая предусматривает, что: «По смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.»
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Лукаш Е.А. в части признания незаконным свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом выданного Керченским горисполкомом согласно решению (приказу) от ДД.ММ.ГГГГ№-р, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Керченским бюро технической инвентаризации зарегистрировано право частной собственности на Ивкиным Романом Павловичем, поскольку правовых оснований для составления указанного документа, судом установлено не было.
Соответственно, факт приобретения ФИО2 и ФИО3 в собственность спорной квартиры на законных основаниях, в равных долях, является основанием для включения ? доли <,адрес>, в <,адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3
Разрешая требования истца Лукаш Е.А. об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, суд руководствуется следующими правовыми нормами.
Согласно статьи 1 Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ от 21.03.2014 г. О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя Республика Крым принята в состав Российской Федерации с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республики Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — 18 марта 2014 года.
Пунктом 1 статьи 23 Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ от 21.03.2014 г. предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
В силу пункта 1 статьи 1206 ГК Российской Федерации в качестве правила выбора права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц или гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
Частью 1 статьи 1224 ГК РФ предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, — по российскому праву.
Согласно ст. 1216 ГК Украины, действовавшего на территории Крыма на время открытия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследованием является переход прав и обязанностей от умершего физического лица к иным лицам, которое согласно ст. 1217 этого кодекса осуществляется по завещанию или по закону, в соответствии со ст. 1218 кодекса в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.
Согласно ст. 1223 ГК Украины право на наследование имеют лица, указанные в завещании, а в случае его отсутствия, признания недействительным или отказа от его принятия наследниками по завещанию, право на наследство по закону имеют лица, указанные в ст.ст. 1261-1265, статья 1261 этого кодекса относит к наследникам первой очереди в том числе родителей и детей наследодателя.
В соответствии с ч. 3 ст. 1268 ГК Украины наследник, постоянно проживавший вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него
В соответствии с ч. 5 ст. 1268 ГК Украины, независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.
Следует отметить, что приведенные правовые нормы соответствуют положениям, закрепленным в ст.ст. 1110-1112, 1141, 1142, 1152, 1162 ГК Российской Федерации.
С учетом того, что в ходе рассмотрения дела бесспорно установлено, что наследник первой очереди после смерти ФИО3 – его мать ФИО2, фактически приняла наследство после его смерти, поскольку на время открытия такового она постоянно проживала и была зарегистрирована вместе с наследодателем, также с учетом сведений об отсутствии иных наследников первой очереди, совершивших действия, которые бы свидетельствовали о принятии наследства после смерти ФИО3, к ФИО2, ранее приобретшей на основании решения исполнительного комитета Керченского городского совета №-р от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ? долю <,адрес>, в <,адрес>,, перешла в собственность принадлежавшая наследодателю ФИО3 вторая ? доля указанной квартиры, в порядке наследования по закону.
Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства (статья 1268 Гражданского кодекса Украины и статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, <,адрес>, в <,адрес>, необходимо включить в состав наследства после смерти ФИО2.
В соответствии с ч. 1 ст. 1266 ГК Украины, действовавшей на территории Крыма на время открытия наследства после смерти ФИО2, внуки, правнуки наследодателя наследуют ту долю наследства, которая причиталась бы по закону их матери, отцу бабке, деду, если бы они были живыми на время открытия наследства.
Таким образом, наследование по праву представления – это наследование доли наследника, умершего до открытия наследства, и возможно при наличии ряда обязательных условий, одним из которых, наряду с принадлежностью умершего наследника к той очереди наследников, которая призывается к наследованию по закону, и наличием наследственного имущества, является факт смерти наследника раньше наследодателя или одновременно с ним.
Отец истицы ФИО4, который доводится сыном ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается предоставленным свидетельством о смерти (л.д. 6). Следовательно, истица Лукаш Е.А. является наследником по праву представления после смерти ФИО2
Из материалов предоставленной на запрос суда нотариусом Керченского городского нотариального округа Метелёвой Р.В. копии наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ, открытого к наследству ФИО2, усматривается, что в установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 41-54). Основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство послужило отсутствие доказательств принадлежности наследственного имущества <,адрес>, в <,адрес>, наследодателю ФИО2, и наличие сведений о регистрации права собственности на указанный объект недвижимости за Ивкиным Р.П. (л.д. 54).
Обстоятельства принятия наследства истицей Лукаш Е.А. подтверждаются материалами наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ, открытого к наследству ФИО2, согласно которому единственным наследником, обратившимся в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, является истец Лукаш Е.А.
В соответствии со ст. 218 ГК Российской Федерации наследование является одним из оснований приобретения права собственности.
На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Лукаш Е.А. о признании за ней права собственности на наследственное имущество: <,адрес>, в <,адрес>,, по праву наследования по закону по праву представления.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Лукаш Елены Александровны к Ивкину Роману Павловичу, Администрации города Керчи Республики Крым, Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖилсервисКерчь», третьи лица Филиал Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Керчи, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении юридического факта родственных отношений, об установлении юридического факта принятия наследства, о признании свидетельства о праве собственности на жилье недействительным, о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на объект недвижимости по праву наследования по закону – удовлетворить.
Установить юридический факт родственных отношений между ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между сыном и матерью.
Признать недействительным свидетельство о праве собственности на жилье б//н от ДД.ММ.ГГГГ, выданное в подтверждение права собственности Ивкина Романа Павловича на <,адрес>, в <,адрес>,.
Включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю <,адрес>, в <,адрес>,, площадью <,данные изъяты>, кв.м., кадастровый №.
Установить юридический факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <,адрес>, в <,адрес>,, площадью 66,8 кв.м., кадастровый №.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по праву наследования по представлению на <,адрес>, в <,адрес>,, площадью <,данные изъяты>, кв.м., кадастровый №, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца с дня принятия судом мотивированного решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2019 г.
Судья Захарова Е.П.