Решение № 2-1406/2018 от 04.07.2018 Артемовского городского суда (Приморский край)

дело № 2-1406/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Бузьской Е.В.

при секретаре Цевелёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального унитарного предприятия «Охрана» Росгвардии в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Приморскому краю к Кандаковой И.Т. о взыскании задолженности, судебных расходов.

установил:

истец ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице ФГУП «Охрана Росгвартии по Приморскому краю изначально обратился в суд с иском о взыскании с Кандаковой И.Т. задолженности в размере 96 489,96 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 095 рублей. В обоснование иска указано, что между ФГУП «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала ФГУП «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю (на основании п.1 Приложения №1 к Приказу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации № 359 от 17.11.2016 года Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации переименовано в Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации) и Индивидуальным предпринимателем С… Т.Г. заключены договоры № от 25.12.2012 года по оказанию услуг по централизованной охране объектов с помощью пульта централизованного наблюдения с ежемесячной абонентской платой в размере 5 732,78 рублей и № от 25.10.2012 года на эксплуатационно–техническое обслуживание комплекса технических средств охраны с ежемесячной абонентской платой в размере 1 847,64 рублей. Объектом охраны является магазин «Незабудка», магазин «Стройматериалы», расположенные по адресу: &lt,адрес&gt,

По договору № от 25.12.2012 года исполнитель оказывает заказчику услуги по экстренному вызову наряда полиции на сигнал «Тревога», передаваемого путем нажатия кнопки тревожной сигнализации и услуги по централизованной охране объектов с помощью пульта централизованного наблюдения (п.1.1).

По договору № от 25.10.2012 года исполнитель принимает на себя обязанности по осуществлению организационно-технических мероприятий планово — профилактического характера по поддержанию ОПС и ТС в рабочем состоянии, установленной на объектах заказчика, расположенных по адресу, указанному в дислокации расчете.

Заказчик в свою очередь обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и в сроки, установленные настоящим договором (п.1.1).

Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Неполучение платежных документов не освобождает заказчика от обязанностей оплаты услуг в установленный срок (п.3.4).

Оплата за оказанные услуги производится ежемесячными платежными поручениями заказчика на расчетный счет исполнителя, для чего исполнитель представляет заказчику счет-фактуру и акт выполненных работ до 15 числа текущего месяца заказчик производит оплату в течение 5 дней после получения платежных документов, но не позднее 26 числа текущего месяца (п.4.2).

Согласно п.8.1 договора № от 25.12.2012 года, п.6.1 договора № от 25.10.2012 года, договор заключен сроком на один год и вступает в силу с момента подписания его сторонами. Если ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении условий договора за один месяц до окончания срока, на который он заключен, действие договора продлевается каждый раз на тот же срок неоднократно.

От заказчика в адрес исполнителя письменных заявлений о расторжении договора не поступало.

Согласно предоставленному в адрес истца свидетельству о смерти II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГС… Т.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Приморскому краю от 20.05.2015 года № договоры № от 25.12.2012 года и № от 25.10.2012 года утратили законную силу.

Свидетельством о праве на наследство по закону от 30.09.2014 года 25 АА № на основании ч.1 ст.1142 ГК РФ наследником имущества С… Т.Г. является его дочь Кандакова И.Т. (ответчик по делу).

В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика Кандаковой И.Т. задолженность за период ноября 2013 года по июнь 2014 года (месяц смерти наследодателя) в размере 47 324,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 620 рублей.

Представитель истца ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице ФГУП «Охрана Росгвартии по Приморскому краю в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в уточненной редакции. Возражал против применения судом срока исковой давности, указав, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. О том, что ответчик как наследодатель является надлежащим ответчиком истцу стало известно только 21.05.2015 года из письма Кондаковой И.Т. (вх.от 21.05.2015 №) в адрес предприятия, в котором она просит расторгнуть договоры в связи со смертью отца с приложением копии свидетельства о смерти. Также указал о применении ч.3 ст. 202 ГК РФ, поскольку стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке и течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока — на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. После того, как стало известно о надлежащем ответчике, истец направил в адрес ответчика претензию с требование погасить задолженность (исх. № от 12.12.2017). А также указал о применении к настоящим правоотношениям положений 203 ГК РФ, согласно которым течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. 18.01.2018 года на электронную почту истца от ответчика поступил ответ на претензию, в котором был приложен ассортимент строительных и хозяйственных материалов для взаимозачета долга по договор, что свидетельствует о том, что ответчик признал задолженность.

В судебном заседании ответчик Кондакова И.Т., представитель ответчика по устному заявлению Султанов А.В. просили в иске отказать, применить срок исковой давности, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материал дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными суду письменными доказательствами, что 25.12.2012 года между ФГУП «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала ФГУП «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю и Индивидуальным предпринимателем С… Т.Г. заключены договоры № по оказанию услуг по централизованной охране объектов с помощью пульта централизованного наблюдения с ежемесячной абонентской платой в размере 5 732,78 рублей и № на эксплуатационно – техническое обслуживание комплекса технических средств охраны с ежемесячной абонентской платой в размере 1 847,64 рублей.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению услуг по централизованной охране объектов с помощью пульта централизованного наблюдения и на эксплуатационно-техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что заказчик перестал исполнять обязанности по внесению абонентской платы по договору № и договору № с ноября 2013 года по июнь 2014 года, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 47 324, 16 рублей.

Как установлено ДД.ММ.ГГГГС… Т.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС № от 17 июня 2014 года.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора возмездного оказания услуг, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Материалами дела подтверждается, что после смерти наследодателя нотариусом Артемовского нотариального округа заведено наследственное дело к имуществу С… Т.Г., умершему ДД.ММ.ГГГГ, 13.09.2014 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону 25 АА №.

Наследство состоит в виде права аренды нежилых помещений, в зданиях расположенных по адресу: &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,. Рыночная стоимость права аренды нежилых помещений составляет 571 184 рубля и 46 051 рубль соответственно.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, если срок исковой давности начал течь при жизни наследодателя, однако требования о взыскании долга к нему не предъявлялись, в связи со смертью должника происходит перемена лиц в обязательстве, и кредиторы вправе предъявить свои требования о взыскании долга к наследникам умершего или к наследственному имуществу в течение оставшегося срока исковой давности.

Как указано выше, днем оплаты по договорам, считается день зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Неполучение платежных документов не освобождает заказчика от обязанностей оплаты услуг в установленный срок (п.3.4).

Оплата за оказанные услуги производится ежемесячными платежными поручениями заказчика на расчетный счет исполнителя, для чего исполнитель представляет заказчику счет-фактуру и акт выполненных работ до 15 числа текущего месяца заказчик производит оплату в течение 5 дней после получения платежных документов, но не позднее 26 числа текущего месяца (п.4.2).

То есть имеют место обязательства с определенным сроком исполнения.

Из материалов дела и представленного расчета следует, что задолженность по заключенным между истцом и наследодателем договорам образовалась с ноября 2013 года, то есть при жизни наследодателя.

Истец предъявил иск к наследнику только 20.01.2018 года, т.е. по истечении срока исковой давности, поскольку при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению, т.е. нормы статей 202, 203, 204 и 205 Гражданского кодекса РФ к искам кредиторов по долгам наследодателя применены быть не могут.

Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, требования филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Приморскому краю к Кандаковой И.Т. о взыскании задолженности, удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, только той стороне в пользу которой состоялось решение суда, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат в связи с отказом истцу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федерального унитарного предприятия «Охрана» Росгвардии в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Приморскому краю к Кандаковой И.Т. о взыскании задолженности, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Артемовский городской суд Приморского края.

Судья Е.В.Бузьская

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2018 года.

Судья Е.В.Бузьская