РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» мая 2022 года
Домодедовский городской суд в составе:
председательствующего судьи Рытова П.П.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «НПП Седек — Домодедово», ИП ФИО5, третье лицо: ООО селекционно-семеноводческая агрофирма «ФИО1» о защите исключительного права патентообладателя на наименование селекционного достижения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «НПП Седек — Домодедово», ИП ФИО5 с требованием признать не соответствующим закону использование ответчиками наименования запатентованного селекционного достижения «томат F1 «Оля» в форме «томат F1 «Оля СЕДЕК», право на которое принадлежит истцу (патент от ДД.ММ.ГГГГ№), а также взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является соавтором и патентообладателем селекционного достижения — «томат F1 «Оля», что подтверждается патентом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Государственной комиссией РФ по испытанию и охране селекционных достижений. В патенте № указывается, что авторам селекционного достижения — «томат F1 «Оля» являются — ФИО6, ФИО1 и ФИО7 Каждый из соавторов вправе использовать селекционное достижение по своему усмотрению, если соглашением между ними не предусмотрено иное. Распоряжение правом на получение патента на селекционное достижение осуществляется соавторами совместно. Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав. Наименование селекционного достижения не должно вводить в заблуждение относительно свойств, происхождения, значения селекционного достижения, личности его автора, не должно противоречить принципам гуманности и морали. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Между тем ответчики в нарушение норм п.4 ст. 1446 ГК РФ производят пакеты с семенами, на которых написано «томат F1 «Оля СЕДЕК» и «Производитель: ООО «Агрофирма «СЕДЕК» и предлагают их к продаже через официальный сайт — http://www.sedek.ru/shops/. При этом ответчики умышленно указывают на пакетах наименование — «томат F1 «Оля СЕДЕК», сходное с запатентованным на имя истца наименованием — «томат F1 «Оля», до степени смешения, так что у покупателя нет возможности их различить. Ответчик ИП ФИО5 реализует пакеты с семенами, на которых написано наименование — «томат F1 «Оля СЕДЕК», сходное с запатентованным наименованием «томат F1 «Оля», до степени смешения (что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ№). Так, что у покупателя нет возможности их различить. Для подтверждения указанных обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ по адресу , Уральская ул., , в одном из магазинов торговой сети «Урожайная грядка СЕДЕК», у ИП ФИО5 (соответчик), истцом куплены бумажные пакеты по 38 руб. каждый, на которых написано «томат F1 «Оля СЕДЕК» и «Производитель: ООО «Агрофирма «СЕДЕК» Таким образом, ответчик ООО «Агрофирма «СЕДЕК» производит и через официальный сайт предлагает к продаже, а соответчик ИП ФИО5 продает красочные бумажные пакеты, на которые нанесено наименование «томат F1 «Оля СЕДЕК», которое сходно до степени смешения с объектом интеллектуальных прав, охраняемым Патентом 0067, в виде наименования «томат F1 «Оля», что является грубым нарушением личных неимущественных прав автора селекционного достижения — истца. Право авторства и исключительные права на селекционное достижение — «томат F1 «Оля» — принадлежат ФИО1, как соавтору и патентообладателю. Разрешение на использование ответчиками наименования селекционного достижения в установленном законом порядке истцом, или уполномоченными им лицами, не давалось, лицензионных договоров не заключалось. Томат под наименованием — «Томат F1 «Оля СЕДЕК», не включен в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, поэтому не может реализовываться на территории РФ.
В этой связи истцом подано настоящее исковое заявление.
Определением Нагатинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО селекционно-семеноводческая агрофирма «ФИО1».
Определением Нагатинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ООО «Агрофирма «Седек» заменен на ООО «НПП Седек — Домодедово», а также дело по настоящему исковому заявлению передано по подсудности в Домодедовский городской суд. .
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности — ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ИП ФИО5 доверенности — ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, в том числе по доводам, изложенным в письменных возражениях относительно исковых требований.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Представитель ответчика ООО НПП «Седек–Домодедово» по доверенности — ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представили письменные возражения относительно исковых требований, в котором указывают, что считают заявленные требования ФИО1 не законными, не обоснованными и не подтвержденными доказательствами, поскольку истцу ФИО1 не принадлежит исключительное право на селекционное достижение «ОЛЯ», культуры томат, группы овощные, описание: согласно патента. Патентообладателями, а именно ООО Селекционно-семеноводческая агрофирма «ФИО1» и ФГБНУ «Федеральный научный центр овощеводства» никаких требований не заявлено. Ответчик ООО «НПП Седек-Домодедово» не присваивал наименование пакетированным семенам «томат F1 Оля Седек», так как не является производителем данных пакетированных семян. Названия семян «ОЛЯ» и семян «томат F1 Оля Седек» являются абсолютно разными названиями, слово «Оля» не принадлежит патентообладателям и тем более гражданке ФИО1 и не является охраняемым элементом селекционного достижения. В исковом заявлении указанно о том, что томат под наименованием — «Томат F1 «Оля СЕДЕК», не включен в Государственный реестр селекционных достижений. Факт отсутствия такого сорта в реестре доказывает то, что томат с названием — «Томат F1 «Оля СЕДЕК» не имеет никакой связи с томатом под названием «Оля», и его реализация не нарушает никаких прав патентообладателей. Истец уже обращался с иском к производителю пакетированных семян «томат F1 Оля Седек» ООО «Агрофирма Седек» (ОГРН 1027700312265) номер дела 2-2165/2019 (77RS0№-75) в Чертановский районный суд , в удовлетворении заявленных требований истцу было отказано, апелляционная инстанция оставила решение в силе. В связи с этим, поскольку реализация семян без процесса или факта присвоения наименования не является нарушением прав патентообладателя, то требования в адрес ООО «НПП Седек-Домодедово» являются необоснованными. Просят суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель третьего лица ООО селекционно-семеноводческая агрофирма «ФИО1» по доверенности — ФИО11 в судебном заседании пояснил, что позиция третьего лица совпадает с позицией истца, считая иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ).
Суд, выслушав доводы сторон по делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Согласно пп. 10 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе селекционные достижения.
Так, согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
Из положений п. 1 ст. 1229 ГК РФ следует, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
В соответствии со ст. 1408 ГК РФ автору селекционного достижения, отвечающего условиям предоставления правовой охраны, предусмотренным настоящим Кодексом (селекционного достижения), принадлежат следующие интеллектуальные права: исключительное право, право авторства. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору селекционного достижения принадлежат также другие права, в том числе право на получение патента, право на наименование селекционного достижения, право на вознаграждение за использование служебного селекционного достижения.
На территории Российской Федерации признается исключительное право на селекционное достижение, удостоверенное патентом, выданным федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, или патентом, имеющим силу на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации (ст. 1409 ГК РФ).
Как указано в ст. 1410 ГК РФ автором селекционного достижения признается селекционер — гражданин, творческим трудом которого создано, выведено или выявлено селекционное достижение. Лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на селекционное достижение, считается автором селекционного достижения, если не доказано иное.
Автор имеет право на наименование селекционного достижения (ст. 1419 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1412 ГК РФ объектами интеллектуальных прав на селекционные достижения являются сорта растений и породы животных, зарегистрированные в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений, если эти результаты интеллектуальной деятельности отвечают установленным настоящим Кодексом требованиям к таким селекционным достижениям.
В силу ст. 1414 ГК РФ исключительное право на селекционное достижение признается и охраняется при условии государственной регистрации селекционного достижения в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений, в соответствии с которой федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям выдает заявителю патент на селекционное достижение.
Согласно ст. 1415 ГК РФ патент на селекционное достижение удостоверяет приоритет селекционного достижения, авторство и исключительное право на селекционное достижение. Объем охраны интеллектуальных прав на селекционное достижение, предоставляемой на основании патента, определяется совокупностью существенных признаков, зафиксированных в описании селекционного достижения.
Положениями ст. 1421 ГК РФ установлено, что патентообладателю принадлежит исключительное право использования селекционного достижения в соответствии со ст. 1229 названного Кодекса способами, указанными в пункте 3 данной статьи. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на селекционное достижение. Исключительное право на селекционное достижение распространяется также на растительный материал, то есть на растение или его часть, используемые в целях, отличных от целей воспроизводства сорта, на товарных животных, то есть на животных, используемых в целях, отличных от целей воспроизводства породы, которые были получены соответственно из семян или от племенных животных, если такие семена или племенные животные были введены в гражданский оборот без разрешения патентообладателя. При этом под семенами понимаются растение или его часть, применяемые для воспроизводства сорта. Использованием селекционного достижения считается осуществление с семенами и племенным материалом селекционного достижения следующих действий: 1) производство и воспроизводство, 2) доведение до посевных кондиций для последующего размножения, 3) предложение к продаже, 4) продажа и иные способы введения в гражданский оборот, 5) вывоз с территории Российской Федерации, 6) ввоз на территорию Российской Федерации, 7) хранение в целях, указанных в подпунктах 1 — 6 п. 3 ст. 1421 ГК РФ.
Согласно п. 4 ст. 1446 ГК РФ нарушением прав автора селекционного достижения и иного патентообладателя является, в частности: использование селекционного достижения с нарушением требований пункта 3 статьи 1421 настоящего Кодекса, присвоение произведенным и (или) продаваемым семенам, племенному материалу наименования, которое отличается от наименования соответствующего зарегистрированного селекционного достижения, присвоение произведенным и (или) продаваемым семенам, племенному материалу наименования соответствующего зарегистрированного селекционного достижения, если они не являются семенами, племенным материалом этого селекционного достижения, присвоение произведенным и (или) продаваемым семенам, племенному материалу наименования, сходного с наименованием зарегистрированного селекционного достижения до степени смешения.
В обоснование исковых требований истец, в том числе указывает, что ФИО1 является соавтором и патентообладателем селекционного достижения — «томат F1 «Оля», что подтверждается патентом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Государственной комиссией РФ по испытанию и охране селекционных достижений. В патенте № указывается, что авторам селекционного достижения — «томат F1 «Оля» являются — ФИО6, ФИО1 и ФИО7 Ответчики в нарушение норм п. 4 ст. 1446 ГК РФ производят пакеты с семенами, на которых написано «томат F1 «Оля СЕДЕК» и «Производитель: ООО «Агрофирма «СЕДЕК» и предлагают их к продаже через официальный сайт — http://www.sedek.ru/shops/. При этом ответчики умышленно указывают на пакетах наименование — «томат F1 «Оля СЕДЕК», сходное с запатентованным на имя истца наименованием — «томат F1 «Оля», до степени смешения, так что у покупателя нет возможности их различить. Ответчик ИП ФИО5 реализует пакеты с семенами, на которых написано наименование — «томат F1 «Оля СЕДЕК», сходное с запатентованным наименованием «томат F1 «Оля», до степени смешения.
Между тем судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что патентообладателем на селекционное достижение № «Томат Lycopersicon lycopersicum (L.) Karst ex Farwell ОЛЯ», является Научно-производственная Агрофирма ТОО «ФИО1» ФИО2 ОВОЩЕВОДСТВА. Авторами селекционного достижения являются ФИО6, ФИО1 и ФИО7 Зарегистрировано в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Ответчики реализуют продажу семян, расфасованных в пакеты, на которые нанесено наименование «Томат F1 Оля Седек», производитель ООО «Агрофирма Седек» (л.д. 16).
Сведений о том, что истец ФИО1 является патентообладателем на селекционное достижение № «Томат Lycopersicon lycopersicum (L.) Karst ex Farwell ОЛЯ», а также на реализуемые ответчиками семяна, расфасованные в пакеты, на которых нанесено наименование «Томат F1 Оля Седек», стороной истца в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Вместе с тем, стороной истца доказательств, опровергающих доводы стороны ответчиков, суду не представлено.
При этом суд исходит из того, что истец является соавтором селекционного достижения№ «Томат Lycopersicon lycopersicum (L.) Karst ex Farwell ОЛЯ», право на патент было реализовано иным лицом. Исключительным правом на селекционное достижение, в том числе правом на реализацию, в силу положений ст. ст. 1229, 1421 ГК РФ обладает патентообладатель. Патентообладателем является ООО Селекционно-семеноводческая агрофирма «ФИО1».
Согласно п. 6 ст. 1422 ГК РФ не являются нарушением исключительного права на селекционное достижение любые действия с семенами, растительным материалом, племенным материалом и товарными животными, которые были введены в гражданский оборот патентообладателем или с его согласия другим лицом, кроме: последующего размножения сорта растений и породы животных, вывоза с территории Российской Федерации растительного материала или товарных животных, позволяющих размножить сорт растений или породу животных, в страну, в которой не охраняются данные род или вид, за исключением вывоза в целях переработки для последующего потребления.
Нарушения прав истца ФИО1 как патентообладателя, действиями ответчиков судомне установлено.
Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, в виду отсутствия доказательств того, что ответчики реализовывали иной товар «томат F1 Оля Седек» под схожим наименованием, а истец является соавтором селекционного достижения, а не патентообладателем «Томат Lycopersicon lycopersicum (L.) Karst ex Farwell ОЛЯ», следовательно, право на патент было реализовано иным лицом, суд находит доводы истца не состоятельными, считая требования истца не обоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «НПП Седек –Домодедово», ИП ФИО5 о защите исключительного права патентообладателя на наименование селекционного достижения — отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья П.П. Рытов
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.