Д. 2-141/18г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 апреля 2018 года село Новоселицкое
Новоселицкий районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующей судьи — Хачировой Л.В.,
при секретаре судебного заседания — Василенко Н.С.,
с участием:
истца — Кочетовой Ирины Геннадьевны,
представителя истца Кочетовой И.Г. — Исаковой Т.Ш., действующей на основании ордера № С065811 от ДД.ММ.ГГГГ, представившая удостоверение №,
ответчика — Семенкова Александра Дмитриевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску Кочетовой Ирины Геннадьевны к Семенкову Александру Дмитриевичу о признании права собственности на наследственное имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Кочетова И.Г. обратилась в суд с иском к Семенкову Александру Дмитриевичу о признании права собственности на наследственное имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просит суд, признать за ней, Кочетовой Ириной Геннадьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на самоходное шасси, марки: № государственный регистрационный знак: №, заводской №, № двигателя: № модель двигателя: № цвет: красный, 1961 года выпуска, мощность: 14,71 кВт, л.с.: 20, в порядке наследования после смерти отца Б.Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истребовать из чужого незаконного владения Семенкова Александра Дмитриевича, самоходное шасси, марки: №, государственный регистрационный знак: №, заводской №, № двигателя: № модель двигателя: Д-21, цвет: красный, 1961 года выпуска, обязав Семенкова Александра Дмитриевича, передать указанное самоходное шасси с документами ей, по доводам изложенным в иске.
В судебное заседание истица Кочетова И.Г. требования изложенные в иске поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание представитель истицы Кочетовой И.Г. — Исакова Т.Ш. требования изложенные в иске поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Семенков А.Д. в судебном заседании исковые требования Кочетовой И.Г. признал в полном объеме и не возражал в их удовлетворении.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, обозрев оригиналы данных документов в судебном заседании, оценив доказательства, считает, что требования искового заявления Кочетовой Ирины Геннадьевны, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Б.Г.И., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС <,адрес>,.
Установлено, что истица Кочетова И.Г. является единственной наследницей первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении серии №Б.И.Г., в графе отец указан Б.Г.И., которая согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брака с Кашириным, после заключения брака присвоена фамилия «Каширина». Согласно свидетельства о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ брак между К.и К. расторгнут. Согласно свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ Каширина И.Г. зарегистрировала брак с К.В.А. после регистрации брака Кашириной присвоена фамилия «К.».
Судом установлено, что при жизни, у умершего Б.Г.И. в собственности имелся трактор — самоходное шасси Т-16М государственный регистрационный №СМ 26, приобретенное им на основании договора купли-продажи от 17.11.2015г. у А.Ю.А., что подтверждается сведениями, предоставленными по состоянию на 12.07.2017г. Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники.
В установленные законом сроки истица Кочетова И.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. Однако, трактор — самоходное шасси № государственный регистрационный № в состав наследственного имущества не вошел.
В судебном заседании установлено, что трактор — самоходное шасси Т-16М государственный регистрационный №, принадлежащий Б.Г.И. находится в пользовании у ответчика Семенкова А.Д.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Из материалов дела следует, что Кочетова И.Г. до получения свидетельства о праве на наследство обращалась в ОМВД России по <,адрес>, с заявлением о проведении проверки по самоуправных действий Семенкова А.Д. по факту не передачи имущества, подлежащего наследованию.
23.12.2017г. старшим следователем СО ОМВД России по <,адрес>,К.Т.Р. по результатам проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Семенкова А.Д. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием состава преступления, так как по материалу усматриваются гражданско-правовые отношения.
31.01.2018г. начальником ГД ОМВД России по <,адрес>,Я.Д.С. по результатам проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Семенкова А. Д. и С.О.А. по ч. 1 ст. 330 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием состава преступления.
В мотивировочной части указанного постановления указано, что при жизни Б.Г.И. реализовал трактор — самоходное шасси Т-16М государственный регистрационный № Семенкова А.Д., однако договора купли-продажи не составлялось, в действиях Семенкова А.Д. отсутствует состав преступления и имеются признаки гражданско-правовых отношений, связанных со спорным вопросами по наследованию имущества, разрешение которых производится судом в порядке Гражданского кодекса РФ.
Согласно объяснений Семенкова А.Д., указанных в постановлении он приобрел трактор — самоходное шасси Т-16М государственный регистрационный №, у Б.Г.И., однако договора купли-продажи не составлял, расписки о получении денежных средств не писал, что также подтвердил в судебном заседании ответчик Семенков А.Д.
Таким образом, факт пользования и владения спорным трактором ответчиком Семенковым А.Д. и желание истицы Кочетовой И.Г. воспользоваться всей полнотой прав, предоставленных действующим законодательством собственнику по владению пользованию и распоряжению, принадлежащим ей движимым имуществом подтверждается материалами проверки заявления № от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом объективных данных о возникновения у ответчика Семенкова А.Д. прав владения, пользования и распоряжения данным движимым имуществом (трактор — самоходное шасси Т-16М государственный регистрационный № ответчик суду не представил.
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 05.02.2018г. временно исполняющим обязанности нотариуса Голосовой СВ. <,адрес>, нотариального округа <,адрес>,, Г.Д.С., истице Кочетвой И.Г. отказано в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство на самоходное транспортное средство (Трактор), в виду того, что отсутствует доказательство принадлежности наследственного имущества.
Как ранее установлено судом, что при жизни, у умершего Б.Г.И. в собственности имелся трактор — самоходное шасси № государственный регистрационный № что подтверждается сведениями, предоставленными по состоянию на 12.07.2017г. Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники.
Как установлено судом Трактор и документы, принадлежащие на него, находились у ответчика Семенкова А.Д., что явилось препятствием к оформлению за Кочетовой М.Г. права собственности в порядке наследования.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГПК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Кочетова И.Г. является дочерью умершего Б.И.Г., в связи с чем истица Кочетова И.Г. является наследницей первой очереди наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.Г.И.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Истица Кочетова И.Г., вступила во владение наследственным имуществом, и приняла меры по сохранению наследственного имуществ, оставшегося после смерти отца Б.Г.И., что подтверждается материалами дела, исследованными судом.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2 статьи 1152 ГК РФ).
Установлено, что Кочетовой И.Г., было принято часть наследства — прицеп марки № модификация (тип) транспортного средства Прицеп к легковым автомобилям, 1992 года выпуска, шасси №, цвет серый/белый, государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, Кочетовой И.Г. принято все наследственное имущество, в чем бы оно не заключалось, в том числе и трактор — самоходное шасси № государственный регистрационный №
В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Суд считает возможным признать за Кочетовой Ириной Геннадьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на Трактор — самоходное шасси № государственный регистрационный №
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения является виндикационным. Субъектом права на виндикацию является собственник или иной законный владелец. Субъектом обязанности возвратить предмет виндикации является незаконный владелец, фактически обладающий имуществом на момент предъявления иска.
Таким образом, для удовлетворения виндикационного иска необходимо установить, что имущество, в отношении которого заявлен иск, незаконно выбыло из владения собственника и на момент рассмотрения спора находится в незаконном владении лица, к которому заявлен иск.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно разъяснениям, данным в пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Судом установлено, что имущество трактор — самоходное шасси Т-16М государственный регистрационный № находится в незаконном владении Семенкова А.Д.
С учетом изложенного суд приходит выводу о том, что трактор — самоходное шасси № государственный регистрационный № фактически находится в незаконном владении ответчика Семенкова А.Д., в связи чем, заявленные исковые требования Кочетовой И.Г. подлежат удовлетворению.
Доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60,67 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кочетовой Ирины Геннадьевны к Семенкову Александру Дмитриевичу о признании права собственности на наследственное имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения — удовлетворить.
Признать за Кочетовой Ириной Геннадьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на самоходное шасси, марки: № государственный регистрационный знак: № заводской №, № двигателя: № модель двигателя: Д-21, цвет: красный, 1961 года выпуска, мощность: 14,71 кВт, л.с. : 20, в порядке наследования после смерти отца Б.Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истребовать из чужого незаконного владения Семенкова Александра Дмитриевича, самоходное шасси, марки: Т-16М, государственный регистрационный знак: № заводской №, № двигателя: №, модель двигателя: Д-21, цвет: красный, 1961 года выпуска, обязав Семенкова Александра Дмитриевича, передать указанное самоходное шасси с документами Кочетовой Ирине Геннадьевне.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25 апреля 2018 года.
Судья Хачирова Л.В.