Дело № 2-141/2022
22RS0011-02-2021-003841-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2022 года город Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Неустроевой А.В.,
при помощнике судьи Кузик Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Худяковой (Шакировой) В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к ответчику Худяковой (Шакировой) В.А., просило взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 95 645,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3069,37 руб.
В обоснование требований указало, что **..**..** между ПАО «Совкомбанк» и Киселевой А.С был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ***. По условиям кредитного договора Банк предоставил Киселевой А.С кредит в сумме 60 536,19 руб. под 32,90% годовых, сроком на 36 месяцев. По состоянию на **..**..** общая задолженность заемщика перед Банком составляет 95 645,55 руб. **..**..**Киселева А.С. умерла. Наследником Киселевой А.С является Худякова (Шакирова) В.А. При заключении кредитного договора Киселева А.С. написала заявление на включение в программу страхования. После смерти Киселевой А.С в адрес Банка с заявлением по страховому возмещению обращалась Худякова (Шакирова) В.А., предоставила документы для рассмотрения страхового случая. Страховая компания АО «МетЛайф», рассмотрев представленные документы не признала смерть заемщика Киселевой А.С страховым случаем, в выплате страхового возмещения было отказано. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила, до настоящего времени кредитная задолженность по договору, заключенному с Киселевой А.С, ответчиком перед истцом не погашена, в связи с чем, истец просит удовлетворить заявленные требования.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «Совкомбанк», исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Худякова (Шакирова) В.А. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие, просила применить срок исковой давности.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, **..**..** на основании заявления Киселевой А.С в ПАО «Совкомбанк» о предоставлении потребительского кредита между Банком и Киселевой А.С заключен кредитный договор № *** по условиям которого Банк предоставил заемщику на потребительские цели кредит в сумме 60 536,19 руб. (п. 1 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия). В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредит предоставлен на срок 36 мес. С правом досрочного возврата. Срок возврата кредита – **..**..**. Процентная ставка по кредиту в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий составила 29,90% годовых, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 32,90 % годовых. Количество платежей по кредиту 36. Размер платежа по кредиту (ежемесячно) – 2567,07, последний платеж – 2566,64 руб. (п. 6 Индивидуальный условий).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от **..**..** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).
При заключении указанного договора потребительского кредита, Киселева А.С. была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, являющимися неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского кредита, осознавала их и понимала, была согласен с ними и обязалась неукоснительно их соблюдать (п. 14 Индивидуальных условий).
Банк принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнил, перечислив на счет заемщика, открытый на имя Киселевой А.С, денежные средства.
Бесплатный многоканальный номер для Всех Регионов РФ
Одновременно с подписанием кредитного договора Киселева А.С. была включена в программу добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней на случай дожития до события недобровольная потеря работы заемщика АО «Страховая компания МетЛайф»
Согласно истории операций по договору сумма по договору страхования в размере 15 037,19 была списана со счета Киселевой А.С единовременным платежом **..**..**.
**..**..**Киселева А.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II –ТО ***, выданным **..**..**, не исполнив обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм), имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).
Таким образом, в силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
С учетом приведенных положений закона, при установлении процессуального правопреемства суду надлежит установить, привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя.
По сообщению нотариуса Рубцовского нотариального округа Алтайского края Блинковой Г.В. ею заведено наследственное дело № *** к имуществу Киселевой А.С, умершей **..**..**.
Согласно материалам наследственного дела наследником является дочь Киселевой А.С – Шакирова (после расторжения брака Худякова) В.А., принявшая наследство путем подачи соответствующего заявления к нотариусу **..**..**. Худяковой (Шакировой) В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу ……………...
Из заявления Худяковой (Шакировой) В.А. о принятии наследства, пояснений ответчика данных в ходе судебного разбирательства следует, что кроме Худяковой (Шакировой) В.А. иных наследников не имеется.
Какие-либо доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, в материалы дела не представлены.
Таким образом, материалами дела подтверждается наличие одного наследника к имуществу заемщика Киселевой А.С. – Худяковой (Шакировой) В.А. — дочери наследодателя.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для признания наследственного имущества выморочным не имеется.
В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Страховым риском согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
При подписании акцепта Общих условий договор потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита № ***, Киселева А.С.с. просила Банк одновременно с предоставлением ей потребительского кредита, оказать ей дополнительную отдельную услугу, включив его в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков.
**..**..**Киселевой А.С подписано заявление на включение в программу добровольного страхования, в котором она выразил согласие являться застрахованным лицом по Договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф».
В указанном заявлении Киселева А.С. подтвердила свое согласие с назначением выгодоприобретателей по договору страхования — себя, а в случае её смерти — своих наследников.
Из имеющегося в материалах дела ответа Акционерного общества «Страховая компания «МетЛайф» исх. № С-2017-12304 от **..**..**, следует, что Банк обратился к страховщику с заявлением на страховую выплату. Однако, в связи с тем, что Киселева А.С. была застрахована от наступления риска «Смерть в результате несчастного случая», а причиной её смерти стало заболевание, страховой компанией было отказано в выплате страховой суммы.
Ответчиком Худяковой (Шакировой) В.А. заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В статье 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичная позиция высказана в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Пунктом 5.2 Общих условий предусмотрено, что банк имеет право потребовать от клиента досрочного погашения всей задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов. Требование (уведомление) о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в срок, указанный в уведомлении. Условия о сроке возврата кредита считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки уведомления заемщику любым из предусмотренных настоящим пунктом способов.
Последний платеж был внесен ответчиком **..**..**, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно условиям кредитного договора, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и Киселевой А.С, исполнение обязательств предусмотрено по частям путем внесения ежемесячных платежей.
Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредиту составляет 2 567,07 руб., за исключением последнего – 2 566,64 руб., срок платежа по кредиту: 30 число каждого месяца, включительно.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Вместе с тем, судом установлено, что истец воспользовался своим правом на досрочное истребование суммы основного долга у ответчика, направив в адрес ответчика соответствующее требование, указав, что на **..**..** перед Банком имеется просроченная задолженность в размере 89 641,79 руб., срок возврата указан до **..**..**.
В соответствии п.3, 4 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Как в индивидуальных, так и в Общих условиях кредитного договора отсутствует условие о пролонгации договора.
Кредитный договор не может автоматически пролонгироваться в силу закона.
Сторонами в соответствии со ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации не заключалось дополнительное соглашение к кредитному договору, которые бы продляли срок его действия.
При таких обстоятельствах, направление банком заемщику **..**..** досудебной претензии о погашении задолженности (уведомления перед направлением иска в суд) не может быть расценено как требование о досрочном погашении задолженности и повлечь изменение срока ее возврата, поскольку направлено по истечении установленного договором срока возврата кредита (**..**..**).
Нарушенное право банка на получение всей задолженности по кредиту возникло после неисполнения заемщиком обязанности возвратить кредит в предусмотренный договором срок- **..**..**.
Согласно пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином — индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
При этом, в Рубцовский городской суд Алтайского ПАО «Совкомбанк» обратилось за защитой нарушенного права **..**..**, то есть по истечении установленного законом срока, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от **..**..**, был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Худяковой (Шакировой) В.А. о взыскании задолженности.
С учетом того, что в удовлетворении заявленных требований истцу было отказано в полном объеме, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
В ходе производства по настоящему делу определением Рубцовского городского суда от **..**..** было назначено проведение судебной товароведческой экспертизы, производство которой было поручено ИП Лукешкину А.И. с возложением оплаты на ответчика Худякову (Шакирову)В.А.
Оплата за производство экспертизы ответчиком по делу произведена не была.
Согласно представленного экспертным учреждением расчета, стоимость услуг за проведение экспертизы составила 4000 руб. Оплата до настоящего времени не произведена.
В соответствии с п. 2 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При указанных обстоятельствах, с учетом того, что в удовлетворении заявленных требований истцу было отказано в полном объеме, суд, руководствуясь положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает, что расходы за производство экспертизы подлежат взысканию с ПАО «Совкомбанк» в пользу ИП Лукешкнину А.И. в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Худяковой (Шакировой) В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пользу ИП Лукешкнину А.И. расходы по оплате за производство экспертизы в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Неустроева
Мотивированное решение изготовлено **..**..**.