Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Богородицкий межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Волово) в составе:
председательствующего Кожуховой Л.А.,
при секретаре Соколовой М.Ю.,
с участием представителя истца Трепалина А.А. по доверенности и третьего лица Трепалиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Трепалина Александра Алексеевича к администрации муниципального образования Воловский район о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Трепалин А.А. обратился в суд с иском к администрации МО Воловский район о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону и с учётом уточнения исковых требований в исковом заявлении от 14.01.2022 года обосновал свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец — ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умер брат ФИО1 — ФИО2. Родители ФИО1 и ФИО2: ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома № по <,адрес>,, общей площадью 42,7 кв.м. Жена ФИО3 — ФИО4, хотя и не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла меры по его сохранению: сразу после похорон мужа взяла себе на память и сохранение принадлежащие ему личные вещи, а также проживала и была зарегистрирована по день смерти в <,адрес>,, который принадлежал на праве собственности мужу, пользовалась всеми вещами мужа, оставшимися в доме, отапливала его, производила необходимый ремонт. На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие ею части наследства означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Фактическое принятие наследства может подтвердить только свидетель. После смерти ФИО4 никто из наследников не обращался к нотариусу в предусмотренный законом шестимесячный срок принятия наследства с заявлением о его принятии, однако наследство фактически принял её сын ФИО1: сразу после смерти матери принял меры к сохранности вышеуказанных жилого дома и земельного участка (использовал дом как летнюю дачу, обрабатывал приусадебный земельный участок, пользовался всеми вещами, оставшимися в доме и принадлежащими родителям: хозяйственным инвентарём, бытовой техникой, посудой, мебелью и прочим), т.е., согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, ФИО1 фактически вступил во владение наследственным имуществом. На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие им части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Фактическое принятие наследства может подтвердить только свидетель, иных доказательств нет. После смерти ФИО1 в наследство вступил он — его сын (истец Трепалин А.А.), а его сестра Цёма Татьяна Алексеевна и мама Трепалина Екатерина Евгеньевна отказались от принятия наследства в предусмотренный законом шестимесячный срок. 21.04.2014 года на его (Трепалина А.А.) имя нотариусом выданы два свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его отца ФИО1, на автомобиль ГАЗ 3110 и прицеп КМ38119. На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие им части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследники первой очереди после смерти ФИО2: его жена Трепалина Надежда Петровна и их дети Егорова Ирина Сергеевна и Митяева Наталья Сергеевна наследство не принимали и не имеют намерения обращаться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства или о восстановлении срока принятия наследства и не возражают против оформления наследства на его имя. ФИО2 наследство своих родителей ФИО3 и ФИО4 не принимал.
На основании изложенного, просил суд признать за ним – Трепалиным Александром Алексеевичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, фактически унаследовавшего имущество после смерти своей матери ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, фактически унаследовавшей имущество после смерти своего мужа ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом № по <,адрес>,, общей площадью 42,7 кв.м.
Истец Трепалин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца Трепалина А.А. по доверенности и одновременно третье лицо Трепалиной Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Представитель ответчика администрации МО Воловский район в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В деле имеется письмо за подписью главы указанной администрации Пишего С.Ю. с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.
Третьи лица Цёма Т.А., Трепалина Н.П., Егорова И.С., Митяева Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В деле имеются нотариальным образом заверенные заявления Трепалиной Н.П., Егоровой И.С. и Митяевой Н.С., из которых следует, что им известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГФИО2, ими пропущен срок для принятия наследства. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут.
Представитель третьего лица администрации МО Двориковское Воловского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В деле имеется письмо за подписью главы указанной администрации Балаевой Т.В. с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1).
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Как усматривается из ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним наследником не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Факт принадлежности ФИО3 на праве собственности жилого дома № по <,адрес>, подтверждается техническим паспортом на жилой дом, выданным 23.07.1997 года и регистрационным удостоверением Воловского БТИ № от 25.07.1997 года.
Согласно выписке из ЕГРН от 15.10.2021 года жилой дом № по <,адрес>, имеет общую площадь 42,7 кв.м.
В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Согласно свидетельству о смерти №, выданному 6.03.1993 года <,данные изъяты>,ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения <,данные изъяты>, от 20.12.2021 года усматривается, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <,данные изъяты>, наследственное дело не заводилось.
Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО3 являются его супруга ФИО4 и сыновья ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке №, выданным 22.12.1953 года, и соответствующими свидетельствами о рождении сыновей.
Согласно справке <,данные изъяты>, от 16.10.2013 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <,адрес>,, одна.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 28.03.2007 года <,данные изъяты>,.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 21.08.2013 года <,данные изъяты>,.
Как усматривается из материалов наследственного дела №, наследником, принявшим наследство по закону к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын Трепалин Александр Алексеевич, которому 21.04.2014 года выдано свидетельство о праве на наследство на автомобиль ГАЗ 3110 и прицеп марки КМ 38119. Супруга Трепалина Екатерина Евгеньевна и дочь Цёма Татьяна Алексеевна отказались по всем основаниям от причитающихся им долей на наследство, оставшегося после смерти ФИО1
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 31.12.2018 года <,данные изъяты>,.
Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2 являются его супруга Трепалина Надежда Петровна и дочери Егорова Ирина Сергеевна и Митяева Наталья Сергеевна, что подтверждается свидетельствами о браке, и соответствующими свидетельствами о рождении дочерей.
Трепалина Н.П., Егорова И.С. и Митяева Н.С. наследство своего мужа и отца не принимали и не имеют намерения обращаться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства или о восстановлении срока принятия наследства.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что она проживает в <,адрес>, находится недалеко от её дома. ФИО3 она знала более 30 лет, он купил дом, начал благоустраивать его. Потом ФИО3 поехал за своей женой ФИО4 в <,адрес>, и там умер, ФИО4 приехала в <,адрес>, одна, стала проживать в доме, ухаживала за ним. При жизни ФИО4 в дом приезжал их сын ФИО1, помогал ухаживать за домом, земельным участком, провел газовое отопление, после смерти ФИО4 пользовался домом. В 2013 году ФИО1 умер, его жена Трепалина Е.Е. и сын Трепалин А.А. очень часто приезжают в дом, ухаживают за ним, обрабатывают земельный участок, пользуются вещами, оставшимися в доме.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что она проживает в <,адрес>, находится недалеко от её дома. Ей известно, что когда ФИО3 приехал, то начал ухаживать за домом, примерно в 90-х годах стал проживать в нем, ремонтировать. Потом ФИО3 поехал за своей женой ФИО4 в <,адрес>, и там умер. ФИО4 приехала в д<,адрес>, одна, стала проживать в доме, ухаживала за ним, завела живность, примерно в марте 2007 года ФИО4 умерла. После смерти ФИО4 в дом приехал ее сын ФИО1, стал ухаживать за домом, содержать его в порядке, провел газовое отопление. ДД.ММ.ГГГГФИО1 умер. После его смерти в дом стала приезжать его супруга Трепалина Е.Е., стала ухаживать за домом, покрасила его. Сын Трепалиной Е.Е.- Трепалин А.А. также приезжает в дом, занимается его благоустройством, обрабатывает земельный участок. Трепалина Е.Е. и Трепалин А.А. пользуются всем имуществом, оставшимся в доме.
Суд признает достоверными и допустимыми показания указанных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы. Суд не усматривает у них заинтересованности в исходе данного дела.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 приняла наследство, открывшееся после смерти своего мужа ФИО3, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение наследственным имуществом в виде жилого дома №, расположенного в <,адрес>,, приняла меры по сохранению данного наследственного имущества, ФИО1, в свою очередь, фактически унаследовал имущество после смерти своей матери ФИО4, принял меры к сохранению вышеуказанного жилого дома, а после смерти ФИО1 в наследство вступил его сын Трепалин А.А., обратившись к <,данные изъяты>,ФИО7 с заявлением о принятии наследства и получив свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества ФИО1
Таким образом, суд находит исковые требования истца Трепалина А.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Трепалина Александра Алексеевича к администрации муниципального образования Воловский район о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Трепалиным Александром Алексеевичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, фактически унаследовавшего имущество после смерти своей матери ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, фактически унаследовавшей имущество после смерти своего мужа ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом № по <,адрес>,, общей площадью 42,7 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Богородицкий межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Волово) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 19.01.2022 года.