Дело №2-1414/2018 28 мая 2018г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пушкинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гучинского И.И.,
при секретаре Филатовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова С.М. в лице опекуна Захаржевской А.В. к Администрации Пушкинского района Санкт- Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
с участием представителя истца Брага К.К. на основании доверенности,
представителя ответчика Колпащиковой Е.Ю. на основании доверенности,
УСТАНОВИЛ:
Кириллов С.М. в лице опекуна Захаржевской А.В. обратился в суд с указанным иском, и заменив ответчика по делу, обратился к Администрации Пушкинского района Санкт- Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, и просит:
-восстановить истцу срок для принятия наследства, состоящего из однокомнатной квартиры, общей площадью 31,0 кв. м., кадастровый № 0, расположенной по адресу: …, после смерти Добротворской М.И..
-Признать право собственности истца на однокомнатную квартиру, общей площадью 31,0 кв. м., расположенную по адресу: ….
В обоснование заявленных требований указывает, что 00.00.0000г. умерла Добротворская М.И., 00.00.0000., место регистрации: …, что подтверждается свидетельством о смерти № 0 от 00.00.0000г., актовая запись № 0.
Добротворская М.И. являлась матерью истца, что подтверждается свидетельством о рождении № 0 от 00.00.0000., актовая запись № 0.
После смерти Добротворской М.И. открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, общей площадью 31,0 кв. м., расположенной по адресу: ….
Инвентаризационная стоимость наследственного имущества составляет 282 086 руб.
Завещание на наследственное имущество не составлялось.
Истец по закону является наследником первой очереди в соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ. Другие наследники отсутствуют.
Истец не смог в установленный законом срок принять наследство на указанное имущество в связи с длительным психическим заболеванием, не позволяющим понимать значение своих действий и руководить ими.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
04 августа 2015г. решением Мирабадского межрайонного суда по гражданским делам г. Ташкента истец признан недееспособным.
22 сентября 2015г. решением Хокима Мирабадского района г. Ташкента №445 истцу назначен опекун- Захаржевской А.В., 00.00.0000 являющаяся двоюродной сестрой истца.
Об открывшемся наследстве в виде квартиры, наследником которого является истец, опекуну стало известно в июле 2017г. после обнаружения в документах опекаемого договора дарения квартиры от 00.00.0000.
В силу ч. 3 ст. 36 Гражданского кодекса РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещена надлежащим образом.
Представитель истца Брага К.К. на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика Администрации пушкинского района Санкт- Петербурга Колпащикова Е.Ю. на основании доверенности. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, суду представила письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ,
Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Как следует из материалов дела, 00.00.0000 умерла Добротворская М.И., 00.00.0000., место регистрации: …, что подтверждается свидетельством о смерти № 0 от 00.00.0000г., актовая запись № 0.
Добротворская М.И. являлась матерью истца, что подтверждается свидетельством о рождении № 0 от 00.00.0000., актовая запись № 0.
В соответствии со ст. 1154 гражданского кодекса РФ,
1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ,
1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как указывает истец в своем исковом заявлении, 04 августа 2015г. решением Мирабадского межрайонного суда по гражданским делам г. Ташкента истец признан недееспособным.
22 сентября 2015г. решением Хокима Мирабадского района г. Ташкента №445 истцу назначен опекун- Захаржевская А.В., 00.00.0000., являющаяся двоюродной сестрой истца.
После смерти Добротворской М.И. открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, общей площадью 31,0 кв. м., расположенной по адресу: ….
Как следует из материалов дела, о смерти наследодателя Кириллову С.М. и его опекуну было известно на протяжении всего срока, установленного для принятия наследства. Не было известно только о составе наследственного имущества.
То обстоятельство, что истец и его опекун не знали о наличии имущества у наследодателя Добротворской М.И., по мнению суда, не свидетельствует об уважительности пропуска срока для принятия наследства и не является основанием для его восстановления.
Согласно пп. «а» и «б» п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 « О судебной практике по делам о наследовании», Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.,
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Кириллова С.М. в лице опекуна Захаржевской А.В. к Администрации Пушкинского района Санкт- Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: