№ 2-1423/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики
под председательством судьи Тарановой И.В.,
при секретаре судебного заседанияЛеонтьевой А.Н.,
с участиемистца Ефимова Е.А.
ответчика Александрова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимова Е.А. к Александрову В.А. восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л :
Ефимов Е.А. обратился в суд с иском (с последующим уточнением от ДД.ММ.ГГГГ л.д.30) к Александрову В.А. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, открывшегося после Зайцевой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования мотивированы тем, что умерла его тетя Зайцева А.В., проживавшая по адресу: <,адрес>,. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. При жизни Зайцева А.В. составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, по которому завещала спорную квартиру ему. Он является наследником по завещанию. В установленный шестимесячный срок не принял наследство по уважительным причинам, проживает в другом регионе, не имеет возможности приезжать в Чувашскую Республику, отсутствие знаний по срокам принятия наследства. Кроме него, наследником является сын Зайцевой А.Ф. – Александров В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Александров В.А., как наследник первой очереди, также пропустил срок принятия наследства. Со ссылкой на ст. 1154-1155, 112 ГК РФ просит суд восстановить срок для принятия наследства по завещанию после смертиЗайцевой А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Ефимов Е.А. в судебном заседании доводы иска поддержал, по основаниям, изложенном в нем. В суде пояснил, что он приходится племянником умершей Зайцевой А.Ф.. Ответчик Александров В.А.,его двоюродный брат, сын умершей. Других детей у умершей Зайцевой А.Ф. не было. Он не знал, что нужно в течение полугода обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. О смерти Зайцевой А.Ф. он знал, на похоронах был. Зайцева А.Ф. завещала ему квартиру.
Ответчик Александров В.А. в суде объяснил, что на спорную квартиру он не претендует, мать завещала квартиру истцу. В спорной квартире не живет, но оплачивает коммунальные услуги, у него есть ключи от квартиры, он осуществляет сохранность спорной квартиры, проверяет квартиру. У матери есть сберегательная книжка, он бы хотел получить по ней половину денежных средств.
Третье лицо – нотариус нотариального округа г.ЧебоксарыШепилова В.М.в судебное заседание не явилась, сообщила в отзыве, что завещание от имени Зайцевой А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не отменено и не изменено.
Третье лицо ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике – Чувашии», привлеченное на основании протокольного определения от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилось, явку представителя не обеспечили, просили дело рассмотреть без их участия, заинтересованности в рассмотрении дела не имеют.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Зайцева А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенная отделом ЗАГС администрации г.Чебоксары Чувашской Республики),проживавшая по день смерти по адресу: <,адрес>,№
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
После смерти открылось наследство, состоящее из квартиры общей площадью 51,9кв.м., расположенной по адресу: <,адрес>,, и прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, внесенные во вклады ПАО Сбербанк России.
Согласно сведениям нотариальной палаты Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ сведений о наличии наследников и наследственного дела, заведенного после умершей ДД.ММ.ГГГГ Зайцевой А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата на день дачи ответа не обнаружено №
В суде установлено, что ответчик Александров В.А. приходится сыном умершей Зайцевой А.Ф. -наследником первой очереди по закону, истец Ефимов Е.А. является племянником умершей Зайцевой А.Ф. Племянники являются наследниками второй очереди и наследует по праву представления (п. 2 ст. 1143 ГК РФ).
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом города Чебоксары Чувашской Республики Шепиловой В.М., Зайцева А.Ф. завещала Ефимову Е.А. квартиру по адресу: <,адрес>,№
В установленный шестимесячный срок истец Ефимов Е.А. не обращался к нотариусу за оформлением наследственных прав.
Исходя из изложенного, а также из положений ст.56 ГПК РФ следует, что бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
Требование истца о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после Зайцевой А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, основано на утверждении о том, что он не мог обратиться к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства ввиду того, что живет в другом регионе и юридическая неграмотность.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Зайцева А.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Ефимов Е.А. должен был обратиться к нотариусу до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п., обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, суд может восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления истцом доказательств того, что Ефимов Е.А. не знал об открытии наследства — смерти наследодателя, и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
В суде установлено, что Ефимов Е.А. знал об открытии наследства, принимал участие в похоронах тети, знал также о наличии завещания.
Сама по себе причина, изложенная истцом, а именно, удаленное место жительства – основная причина пропуска срока, а также юридическая неграмотность, не являются уважительными, поскольку не лишала истца возможности своевременно реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
Если наследник не может обратиться к нотариусу по месту открытия наследства, он может засвидетельствовать свою подпись на заявлении у любого нотариуса или должностного лица, наделенного правом совершать нотариальные действия, либо лица, уполномоченного удостоверять доверенности в соответствии с п.3 ст.185 ГК РФ, и передать это заявление нотариусу по месту открытия наследства. При этом передача заявления возможна различными способами: по почте, другим лицом либо через нотариуса.
Юридическая неграмотность, на которую ссылался истец, также не может быть признана уважительной причиной пропуска срока для принятия истцом наследства.
Утверждения истца, что пропущенный срок принятия наследства является незначительным, правового значения не имеет, поскольку шестимесячный срок, в течение которого можно решить вопрос о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, является пресекательным и дальнейшему восстановлению не подлежит (ст. 1155 ГК РФ, подпункт б пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании
Итак, доказательств того, что срок пропущен по уважительным причинам для принятия наследства, у суда не имеется.
Признание исковых требований ответчиком Александровым В.А., который не возражает против принятияистцом наследства в виде квартиры, но между тем желает получить половину наследства в виде денежных средств на сберегательной книжке матери, удовлетворения исковых требований Ефимова Е.А. не влечет, ввиду того, что по смыслу ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не должно нарушать права и законные интересы других лиц, в данном случае, самого же ответчика Александрова В.А., который желает принять часть наследства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку отсутствуют правовые основания для восстановления срока для принятия наследства, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о восстановлении срока для принятия наследства.
Руководствуясь ст. ст. 196 — 199ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Ефимова Е.А. к Александрову В.А. восстановлении срока для принятия наследствапосле Зайцевой А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья И.В. Таранова
Мотивированное решение №