Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 января 2016 года пос. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева А.С. к Алексееву В.В. об установлении факта принятия наследства, по иску Ильина А.К. к Алексееву В.В. о признании права собственности в порядке наследования, и по встречному исковому заявлению Алексеева В.В. к Алексееву А.С. и Ильину А.К. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Алексеев А.С. обратился в суд с иском к ответчику Алексееву В.В., с учётом уточнения, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним ? долю в праве собственности на земельный участок площадью <,данные изъяты>, га по адресу <,адрес>, кадастровым №. Исковые требования мотивированы тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО10, приходившегося дедом истца Алексеева А.С., открылось наследство, состоящее из земельных участков. Далее указано, что отец истца ФИО43 умер ещё ДД.ММ.ГГГГ, и таким образом истец Алексеев А.С. является наследником первой очереди по праву представления. Также истец указывает, что после смерти наследодателя он фактически принял наследство, о чем могут подтвердить свидетели, и установление данного факта необходимо ему для получения свидетельства о праве на наследство в отношении земельных участков.
Также истец Ильин А.К. обратился в суд с иском к ответчику Алексееву В.В., с учётом уточнения, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве на земельный участок площадью <,данные изъяты>, кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <,адрес>,. Исковые требования мотивированы тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО10, приходившегося дедом истца Алексеева А.С., открылось наследство, состоящее из двух земельных участков – площадью <,данные изъяты>, га, расположенного по адресу Чувашская <,адрес>, <,адрес>,, и площадью <,данные изъяты>, га, расположенного по адресу <,адрес>,. Далее указано, что наследодатель завещания не оставлял и наследниками по закону на его имущество являются его сыновья – ФИО1, ФИО2, ФИО3, и по праву представления после смерти матери истца ФИО14 – ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец Ильин А.К., его братья ФИО4, ФИО5, также по праву представления ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, жена ФИО10 – ФИО11 Также истец указывает, что он после смерти наследодателя фактически принял наследство и в настоящее время ему необходимо зарегистрировать право на ? долю наследства после смерти ФИО10, состоящего из вышеуказанного земельного участка.
Также от Алексеева В.В. поступило встречное исковое заявление к Алексееву А.С. и Ильину А.К., в котором он просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка площадью <,данные изъяты>, га по адресу <,адрес>, кадастровым №, и признать за ним право собственности на данный земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что его отец ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <,данные изъяты>, га, находящегося по адресу <,адрес>, кадастровым №. Далее указано, что отец завещания не оставлял и наследниками по закону являются истец, его младшие братья ФИО3 и ФИО2, бывшая супруга отца ФИО11, а также наследники по праву представления – внуки отца ФИО14, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9. Как указывает истец Алексеев В.П., в установленный шестимесячный срок он с братом ФИО3, совместно проживающими и прописанными по месту проживания отца, обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, но нотариус им сказал, что так как они фактически проживают и пользуются наследственным имуществом, то вправе по истечении шести месяцев со дня смерти отца, в любое время, если никто не предъявлял претензий к наследственному имуществу в течении шести месяцев после смерти отца, обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Истец Алексеев В.В. указывает, что наследственное имущество после смерти отца перешло в его владение и он один, в течении шести месяцев после смерти отца, фактически принял наследство и все последующие годы единолично пользовался наследственным имуществом, выращивая на земельных участках сельскохозяйственную продукцию, для личных нужд, ежегодно оплачивал земельный налог, услуги водо-газо-электроснабжения, самообложение, производил ремонт надворных построек, Также указано, что более 10 лет после смерти по поводу владения и пользования наследственным имуществом никто не обращался, претензий не высказывал, его браться ФИО44 и ФИО45 наследственным имуществом не пользовались, так как ФИО46 постоянно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, работал в <,адрес>,, а Алексеев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ года перестал общаться с отцом, после того как он о своим тестем ФИО47 обманули отца. Далее в иске указано, что вышеуказанные доводы ответчиков Алексеева А.С. и Ильина А.К. надуманны, беспочвенны, бездоказательны и не соответствуют фактическим обстоятельствам. Так, как указано далее, данные ответчики сами лично участия в похоронах отца не принимали, в деревню не приезжали и никакое имущество не забирали. Также указано, что имевшихся в хозяйстве отца овец, в отсутствие истца ФИО1 и его брата ФИО3, ФИО2 передал на временное хранение и содержание ФИО32 – матери ответчика ФИО6, которая одну овцу зарезала, а остальных овец распродала на рынке, также кур и петуха ФИО23 не забирал, так как на момент смерти отца их уже не было. Далее во встречном иске указано, что ответчику ФИО6 на день смерти отца было 15 лет и он даже не приезжал на похороны и в силу своего возраста не мог единолично распоряжаться имуществом отца истца ФИО1, однако ни он, ни его мать с его согласия в его интересах, в шестимесячный срок к нотариусу по поводу принятия наследства с заявлением не обращались. Таким образом, как указано во встреченном иске, ответчика Алексеев А.С. и Ильин А.К. фактически не приняли данное наследство, а истец Алексеев В.В. со своим отцом совместно проживал с 1998 года, прописан с 1999 года, они обрабатывали спорный земельный участок совместно, а затем с сожительницей. Также истец Алексеев В.В. указывает, что данным спорным земельным участком он пользуется с 1998 года, то есть более 15 лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как собственным имуществом, оплачивает налоги и на этом основании приобрел право собственности на него, согласно требованиям ст. 234 ГК РФ, а также в соответствии со ст. 1153 ГК РФ и ст. 264 ГПК РФ он один фактически принял наследство – вступил во владение спорным земельным участком, принял меры к его сохранению. Содержанию за свой счёт и относится к нему как к собственному имуществу, а со стороны ответчиков Алексеева А.С. и Ильина А.К. таких действий по принятию имущества не имеется и ими пропущены все сроки для принятия наследственного имущества.
Истец – ответчик Алексеев А.С. и его представитель Иванов П.А. на судебном заседании исковые требования с учётом уточнения поддержали в полном объёме по изложенным в иске основаниям.
Также представитель Иванов П.А. пояснил, что после смерти ФИО10 мать истца как законный представитель в его интересах приняла это наследство, а именно имущество в виде овец в количестве пяти штук получены ею от сына умершего ФИО16 и соседа Петра, при этом факт наличия данной живности не отрицается и самим ответчиком Алексеевым В.В. Далее пояснил, что исковые требования Ильина А.К. не признает, так как им не представлено убедительных доказательств принятия данного наследства, иск Алексеева В.В. признаёт частично и считает, что он тоже фактически принял данное наследство и может претендовать на ? долю в праве собственности на этот земельный участок, но никак не на весь участок.
Истец – ответчик Ильин А.К. и его представитель Судякова Е.Н., на судебное заседание, надлежаще и своевременно извещенные, не явились, о причинах не известили, об уважительности причин неявки не сообщили, также от данного представителя Судяковой Е.Н. имеется заявление о рассмотрении дела без их участия. С учётом изложенного и мнения явившихся сторон суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся истца – ответчика Ильина А.К. и его представитель Судяковой Е.Н.
Ответчик – истец Алексеев В.В. на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Также пояснил, что исковые требования Алексеева А.С. и Ильина А.К. не признаёт, в том числе по основаниям, указанным им в письменных возражениях. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он уехал на заработки и приехал обратно ДД.ММ.ГГГГ, то есть после похорон отца. Далее указала, что действительно у отца были овцы и инструменты, овец без разрешения забрала семья Алексеева А.С., а кто забрал инструменты – не знает.
На судебное заседание третьи лица – ФИО18 Ю.В., ФИО18 В.В., ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО5, надлежаще и своевременно извещённые, не явились, о причинах не известили, ходатайств не заявляли.
Третье лицо – представитель Администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, надлежаще и своевременно извещённый, не явился, имеется заявление, в котором просит рассмотреть данное дело без их участия.
Третье лицо – нотариус Чебоксарского районного нотариального округа Чувашской Республики ФИО48 надлежаще и своевременно извещённая, не явилась, имеется заявление, в котором просит рассмотреть данное дело без её участия.
Третье лицо – представитель Синьяльского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, надлежаще и своевременно извещённый, не явился, имеется заявление, в котором просит рассмотреть данное дело без их участия.
Выслушав явившиеся стороны, выслушав и огласив показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст????, 59, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.
Также при этом суд учитывает положения ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Как установлено судом, что следует из представленных материалов и также не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, по день смерти проживавший по адресу <,адрес>,.
Вышеуказанный ФИО49 являлся дедушкой истца – ответчика Алексеева А.С. через отца последнего ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося сыном данного ФИО10
Также вышеуказанный ФИО50 являлся дедушкой истца – ответчика Ильина А.К. через мать последнего ФИО13, умершую ДД.ММ.ГГГГ, являвшуюся дочерью данного ФИО10
Также вышеуказанный ФИО51 являлся отцом ответчика – истца Алексеева В.В.
Также судом установлено, что на момент смерти вышеуказанного ФИО10 вместе с ним проживали по его последнему месту жительства его жена ФИО11 – третье лицо по делу, сыновья ФИО18 Ю.В., также третье лицо по делу и Алексеев В.В. – ответчик – истец по делу, что также следует из Выписок из похозяйственной книги и справки, выданных <,данные изъяты>, сельским поселением Чебоксарского района Чувашской Республики.
Из сообщения нотариуса <,адрес>, нотариального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ под № следует, что после смерти данного ФИО10 наследственное дело не заводилось (л.д. <,данные изъяты>,).
Из постановления главы <,данные изъяты>, сельской администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ под № следует, что за ФИО10 в <,адрес>, закреплен земельный участок в собственность для ведения личного подсобного хозяйства площадью <,данные изъяты>, га при доме и <,данные изъяты>, га дополнительно, всего <,данные изъяты>, га.
Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за № Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике – Чувашии следует, что земельный участок с кадастровым № и площадью <,данные изъяты>, кв.м., расположенный по адресу <,адрес>,, принадлежит на праве собственности ФИО10, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости – ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом суд считает установленным, что вышеуказанный земельный участок принадлежит на праве собственности именно умершему ФИО10
Истцы обосновывают свои требования тем, что они, являясь наследниками после смерти данного ФИО10 (ФИО18 А.С. и ФИО14 по праву представления после смерти, соответственно, отца ФИО12 и матери ФИО13, являвшихся наследниками первой очереди, умерших до открытия наследства, а ФИО18 В.П. – наследником первой очереди), фактически приняли наследство после смерти вышеуказанного ФИО10, то есть совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Также согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из положений в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. под № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом в соответствии с правовыми нормами раздела Гражданского кодекса РФ «Наследственное право» законодатель подразумевает под принятием наследства существенные действия, направленные на вступление во владение имуществом и принятие мер к охране наследства с целью приобретения прав наследника.
Из анализа положений указанных правовых норм также следует, что вступление в наследство подразумевает действия, сознательно направленные на реализацию своих наследственных прав и действия наследника должны бесспорно подтверждать его волю, направленную на приобретение наследства. Таким образом воля на принятие наследства должна быть не предполагаемой, а очевидной. При этом воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому они должны им совершаться для себя и в своих интересах
По смыслу указанных норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, при отсутствии заявления нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства, истец, как наследник, в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, должен представить доказательства фактического принятия спорного наследственного имущества, то есть в данном случае на истцах лежит бремя доказывания факта совершении ими конкретных действий, направленных на приобретение наследства, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ).
При этом границы предмета доказывания и бремя доказывания (ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ) определяются предметом (конкретным материально-правовым требованием к ответчику) и основанием иска (конкретными фактическими обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования), право на изменение которых принадлежит только истцу.
Разрешая заявленные исковые требования и оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований истца ФИО6 в установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ним ? доли в праве собственности на земельный участок площадью <,данные изъяты>, га по адресу <,адрес>, кадастровым №, и истца Ильина А.К. в признании за ним права собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве на земельный участок площадью <,данные изъяты>, кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <,адрес>,, так как ими, на которых, как указано выше, в силу ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ возложено бремя доказывания, не представлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих факта совершения ими конкретных действий, направленных на приобретение наследства, в установленный законом срок, и в удовлетворении исковых требований Алексеева В.В., по следующим основаниям.
Так, из представленных доказательств, в том числе показаний свидетелей ФИО24, ФИО31, ФИО32, ФИО28, ФИО25, а также пояснений сторон, установлено, что истцы Алексеев А.С. и Ильин А.К. достоверно знали о смерти наследодателя ФИО10, но во владение или управление наследственным имуществом не вступали, меры по сохранению наследственного имущества не принимали, расходы по содержанию наследственного имущества не несли, то есть не совершили никаких действий по фактическому принятию наследства. Так, достоверных доказательств, подтверждающих, что они принимали участие в содержании наследственного имущества, несли соответствующие расходы по его содержанию, ими не представлено.
Кроме того, право на наследство является субъективным гражданским правом наследника и осуществляется наследником самостоятельно, по своему усмотрению, вместе с тем, истцы Алексеев А.С. и Ильин А.К. никоим образом не проявили своего отношения к приобретению наследства в установленный законом срок, фактически наследство не принимали, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти дедушки к нотариусу не обращалась, о своих прав на наследство после его смерти не заявляли – истец Алексеев А.С. более 7 лет после исполнения ему 18 лет, а истец Ильин А.К. – более 10 лет, Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что они наследство не принимали и, соответственно, не намеревалась вступать в наследственные права.
Данное обстоятельство также не следует из показаний допрошенных по их ходатайству свидетелей, не подтвердивших совершение ими таких действий в течении шести месяцев после смерти наследодателя, которые свидетельствовали бы фактическое вступление ими во владение наследственным имуществом дедушки.
Так, в обоснование своих требований истец Алексеев В.С. указывает, что после смерти дедушки, сразу после похорон, они забрали вещи последнего, а именно овец, одного ягненка, сварочный аппарат, личные вещи из одежды, а мать и сестра ездили на похороны.
Однако, как следует из показаний свидетелей ФИО24 и ФИО31, опрошенных по ходатайству ФИО26, не следует, что они подтвердили доводы о фактическом принятии им наследства после смерти дедушки ФИО10
Так, из показаний данных свидетелей, что также подтвердил в судебного заседании представитель ФИО30, лишь следует, что вышеуказанные вещи забрали, в том числе семья истца ФИО26 – мать последнего ФИО27, по воле ФИО2, третьего лица по делу, другого сына умершего ФИО10, который их позвал и у которого были ключи от дома.
Данный факт означает, что именно этот ФИО2 распоряжался по своему усмотрению имуществом наследодателя как своим, то есть совершал фактические действия, свойственные собственнику, а не истец Алексеев А.С. или от его имени мать ФИО32 как законный представитель, так как Алексееву А.С. на тот момент было 15 лет и он таким образом не обладал полной дееспособностью.
Иных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии вышеуказанного наследства Алексеевым А.С., суду не представлено.
Данное обстоятельство также свидетельствует о том, что после смерти дедушки в установленный срок, как в течении шести месяцев после его смерти, так и в течении шести месяцев после исполнения 18 лет, истец Алексеев А.С. не желал оформлять на себя данное наследство и таким образом принимать его, то есть его воля не была направлена на принятие наследства.
Также в обоснование своих требований истец Ильин А.К. указывает, что после смерти дедушки, сразу после похорон, он забрал личные вещи последнего, а именно его фотографии, книги, также забрал несущихся кур и петуха, а также с марта 2005 года пользуется земельным участком, принадлежащим дедушке, посеял траву и скашивал её, о чём имеется соответствующая справка сельского поселения.
Однако доказательств в подтверждение доводов о том, что истец Ильин А.К. после смерти дедушки забрал его личные вещи, а именно его фотографии, книги, также забрал несущихся кур и петуха, суду не представлено.
Также справка от ДД.ММ.ГГГГ под №, выданная Главой <,данные изъяты>, сельского поселения Чебоксарского района ФИО15 Республики, где указано, что ФИО14 организовал похороны и оплатил ритуальные услуги вышеуказанного умершего ФИО10, и начиная со дня смерти последнего ДД.ММ.ГГГГ пользовался, в том числе, оспариваемым земельным участком с кадастровым № и площадью <,данные изъяты>, кв.м., расположенным по адресу <,адрес>,, выращивал и собирал урожай, производил необходимый ремонт приусадебного хозяйства (л.д. №), не является доказательством, подтверждающим факт совершении данным истцом конкретных действий, направленных на приобретение наследства, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, по следующим основаниям.
Так, как указано в этой справке, истец ФИО14 пользовался земельным участком, принадлежащем дедушке, тем, что выращивал и собирал урожай, однако, как следует из пояснений данного истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, он пользовался этим земельным участком тем, что посеял на нём многолетнюю траву и регулярно её скашивал (л.д. №).
Также свидетель ФИО31 на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что траву косили на этом земельном участке только через год, а не в течении шести месяцев (в течении установленного срока для принятия наследства) (л.д. №).
Также свидетель ФИО28 на судебном заседании пояснил, что оспариваемым земельным участком сразу после смерти ФИО10 пользовались лишь ответчик – истец Алексеев В.В. и его брат, также сын ФИО10 – ФИО52 третье лицо по делу.
Таким образом эти сведения, изложенные в вышеуказанной справке сельского поселения, опровергаются остальными приведенными доказательствами по делу, сомнений в достоверности которых у суда не имеется и об этом также не заявлено сторонами по делу, и таким образом эти сведения признаются недостоверными.
Также при этом суд учитывает то обстоятельство, что данная справка выдана ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствует о фактах, происшедших за более чем 10 лет до этого, то есть она выдана по истечении значительного периода времени, и в нем не имеется указаний на то, из каких сведений получены эти факты, а также то, что подпись на данной справке не заверена печатью органа местного самоуправления и представлена она лишь в незаверенной светокопии, что также вызывает сомнения в его достоверности.
При этом суд учитывает, что участие в организации похорон дедушки, на которое истец Ильин А.К. также указывает как на доказательство фактического принятия им наследства, не подтверждается никаким доказательствами и также не является фактом, подтверждающим принятие наследства, открывшегося после смерти данного наследодателя.
При удовлетворении исковых требований истца Алексеева В.В. суд исходит из следующего.
Так, как указано выше и это не оспаривается сторонами, умерший ДД.ММ.ГГГГФИО10, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде спорного земельного участка, являлся отцом данного истца ФИО1, то есть этот истец Алексеев В.В. является наследником первой очереди после его смерти.
Доводы, указанные в исковом заявлении и поддержанные стороной истца в судебном заседании о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО28. жителя <,адрес>,, сомнений в достоверности которых у суда не имеется и об этом также не заявлено сторонами по делу, квитанцией об уплате за газоснабжение за дом по последнему месту жительства ФИО10, произведенном ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении шести месяцев после смерти ФИО10, а также фактом проживания его с наследодателем, что следует, как указано выше, из Выписок из похозяйственной книги и справки Синьяльского сельского поселения Чебоксарского района ФИО15 Республики (л.д. №).
Таким образом истцом Алексеевым В.В. доказан факт фактического принятия им наследства, оставшегося после смерти отца Алексеева В.П., отказа от наследства он не заявлял и принятие части наследства, является принятием всего наследства, суду не представлено доказательств обратного.
Таким образом истец Алексеева В.В., фактически вступив во владение наследственным имуществом, воспользовался одним из способов принятия наследства, однако своевременно, то есть в течении шести месяцев после смерти наследодателя, за оформлением наследства к нотариусу не обратился и таким образом данный истец обратился в суд в защиту своих прав согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ.
При изложенных обстоятельствах суд считает установленным факт принятия наследства истцом после смерти отца ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ и таким образом подлежащими удовлетворению исковые требования истца ФИО1 об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти отца ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, учитывая, что согласно положениям п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд считает излишним заявленные требования об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти отца ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, именно в виде земельного участка площадью 0, 29 га по адресу ФИО15 Чебоксарский район д. Устакасы <,адрес>, кадастровым №.
Также суду не представлено сведений о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним каких либо прав на оспариваемый земельный участок.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Учитывая вышеизложенное и положения п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, суд считает также подлежащими удовлетворению исковые требования истца ФИО1 о признании права собственности за ним на земельный участок площадью <,данные изъяты>, га, расположенный по адресу Чувашская <,адрес>, <,адрес>,, с кадастровым №
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 — 198, Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Алексеева А.С. к Алексееву В.В. об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ним ? доли в праве собственности на земельный участок площадью <,данные изъяты>, га, расположенный по адресу <,адрес>, кадастровым №, отказать.
В удовлетворении исковых требований Ильина А.К. к Алексееву В.В. о признании за ним права собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве на земельный участок площадью <,данные изъяты>, кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <,адрес>,, отказать.
Установить факт принятия Алексеевым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, постоянно по день смерти проживавшего по адресу <,адрес>,<,адрес>, <,адрес>,.
Признать за Алексеевым В.В. право собственности по наследству, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО10 – на земельный участок с кадастровым № и площадью <,данные изъяты>, кв.м., расположенный по адресу <,адрес>,, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Афанасьев Э.В.