РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2014 г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Рафиковой И.Н., при секретаре Толстиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1443/2014 по иску Власевской Е.И. к Администрации г.Иркутска о признании принявшей наследство, признании права собственности на жилое помещение по праву наследования,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование своих исковых требований Власевская Е.И. указала, что Дата умерла В.Л.К., приходившаяся ей бабушкой, на день смерти постоянно проживавшая по адресу: Адрес.
После её смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: Адрес.
Сразу же после смерти бабушки, имущество в виде квартиры перешло в ее владение, и она фактически приняла наследство. Она вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Произвела косметический ремонт за свой счет.
Согласно договору дарения квартиры от Дата и выписки из ЕГРП от Дата года, собственником квартиры по адресу: Адрес является ее бабушка, В.Л.К., Дата г.р.
В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, так как в завещании, при составлении была допущена неточность, а именно неверно были указаны данные по родственной линии. Дата Октябрьским районным судом Адрес была установлена принадлежность завещания ей. Дата данное решение суда вступило в законную силу. Согласно отметке нотариуса, выдавшего завещания, оно не изменялось и не отменялось.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Нотариус М.Г.В. в выдаче свидетельства отказала, по причине пропуска срока, установленного для принятия наследства.
Просит суд установить факт принятия Власевской Е.И., Дата года рождения, наследства, открывшегося после смерти бабушки, В.Л.К., умершей Дата, признать за Власевской Е.И. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес (л.д. 2).
Истец Власевская Е.И. в судебное заседание не явилась, оформила доверенность на представление своих интересов в суде представителю Литвинову А.В.
Представитель истца Литвинов А.В., действующий по доверенности от Дата (л.д. 3), в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по их основаниям. Считает требования доказанными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель Администрации г. Иркутска по доверенности Рысина К.К. в судебное заседание не явилась представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по основаниям ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащим и удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно нормам п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В развитие данной нормы действуют положения ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В заседании установлено, что на основании договора дарения квартиры от Дата у Власевской (до расторжения брака П) Л.К. возникло право собственности на …….. квартиру находящуюся …….. по адресу: Адрес, что также подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от Дата, выпиской из ЕГРП.
В.Л.К. умерла Дата, оставив завещание на принадлежащее ей ко дню смерти имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось, в том числе и на вышеуказанную квартиру на свою внучку Власевскую Е.И. Принадлежность завещания от Дата именно истцу Власевской Е.И. установлена вступившим в законную силу Дата Решением Октябрьского районного суда г.Иркутска от Дата (л.д. 18). Данное завещание никем не отменено и не изменено (л.д. 17).
Истец фактически приняла наследство, проживает в принадлежащей наследодателю квартире, несет расходы по ее содержанию, ремонту.
Оценивая установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, в силу ст.ст. 1153, 1111 ГК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о признании ее принявшей наследство и признании за ней права собственности на квартиру в порядке наследования.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Власевской Е.И. — удовлетворить.
Признать Власевскую Е.И. принявшей наследство, открывшееся после смерти бабушки В.Л.К., Дата года рождения, умершей Дата, в виде имущества- …….. квартиры …….. по адресу: Адрес.
Признать за Власевской Е.И. право собственности по праву наследования на …….. квартиру, …….. по адресу: Адрес.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен Дата г.
Судья Рафикова И.Н.