Дело № 2-36/2016
Копия
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 февраля 2016 года город Торжок
Торжокский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи МорозовойИ.С.,
при секретаре судебного заседания Шалашенковой Т.Н.,
с участием истца Коршунова А.В.,
ответчика – Гулиной С.В.,
представителя ответчика Висленко Г.М. – адвоката Думназева А.В.,
третьего лица – Носова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршунова А.В. к муниципальному образованию город Торжок в лице Комитета по управлению имуществом, Гулиной С.В., Висленко Г.М. о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство,
у с т а н о в и л:
Коршунов А.В. обратился в суд с иском к муниципальному образованию город Торжок в лице Комитета по управлению имуществом, в котором просит восстановить срок принятия наследства после смерти Н., умершей ***, и признать его принявшим наследство.
В обоснование исковых требований Коршунов А.В. указал следующее.
Его бабушке, Н., на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ***, что подтверждается договором приватизации от ***.
***Н. умерла. На день смерти Н. вместе с ней проживал ее муж – Н.1, который умер ***.
После освобождения заявителя из мест лишения свободы *** ему стало известно, что его бабушка Н.*** составила на него завещание на квартиру, расположенную по адресу: ***. Он обратился к нотариусу П. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариус в этом ему отказал, ссылаясь на пропуск шестимесячного срока для принятия наследства. Между тем, он не знал и не мог знать об открытии наследства, поскольку ему никто не сообщил об имеющемся завещании в его пользу.
Поскольку иным образом не представляется возможным принять наследство после смерти Н., он вынужден обратиться в суд.
Определением Торжокского городского суда *** от *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Гулина С.В., Висленко Г.М..
В судебном заседании истец Коршунов А.В. свои требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик – Муниципальное образование города Торжка Тверской области в лице Комитета по управлению имуществом, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, представило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 95).
Ответчик — Гулина С.В. исковые требования просила удовлетворить, поддержала его требования в полном объёме, а также пояснила, что её сын отбывал наказание в виде реального лишения свободы, о завещании бабушки не знал, она ему о завещании сообщила только после его освобождения из мест лишения свободы, с трудом убедила своего сына обратиться к нотариусу с заявлением, так как он не верил, что бабушка действительно составила на него завещание.
Ответчик Висленко Г.М. в судебное заседание не явилась, в порядке ст.50ГПК РФ ответчику, место жительства которого неизвестно, в качестве представителя был назначен адвокат.
Представитель ответчика — адвокат Думназев А.В. исковые требования просил оставить без удовлетворения, поскольку ему позиция Висленко Г.М. неизвестна.
Третье лицо – Носов Е.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Коршунова А.В. не возражал.
Третье лицо — Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Тверской области, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 98).
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных судом в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ надлежащим образом, с последующим направлением им копий решения суда в порядке ст. 214 ГПК РФ.
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, и при этом учитывает, что для наследования необходим предусмотренный законом набор определенных юридических фактов, установление которых влечет за собой юридические последствия.
Исследуя обоснованность требований истца, суд отмечает, что в соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, в согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследств
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По делу установлено, что Н. умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти ***, выданным *** руководителем органа записи актов гражданского состояния (л.д. 6).
Из материалов дела усматривается, что при жизни Н. на праве личной собственности принадлежало недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: *** (л.д. 8, 28 — 30,100 — 101), которое в установленном законом порядке не зарегистрировано (л.д. 43, 58).
В соответствии со свидетельством о смерти Н. умерла в городе *** (л.д. 34).
Согласно ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшему на момент смерти наследодателя, наследование осуществлялось по закону и по завещанию.
Статьей 534 ГК РСФСР было предусмотрено, что каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.
В соответствии со ст. 540 ГК РСФСР завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.
Согласно сообщению нотариуса Торжокского городского нотариального округа П. после смерти Н. в Торжокской государственной нотариальной конторе заведено наследственное дело *** год (л.д. 31).
Из материалов дела следует, что Н. распорядилась принадлежащим ей имуществом на случай своей смерти, а именно: *** ею было составлено завещание, удостоверенное нотариально, согласно которому она завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: ***, Коршунову А.В. (л.д. 32). Настоящее завещание оформлено в соответствии со ст.540 ГК РСФСР, оснований для признания его недействительным не имеется.
Сведений о лицах, имеющих в соответствии со ст. 535 ГК РСФСР право на обязательную долю в наследстве, материалы наследственного дела, заведенного после смерти Н., не содержат.
Статьей 547 ГК РСФСР предусматривалось продление срока принятия наследства и было установлено, что срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство. В этих случаях наследнику, пропустившему срок для принятия наследства, передается лишь то из причитающегося ему имущества, принятого другими наследниками или перешедшего к государству, которое сохранилось в натуре, а также денежные средства, вырученные от реализации другой части причитающегося ему имущества.
В обоснование заявленных требований о восстановлении срока принятия наследства Коршунов А.В. указывает, что ему стало известно о завещании НосовойМ.З. после освобождения из мест лишения свободы ***.
В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29мая2012года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п., б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В соответствии со справкой ***ФИО3 отбывал наказание по приговору Торжокского городского суда от *** и был освобожден из *** (л.д. 10).
Анализ указанных норм позволяет суду прийти к выводу о том, что истцом пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине, более того Гулина С.В. – *** истца в судебном заседании подтвердила, что о наличии завещания ФИО11 истцу известно не было, срок обращения в суд им не был пропущен.
Как усматривается из материалов наследственного дела, после смерти Н. также имелись наследники по закону – ***Н.1, умерший *** (л.д. 38), наследственное дело после смерти которого не заводилось (л.д. 91), ***: Гулина С.В. и Висленко Г.М., которые не относятся к кругу лиц, правомочных претендовать на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания.
Принимая во внимание изложенное, исковые требования Коршунова А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Коршунова А.В. к муниципальному образованию город Торжок в лице Комитета по управлению имуществом, Гулиной С.В., Висленко Г.М. о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство удовлетворить.
Восстановить Коршунову А.В. пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Н., умершей ***, и признать его принявшим наследство после смерти Н..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.С.Морозова
Решение принято в окончательной форме 05 марта 2016 года.
Председательствующий И.С.Морозова